L'arroseur arrosé, qui a tort ?

Discussion dans 'Actualité' créé par Lesk, 12 Septembre 2013.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    Ochinko Jedi
    On verserait presque une larme.
    Ochinko, 16 Septembre 2013
  2. Offline
    useless # supersonic !!!
    Toi tu défends la réponse du délit par la vengeance, tu ne comprends pas la signification du mot justice.
    useless #, 16 Septembre 2013
  3. Offline
    Atlantiste Elite
    Non il est pas question de vengeance, il est question de légitime défense étendue aux biens...
    Atlantiste, 16 Septembre 2013
  4. Offline
    useless # supersonic !!!
    Étant donne que ça ne s'applique pas ici on ne parlera pas de légitime défense. Encore heureux d'ailleurs.
    useless #, 16 Septembre 2013
  5. Offline
    zoheir cvm.mangaleet()
    laurent louis sort de ce corps
    zoheir, 16 Septembre 2013
  6. Offline
    Ochinko Jedi
    Quand un bien matériel devient plus important qu'une vie humaine, on touche le fond.
    Ochinko, 16 Septembre 2013
  7. Offline
    Atlantiste Elite
    Ca c'est un argument, waouw...
    Atlantiste, 16 Septembre 2013
  8. Offline
    Atlantiste Elite
    Quand l'état ne protège pas les citoyens et qu'il empeche meme ceux-ci de se protéger, c'est là qu'on touche le fond...
    Atlantiste, 16 Septembre 2013
  9. Offline
    useless # supersonic !!!
    En même temps à quoi bon argumenter encore et encore, tu peux continuer encore pendant 50 pages si tu veux, koraz sera la pour te répondre.
    useless #, 16 Septembre 2013
  10. Offline
    Ochinko Jedi
    Si tu te rassures sur ta moralité en te convaincant de clichés populistes, tant mieux pour toi ;)
    Ochinko, 16 Septembre 2013
  11. Offline
    RentaHero Eviscérateur de castors
    "Peut-être" alors. Un petit braqueur peut devenir grand, et là il aura bien plus de chances de rencontrer la mort que le citoyen lambda.

    (quoique même un petit braqueur peut encore se faire descendre...)
    RentaHero, 16 Septembre 2013
  12. Offline
    Ochinko Jedi
    Ce que je veux dire c'est que c'est pas parce qu'il va aller potentiellement en taule qu'il va retourner sur le "droit" chemin, la vie est plus complexe que cela.
    Ochinko, 16 Septembre 2013
  13. Offline
    Atlantiste Elite
    Et toi, tu te rassures sur ta moralité, employé par une boite, de juger un petit commercant indépendant qui a mis ses billes dans l'affaire et se voit braquer ses propres biens par un petit con armé qui hésiterait pas à lui exploser la tete... Mais bon c'est sur aucun bien materiel ne vaut la vie d'un homme, ca c'est moral, surtout dit par un mec qui engage pas ses biens.

    Quant au populisme dont tu m'accuses, dsl de pas jouer le bobo qui va défendre les criminels, l'état est déjà là pour caa...
    Atlantiste, 16 Septembre 2013
  14. Offline
    Ochinko Jedi
    En quoi la position de quelqu'un dans la société change le fait que tuer un être humain pour défendre un bien matériel est immoral ?

    Et en effet je t'accuse de populisme quand tu affirmes:

    "une justice qui ne protège que les crapules"
    "Quand l'état ne protège pas les citoyens"
    "bobo qui va défendre les criminels"

    Je trouve cela dommage que tu te contentes de vieux clichés dignes du FN.
    Ochinko, 16 Septembre 2013
  15. Offline
    Atlantiste Elite
    Il est plus facile de défendre ce genre de notion qd on est un employé privé qui n'engage pas ses biens que qd on est un commercant indépendant, c'est un fait...

    Populisme? Clichés? Le sujet c'est un braqueur armé, condamné déjà 14 fois, qui braque un commercant de 67ans sans aucun casier judiciaire...

    L'état a protégé ce commercant? La justice l'a-t-elle protégé? Reste le peuple via le jury populaire d'une cour d'assise, je pense et j'espère qu'il en convaincra bien 6 de jurés...

    Oser mentionné le FN pour tenter de jeter l'anathème sur des problematiques réelles est ridicule... Si le FN dit que la terre est ronde, on va dire qu'elle est carrée juste pour les contester? Le FN pose souvent les bons problemes mais en donnant des solutions qui ne sont pas bonnes...
    Atlantiste, 16 Septembre 2013
  16. Offline
    zoheir cvm.mangaleet()
    Face a ton populisme de bas étage: "la justice relâche les criminels et ne protègent plus les innocents"
    Y a pas besoin d arguments forts :cool:
    zoheir, 16 Septembre 2013
  17. Offline
    Atlantiste Elite
    La crapule qui s'est pointé avec un fusil à pompe n' avait pas 14 condamnations, certaines pour des crimes violents? Le commercant n'avait il pas un casier vierge à 64ans, n'était il pas dans sa boutique à vendre sa marchandise tout à fait légale? T'as raison pas besoin d'arguments forts, les faits sont là
    Atlantiste, 16 Septembre 2013
  18. Offline
    zoheir cvm.mangaleet()
    Tu t enfonces, tu viens de faire une énorme généralité sur la justice de ce fait divers, comme le fait le FN. D ailleurs qui n ont pas rate l occaz pour dire la même chose que toi: la justice c est de la merde, on veut notre droit a l autodéfense. En quelque sorte un civil policier faisant sa propre justice.
    zoheir, 16 Septembre 2013
  19. Offline
    Vulture Coach K
    J'ai jamais rencontré quelqu'un autant dans le déni que toi... c'est déjà rare à ce point.

    Personne ne veut que chacun se fasse sa propre justice. Ce qui est arrivé avec le bijoutier n'aurait jamais du arriver si la justice faisait correctement son boulot (et qu'on lui donne les moyens de le faire). C'est ça le vrai problème... pas le fait que ce bijoutier ait débarrassé Nice d'une crapule.

    Ca n'a absolument rien de populiste... c'est la stricte réalité, faudra vous y faire à un moment.
    Face à la justice il vaut mieux être crapule/racaille que citoyen honnête...
    Il n'y a plus de justice dans ce pays, c'est un scandale. Hors, c'est quand même la base d'un état démocratique.

    +1, marrant que tout le monde essaie de décrédibiliser ce mouvement en l'associant au FN... Le FN dit des vérités aussi... ça leur arrive parfois.
    Vulture, 17 Septembre 2013
  20. Offline
    Durango Six-Roses Jack
    Non. Il semble que ce ne soit pas le cas, si j'en crois l'article écrit par "Maitre Eolas", l'avocat bqui tiens le blog dont le lien se trouve dans ce thread (posté juste un peu au dessus de ton post). Je le cite :

    En gros, il semblerais que le bijoutiers ne soit au contraire pas "présumé innocent" et que c'est à lui d'essayer de montrer qu'il n'est pas coupable et qu'il y avait légitime défense.

    Enfin, c'est ce que je lis. Je fais pas de droit, je vais pas proclamer que tu raconte n'importe quoi, maaaaais... je suis quand même plus enclin de croire sur parole un avocat qu'un type de gamerz.
    Durango, 17 Septembre 2013
Statut de la discussion:
Fermée.