1er
OP
La platefrome spatiale servirait de port d'atache pour des vaisseaux qui resteraient dans l'espace, enfin, c'est comme ça que je le comprends...
L'ascenseur spatial séduit
- Statut
Effectivement ils ne parlent nul part de la lune pour cet ascenceur... Et pour ceux qui se posent la question de la rotation de la terre etc... Suffit que la plateforme soit en orbite geostationnaire.
C'est vrai que l'idee parait assez saugrenue mais si elle est realisable, ce serait un enorme pas pour tout ce qui est mise en orbite et voyages spatiaux... Aurevoir les couts de lancements des fusees dont les prix se comptent en milliard etc...
C'est vrai que l'idee parait assez saugrenue mais si elle est realisable, ce serait un enorme pas pour tout ce qui est mise en orbite et voyages spatiaux... Aurevoir les couts de lancements des fusees dont les prix se comptent en milliard etc...
hehe
PANCAKE !
Moi aussi.Jereck a dit:
J'avais déjà lu un article où ils disaient que ça servirait notamment à assembler des vaisseaux en orbite. Ca permettrait de faire de bons gros vaisseaux pour pas cher vu qu'il ne faudrait pas envoyer plein de navettes/fusées qui coutent bien cher pour l'assembler.
Sim*
Border Community
Absolument pas mais il demandait ou il avait lu qu'on parlait de la Lune alors moi je dit qu'on parlait de planetes dans l'article :wink:hehe a dit:Parce que tu crois qu'on va mettre un câble entre la terre et mars? :roll:Hiki a dit:Dans le texte il est marqué : "Bradley Edwards pense que son ascenseur est un mode de transport spatial plus sûr et plus économique que les autres et qu'il pourrait même à terme être utilisé pour envoyer des explorateurs sur certaines planètes."
Donc pourquoi pas la Lune:wink:
Edit : si comme il est dit dans le texte : "Un contrepoids serait attaché à l'extrémité du câble dans l'espace." ca ne servirai à rien puisqu'il serait en apesanteur non ??
Smart
Touriste
Hum, un de mes amis a effectué un travail sur la technologie des nanotubes il y a trois ans de cela. Il avait parlé de ce projet.
Enfin bon vous vous en foutez
Disons que c'est un peu farfelu tout de meme. Si j'ai bien compris le principe, la base terrestre est mobile (déjà ca c'est chiant, il faudra planifier les envois en fonction de la position, en plus des autres paramètres déjà compliqués pour les lancements) et devrait se situer à une certainre hauteur pour éviter les intempéries, pour éviter de perturber les trajets aériens. Or une partie non négligeable de l'énergie dépensée avec les fusées est justement celle nécessaire pour vaincre l'attraction terrestre dans les premiers kilomètres. Quid ?
Ensuite la force centrifuge provoquée par la rotation de la lune ne sera probablement pas suffisante pour maintenir droit (et surtout orienté vers la terre) le cable fixé sur la lune (je vois pas comment le fixer sur la terre). Donc la station terrestre flottante devra perpétuellement dépenser de l'énergie simplement pour garder une bonne position relative, et ne pas dériver.
... Quelqu'un au courant pourrait-il m'éclairer avant que je dise plus de bêtises ?
Enfin bon vous vous en foutez
Disons que c'est un peu farfelu tout de meme. Si j'ai bien compris le principe, la base terrestre est mobile (déjà ca c'est chiant, il faudra planifier les envois en fonction de la position, en plus des autres paramètres déjà compliqués pour les lancements) et devrait se situer à une certainre hauteur pour éviter les intempéries, pour éviter de perturber les trajets aériens. Or une partie non négligeable de l'énergie dépensée avec les fusées est justement celle nécessaire pour vaincre l'attraction terrestre dans les premiers kilomètres. Quid ?
Ensuite la force centrifuge provoquée par la rotation de la lune ne sera probablement pas suffisante pour maintenir droit (et surtout orienté vers la terre) le cable fixé sur la lune (je vois pas comment le fixer sur la terre). Donc la station terrestre flottante devra perpétuellement dépenser de l'énergie simplement pour garder une bonne position relative, et ne pas dériver.
... Quelqu'un au courant pourrait-il m'éclairer avant que je dise plus de bêtises ?
1er
OP
Aucun cable ne doit être fixé sur la lune .... regardez la photo que diable !Smart a dit:
Et relisez ça :
100.000 Km, c'est beaucoup, mais moins que la Lune ...
Smart
Touriste
Ben si le cable n'est meme pas fixé sur la lune, aucune force centrifuge ne joue, et donc il faudra bien dépenser de l'énergie pour stabiliser les stations... Impossibles qu'ils soient spontanément statiques.
1er
OP
la terre tourne sur elle-même. dans sa rotation, elle entrainera le cable -> Force centrifuge -> Cable tendu
Sim*
Border Community
ahhh si ma prof de physique voyait ca
"On dit effet centrifuge" qu'elle disait
"On dit effet centrifuge" qu'elle disait
Smart
Touriste
Huhu, donc le cable est fixé à la terre...
En admettant qu'on sache imprimer une vitesse suffisante à la station lunaire, pour qu'elle entre en orbite géostationnaire, et que le cable soit tendu (en passant si le cable est fixé à la terre et que la station est en orbite, on ne parle pas de force centrifuge, elle n'intervient plus).
Mais la station ne sera pas toujours proche de la lune...
On stocke donc le matos dans la station lunaire, en attendant quelle soit suffisamment proche de la lune, puis on embarque tout ca. ok ok.
C'est rigolo (en tout cas moi et mon vertige nous n'irons jamais dans cet ascenseur, si jamais le projet abouti...)
En admettant qu'on sache imprimer une vitesse suffisante à la station lunaire, pour qu'elle entre en orbite géostationnaire, et que le cable soit tendu (en passant si le cable est fixé à la terre et que la station est en orbite, on ne parle pas de force centrifuge, elle n'intervient plus).
Mais la station ne sera pas toujours proche de la lune...
On stocke donc le matos dans la station lunaire, en attendant quelle soit suffisamment proche de la lune, puis on embarque tout ca. ok ok.
C'est rigolo
(en tout cas moi et mon vertige nous n'irons jamais dans cet ascenseur, si jamais le projet abouti...)
D0GMA
p0rn c4t
ça à l'air dingue comme ça, mais surprenant , à suivre... :wink:
, à suivre... :wink:[VR6 a dit:
L'espace est nettement plus accessible et moins dangereux que le fonds des oceans vois-tu, plus tu descend plus la pression externe augmente et VACHEMENT !
Ce qui fait que meme avec des materiaux exceptionels (titane et compagnie) au dela de quelques centaines de metres tu risque d'etre reduit en bouillie a la moindre betise. Dans l'espace pas de pression => pas de dangers de ce coté la, le probleme est seulement la surpression des espace viable et des combinaisons pour etre protéger du froid et de l'abscence d'oxygéne.
OrnithO
Rétro Gamer
tu imagines se taper la musique d'ascenseur pourrave pendant 15865762 étages ... moi je pourrais pas
Ne me dites pas que ça va de nouveau virer au débat "Pourquoi explorer si loin alors que tout n'est pas découvert sur la terre?" ou encore " Pourquoi dépenser tant d'argent alors que des gens meurent de faim?"
Plz... :roll:
Plz... :roll:
Moving
No future, Yes confiture
XPDR 300000 bornes en ascensceur
hehe
PANCAKE !
C'est clair que moi je préfère aller dans l'espace plutot que d'aller faire mumuse dans une boite de conserve écrasée sous des tonnes d'eau.Zaene a dit:
1er
OP
300000 bornes ... mais vous savez pas lire ? 100.000 Km, c'est écrit noir sur blanc ! (enfin, noir sur blanc, c'est sur le journal que j'ai scanné, ici, c'est gris clair sur gris foncé)Moving Target a dit:XPDR 300000 bornes en ascensceur
Shimmy
Touriste
l'espace est formé de vide donc si ca casse ca floteH m z a dit:LoOL j'imagine le truc...
Tu prends l'ascenseur pour la lune et la corde casse :twisted:
Bonjour les dégats
J'aime déjà pas les ascenceurs normaux @+ koi
karschann
Touriste
Moi je veux bien le tester hin
Sim*
Border Community
:? Mouais seulement à partir d'une certaine limite ...Shimmy a dit:l'espace est formé de vide donc si ca casse ca floteH m z a dit:LoOL j'imagine le truc...
Tu prends l'ascenseur pour la lune et la corde casse :twisted:
Bonjour les dégats
J'aime déjà pas les ascenceurs normaux @+ koi
A 10km on vera si tu flote déja :wink:
- Statut
