L'austérité? Pas pour les médias...

Un journal, c'est un tout, va acheter le soir, regarde le journal au complet (chaque rubriques). On y parle politique nationale et internationale, des longs articles qui effectivement enmerdent les kikoolol qui préfèrent lire de la presse de merde online avec des articles de 10 lignes max... J'ai du mal à suivre ton point de vue. Achète l'Echo, et lis-le. Tu ne peux pas dire ce que tu dis sans avoir lu un journal papier. Notre presse réserve son contenu de qualité à l'édition papier ou pdf payant. Cela chute donc car :

1) Jeunes moins instruits qui ne lisent pas
2) infos facile et gratuite partout sur le web (mais de qualité merdique sans source officielles... au moins les journaux se fournissent aux grandes agences de presse)
3) Le bon article est payant en ligne ou sur papier, les gens veulent du gratuit

Voilà, c'est simple limpide, tout est expliqué. CQFD

Sinon il y a des visites et journées porte ouverte dans certaines rédactions, tu devrais une fois aller te rendre compte par toi-même.

Renardin a dit:

Un journal, c'est un tout, va acheter le soir, regarde le journal au complet (chaque rubriques). On y parle politique nationale et internationale, des longs articles qui effectivement enmerdent les kikoolol qui préfèrent lire de la presse de merde online avec des articles de 10 lignes max... J'ai du mal à suivre ton point de vue. Achète l'Echo, et lis-le. Tu ne peux pas dire ce que tu dis sans avoir lu un journal papier. Notre presse réserve son contenu de qualité à l'édition papier ou pdf payant. Cela chute donc car :

1) Jeunes moins instruits qui ne lisent pas
2) infos facile et gratuite partout sur le web (mais de qualité merdique sans source officielles... au moins les journaux se fournissent aux grandes agences de presse)
3) Le bon article est payant en ligne ou sur papier, les gens veulent du gratuit

Voilà, c'est simple limpide, tout est expliqué. CQFD

Sinon il y a des visites et journées porte ouverte dans certaines rédactions, tu devrais une fois aller te rendre compte par toi-même. Mais clairement, tu ne lis pas le journal papier.

Cliquez pour agrandir...

Je ne lis plus l'echo depuis quelques années... Je vais en acheté un ajd et je te dis quoi

sage décision. Si tu vois un article signé C. S., c'est ma soeur

Dieu Bisounours a dit:

«Nous vivons[…]à l’ère de l’information et l’un des événements les plus marquants de l’histoire de la civilisation américaine aura été l’ascension du reporter ».
RobertPark1940

En d'autres termes :
La presse est le lieu où la société se raconte, où elle devient visible. La ville se décrit au travers du travail des reporters. La presse ou les médias est un outil démocratique parce qu’elle concourt à fonder une opinion parmi un public.
Pour lui, la presse contribue à la résistance démocratique, elle lutte contre l’uniformité, introduit de l’altérité.

Lazarfeld, de son côté, considérait que les médias étaient des outils de la démocratie. De ce fait, il s'inscrivait dans le courant de sociologie fonctionnelle.

Moens : Ces médias ouvrent l’espace de la légitimité, ils assoient la proximité de la relation et la présence des locuteurs, ils modifient le rapport politique au public. Permettant d’agrandir notre monde-vécu (il dépasse la connaissance face-à-face), ces médias favorisent aussi la simplification, l’uniformisation des discours et la prédominance des sentiments. La place de l’image (dans tous les sens du terme) devient prépondérante.

J'ai pris trois auteurs mais il en existe pas mal sur le sujet On est bien d'accord que ce n'est pas le débat mais ils démontrent l'importance des médias au sein des démocraties.

Cliquez pour agrandir...

Ils démontrent rien du tout a part qu ils ont un avis sur la question...

Charkzul a dit:

t'es vraiment limité pour dire de telles inepties ! Il est évident que la presse est un élément essentiel à la démocratie, à la liberté d'expression à partir du moment ou cette presse n'est pas censurée par un état..

Cliquez pour agrandir...

C est faux, tant que l état n entrave pas la presse, il n y a aucun problème pour la démocratie et aucune obligation qu elle la finance... Les plus grandes dictatures modernes s appuient sur les télévisions et les radios d état...

useless # a dit:

Ce n'est pas ta définition du rôle de l'État mais tout le monde ne pense pas comme toi. Il est primordiale que le service publique diffuse des programmes de qualités pour tous les goûts que ce soit en TV, en radio ou sur internet.

Cliquez pour agrandir...

Oui c est exact ce n est que mon avis... Comme le votre n est qu un avis et donc qu il n y a pas de menace a la démocratie... Tu sais il y a bien des gens qui pensent que l'état devrait tout nationaliser aussi alors bon chacun sa vision de l etat

Encore de magnifiques reportages sur question a la une ce soir...

ouais je trouve qu'on parlait trop du Standard et pas assez d'Anderlecht

Atlantiste a dit:

Encore de magnifiques reportages sur question a la une ce soir...

Cliquez pour agrandir...

Ca parlait de galères,de chômeurs,de manque d'emplois et des salaires de misère de ta belle société ultra capitaliste,ça ne te convient pas j'imagine

Sinon que les médias appartiennent à des hommes d'affaires puissants,vous ne voyez pas le danger pour la démocratie peut-être ?
Influence,qui a dit influence ???

bobmaurane a dit:

Ca parlait de galères,de chômeurs,de manque d'emplois et des salaires de misère de ta belle société ultra capitaliste,ça ne te convient pas j'imagine

Sinon que les médias appartiennent à des hommes d'affaires puissants,vous ne voyez pas le danger pour la démocratie peut-être ?
Influence,qui a dit influence ???

Cliquez pour agrandir...

Et grand ta RTBF elle est financée par les impôts de tous, ses radios aussi, l état donne plusieurs millions d eur par an à la presse papier... Mais pour toi le danger ce sont des hommes d affaires ? Ceux qui ont les moyens de biaises la presse en belgique, c est Slmt et uniquement l état... Et qd on sait que c est une compétence régionale et que le ps n a jamais quitter le gvt régional depuis sa création, on voit d ou vient le danger de partialité...

Question à la une, ça fait deux semaines de suite qui nous font du gauchisme... Pleurer sur des étudiants qui choisissent des études sans se poser la question de l employabilite et rejeter leur faute sur les autres, c était une farce grossière...

Atlantiste a dit:

Et grand ta RTBF elle est financée par les impôts de tous, ses radios aussi, l état donne plusieurs millions d eur par an à la presse papier... Mais pour toi le danger ce sont des hommes d affaires ? Ceux qui ont les moyens de biaises la presse en belgique, c est Slmt et uniquement l état... Et qd on sait que c est une compétence régionale et que le ps n a jamais quitter le gvt régional depuis sa création, on voit d ou vient le danger de partialité...

Question à la une, ça fait deux semaines de suite qui nous font du gauchisme... Pleurer sur des étudiants qui choisissent des études sans se poser la question de l employabilite et rejeter leur faute sur les autres, c était une farce grossière...

Cliquez pour agrandir...

WTF j'ai regardé le dernier question à la Une et je l'ai trouvé bien fait... Mais ton cerveau est ptet resté calé à RTBF = Boulevard de l'Empereur...

Atlantiste a dit:

Ceux qui ont les moyens de biaises la presse en belgique, c est Slmt et uniquement l état...

Cliquez pour agrandir...

En Belgique pour le moment je ne sais pas, peut-être, mais en tout cas, ailleurs c'est pas le cas. La privatisation n'a pas toujours de bon résultats non plus. Les affaires de censure ou de biais de presse sont courantes ailleurs, et parfois l'œuvre de gros groupes/entreprises. Qui travaillent parfois mains dans la main avec l'Etat, je te l'accorde. Quand tu vois que maintenant aux états-unis des groupes comme Comcast font pression pour pouvoir restreindre l'accès à certains site internet et donner une bande passant normale uniquement à certains sites de leur partenaire...

Allez plein pot dans le sens opposé ne résout pas toujours la solution. Aujourd'hui, tu dis que l'état qui subventionne la presse la biaise, demain ou dans un autre pays ce sera peut-être l'entreprise privée qui la biaisera. Certains congressmen des états-unis qui pousse ces lois sont des anciens gros-pontes d'entreprise qui ont été relocalisé dans le gouvernement pour actionner des leviers. Forcément qu'ils vont biaiser l'information en faveur de leur propre parti, si ça leur permet de conserver leur sièges et de continuer à faire pression pour leur (ex-)entreprise.

Chacun son opinion... Reconnaissez simplement que la votre coûte à tout le monde car ce sont les impôts qui financent les médias d état...

Darkman a dit:

WTF j'ai regardé le dernier question à la Une et je l'ai trouvé bien fait... Mais ton cerveau est ptet resté calé à RTBF = Boulevard de l'Empereur...

Cliquez pour agrandir...

Le Ouin Ouin sur les 200 psychologues qui sortent chaque année alors qu il n en faut que 20 ou sur les gentils chômeur qu'il ne faut surtout pas contrôler... La semaine précédente c etait le Ouin Ouin sur un possible méchant gouvernement de droite...

Atlantiste a dit:

Le Ouin Ouin sur les 200 psychologues qui sortent chaque année alors qu il n en faut que 20 ou sur les gentils chômeur qu'il ne faut surtout pas contrôler... La semaine précédente c etait le Ouin Ouin sur un possible méchant gouvernement de droite...

Cliquez pour agrandir...

l'analyse était bonne me suis surtout intéressé aux jobs (after unif mon domaine) et le constat est là, les "futurs chômeurs de Belgique" s'expatrient aux Canada ( pays libéral) et en Belgique t'as les ingénieurs et puis c'est presque tout... Je trouvais ça réaliste. Ps: J'ai vu que les normes économiques & sociales étaient grosso modo les mêmes qu'aux USA me permettent de te défendre face à d'autre troll tu n'es pas vrmt libéral vu que tu défends la sécu sociale qu'un libéral stricto senso ne penserait même pas à en émettre l'existence mais bon ton pseudo et ton image doivent refléter plus que tes véritables pensées...

Le problème n est pas le constat, le problème c est les causes / solutions avancées... Quant au Canada, ce qu on doit en prendre c est l immigration choisie sur base des compétences.

Oui je suis libéral et je défends la sécurité social... Je n y vois aucune incohérence, c est la position du parti libéral belge d ailleurs, je ne suis ni un ultra libéral, ni un américain... Pour moi le problème c est le,manque de liberté et le poid de l état mais je défendrai tjs les fonctions régaliennes et sociales de l état, pas le fait que l état vende de la télé, des téléphones, livrent des paquets, fasse tourner un circuit de F1 ou des opéras, etc etc

Quant a mon pseudo et mon avatar, la belgique et les USA sont de fidèles alliés depuis bien longtemps pour que je n ai pas à me justifier... Je te conseille plutôt de t attaquer a ceux qui mettent des images lies a Dieudonné comme avatar.

Atlantiste a dit:

Quant a mon pseudo et mon avatar, la belgique et les USA sont de fidèles alliés depuis bien longtemps pour que je n ai pas à me justifier... Je te conseille plutôt de t attaquer a ceux qui mettent des images lies a Dieudonné comme avatar.

Cliquez pour agrandir...

Oui mais les trolls t'attaquent sur ça alors que ta pensée est plus celle d'un démocrate style (Blair, Obama, Schroeder)

Je ne juge pas un homme sur un avatar (quelque qui soit ) il y a divers ananas sur ce forum et leurs propos sont bien différents.. ah la nuance.

Blair me conviendrait comme premier ministre belge effectivement.

Atlantiste a dit:

Le Ouin Ouin sur les 200 psychologues qui sortent chaque année alors qu il n en faut que 20 ou sur les gentils chômeur qu'il ne faut surtout pas contrôler... La semaine précédente c etait le Ouin Ouin sur un possible méchant gouvernement de droite...

Cliquez pour agrandir...

le plus gros du message diffusé hier n'était pas qu'il ne fallait pas controler le chômeur (d'ailleur pas mal d'intervenant était largement favorable à ce contrôle) par contre il était mis en avant que le contrôle était innéficace et mal fait. Ce qui poussait entre autre des gens a postuler dans des orientation qui n'était pas les leurs et in fine faisait perdre du temps aux employeurs (cfr le gars qui recoit une candidature de superviseur de production par une personne avec expérience de caissière)

cela prouve que c'est finalement assez neutre car chacun est capable de l'interpreter de différente façon.

merci Atlantiste pour cette belle démonstration