Sauf que pour Win 2000 il n'y avait pas de CM optimised for win2000 ou bien de jeux uniquement pour win 2000 et par dessus tout, la directX 10 ne fonctionne que sur VISTA... Alors la réponse est évidemment que Vista à de l'avenir... Ils s'amusent pas à créer un OS aussi complet pour une simple transition...Noir 黑色 a dit:
Ouais je sais :=) Mais je voulais dire par là qu'ils font tellement de pub pour cet OS et tous les fabriquants se concentrent maintenant presque uniquement sur Vista que c'est impossible que ca soit un OS de transition (enfin tous les OS sont une transition en attendant un autre mais bon vous voyez ce que je veux direNoir 黑色 a dit:
)
Totalement d'accord avec toi.aKC1a a dit:faudra du temps, on est d'acord, pour que 99% des gens changent
mais bon, faut pas se leurrer, si tu compares XP apres X jours de sorties et VIsta apres X jours de sories ... bah ... Vista est plus fini ./
orte:uhNoir 黑色 a dit:Fake ! tu mes, je t'ai hacké, t'as Linux sur ton portable ;-D
NANNNNN SérieuxNoir 黑色 a dit:
=]
Surtout sur mon "vista capable"
probablment parce que Win2K était un OS orienté entreprises/professionnels...maars2006 a dit:
D'où l'intéret du mode "quiet", une fois de plus, tu démontres que tu ne sais pas de quoi tu parles.Lune82 a dit:Mets le en mode quiet si tu préfères, de toute façon les protections microsoft ça vaut pas grand chose
Et perso je reste sur xp, je disais ça à titre informatif pour ceux qui sont sur vista, après à vous de voir si vous préférez être (sécurisé si on peut appeler ça sécurisé) et avoir cette fenêtre qui apparaît 10 000 fois sur la journée.
700 mo de ram utilisé avec XP en Idle? Y'a pas un sérieux problème là?Love_Shooter a dit:Bon aller, je vais répondre à mon propre sujet
J'ai comparer XP et Vista
D'abord sous XP depuis sa sortie et depuis deux moi sous Vista avec l'achat de mon nouveau portable. J'ai essayé il y a deux semaines de mettre XP sur mon portable, je l'ai laissé depuis.
Enfin presque...
Le problème avec xp, c'est déja le fait qu'il ne supporte pas nativement le SATA, point négatif car j'ai eu un mal fou à l'installer !
De plus avec mon portable j'ai eu du mal avec les drivers car il n'en existait pas chez le fabricant du portable (ASUS) j'ai donc du chercher pedant longtemps avant de trouver ce dont j'avais besoin.
Une fois xp installé avec tout ce dont j'ai besoin ma consommation de mémoire est de 700mo ! A la différence de Vista qui lui aussi atteind les 700mo mais la différence se situe dans le fait que Vista gère bien mieux la mémoire.
Oui les jeux marchant mieux... Mais je préfère sacrifié une niveau de performance dans mon jeu et réussir à avoir un OS qui sans SP est a peu près stable. Les SP corrigeront surement tout cela, voir même à améliorer le rendement de l'OS.
Au final j'ai remis Vista hier et je le garde
Dsl de pas être une pro vista comme toi ! C'est pas une raison pour m'agresser sur chaque chose que je dis, moi au moins je reste polie.
Hors sujet...Lune82 a dit:De toute façon ça vaut pas un linux
![[ KL3R ]](/data/avatars/s/1/1761.jpg?1404045283){kind=avatar}
![[Clad]](/data/avatars/s/0/257.jpg?1648905584){kind=avatar}
