L'UE autorise le soja transgénique de Monsanto

La Commission européenne a autorisé l’importation et l’utilisation dans l’UE à des fins alimentaire du soja génétiquement modifié MON89788 de la firme américaine Monsanto.

La décision a été prise sur la base d’un avis favorable de l’Autorité européenne de sécurité alimentaire (EFSA) sur ce soja, aussi appelé « Round up ready 2 », qui doit être résistant à un herbicide.

L’EFSA a estimé qu’il ne présentait « aucun risque pour la santé humaine ou animale, ou pour l’environnement », a précisé la Commission dans un communiqué.

La Commission a pris la décision seule, conformément aux procédures européennes quand les Etats membres n’ont pas réussi à trouver une majorité pour ou contre l’autorisation d’un organisme génétiquement modifié (OGM).

Cette autorisation est valable pour dix ans, pour l’importation et l’utilisation de cet OGM dans la production de nourriture humaine ou animale.

Les produits l’utilisant devront l’indiquer clairement.

(lesoir.be)

Cliquez pour agrandir...

Merci l’EFSA, merci Barroso et sa clique… L’Union se fout de l’avis des citoyens qui la peuplent ; je suis pro-Européen mais j’en ai ras-le-cul des armées de lobbyistes qui squattent les bancs de l’Europe…

Cette autorisation est un scandale honteusement sous-médiatisé…

J’ai rien contre les OGM dans l’absolu. Si ça peut permettre de nourrir plus de gens sur cette planète, je suis partant et j’emmerde ceux qui pensent que c’est « se prendre pour Dieu ». Mais je n’avalerai pas ça à n’importe quel prix, et les études qui ont déjà été menées à ce sujet sont loin d’être rassurantes. Sans oublier que Monsanto n’a qu’un seul objectif : du fric, toujours plus de fric, quitte à tous nous empoisonner.

Bah, il s'en fou, c'est pas lui qui le mangera...

c'est maleureux mais que l'on veuille ou non, on mange de la merde ...

Mr Jones a dit:

Merci l’EFSA, merci Barroso et sa clique… L’Union se fout de l’avis des citoyens qui la peuplent ; je suis pro-Européen mais j’en ai ras-le-cul des armées de lobbyistes qui squattent les bancs de l’Europe…

Cette autorisation est un scandale honteusement sous-médiatisé…

J’ai rien contre les OGM dans l’absolu. Si ça peut permettre de nourrir plus de gens sur cette planète, je suis partant et j’emmerde ceux qui pensent que c’est « se prendre pour Dieu ». Mais je n’avalerai pas ça à n’importe quel prix, et les études qui ont déjà été menées à ce sujet sont loin d’être rassurantes. Sans oublier que Monsanto n’a qu’un seul objectif : du fric, toujours plus de fric, quitte à tous nous empoisonner.

Cliquez pour agrandir...

Peux tu développer?

parcequ'en lisant ton quote on se dit aucun problème, ce sont des spécialistes hautement qualifiés qui on décidé, après de longues études.

Je ne vois pas le problème, on est pas obligé d'en consommer que je sache.

admix a dit:

Peux tu développer?

parcequ'en lisant ton quote on se dit aucun problème, ce sont des spécialistes hautement qualifiés qui on décidé, après de longues études.

Cliquez pour agrandir...

Une question : Qui a payé l'etude commandée a ces supééééérs spécialistes hautement super qualifiés ?

Ensuite le Lobbyisme c'est pas juste une vue de l'esprit et influencer une decision qu'elle soit "scientifique" ou politique est leur unique occupation avec un succes indéniable.

Ochinko a dit:

Je ne vois pas le problème, on est pas obligé d'en consommer que je sache.

Cliquez pour agrandir...

Parce que tu sais exactement la composition de tout ce que tu consommes directement et ... indirectement ?

Ochinko a dit:

Je ne vois pas le problème, on est pas obligé d'en consommer que je sache.

Cliquez pour agrandir...

tu ne vois pas le probleme? Le fait de breveter dans le domaine de la santé ou de l'agriculture ne t'inquietes pas tant que ca?

Zaene a dit:

Parce que tu sais exactement la composition de tout ce que tu consommes directement et ... indirectement ?

Cliquez pour agrandir...

Non et toi ? Tu envoies tes yahourt à analyser par HPLC et spectro de masse ?

zoheir a dit:

tu ne vois pas le probleme? Le fait de breveter dans le domaine de la santé ou de l'agriculture ne t'inquietes pas tant que ca?

Cliquez pour agrandir...

Si tu trouves une autre source de financement ... pas de problème à ce qu'on ne brevète pas. En attendant dans la société actuelle c'est la carotte qui fait avancer la recherche ...

Ochinko a dit:

Non et toi ? Tu envoies tes yahourt à analyser par HPCL et spectro de masse ?

Cliquez pour agrandir...

Donc justement, tu consommeras des ogms que tu le saches ou pas, c'est pas moi qui ai dis qu'on avait le choix, c'est toi.

Ochinko a dit:

Si tu trouves une autre source de financement ... pas de problème à ce qu'on ne brevète pas. En attendant dans la société actuelle c'est la carotte qui fait avancer la recherche ...

Cliquez pour agrandir...

c'est ce qui empeche, entre autre, les pays du sud a fabriquer des medocs generiques contre le sida a un cout faible

Zaene a dit:

Donc justement, tu consommeras des ogms que tu le saches ou pas, c'est pas moi qui ai dis qu'on avait le choix, c'est toi.

Cliquez pour agrandir...

Et quoi, si je suis allergique à un produit, je vais plus rien bouffer de peur que ce que je mange soit contaminé ?

zoheir a dit:

c'est ce qui empeche, entre autre, les pays du sud a fabriquer des medocs generiques contre le sida a un cout faible

Cliquez pour agrandir...

Sauf que ces médocs n'existeraient tout simplement pas si une compagnie n'avait pas dépensé des sommes gigantesques en R&D parce que leur médoc serait ensuite protégé par un brevet pour leur permettre de rentabiliser l'investissement.

Si tu as un autre système à proposer vas-y. Les génériques apparaissent assez rapidement une fois que la protection est tombée.

Maintenant, peut-être que les compagnies pourraient faire une exception pour les pays d'Afrique. Ca c'est encore un autre débat. Et je pense que ca se fait en partie.

Ochinko a dit:

Et quoi, si je suis allergique à un produit, je vais plus rien bouffer de peur que ce que je mange soit contaminé ?

Cliquez pour agrandir...

Qui te parles d'allergies ?

On parles de principes de précaution, d'eviter des manipulations dont PERSONNE ne connait les implications a long terme, on parle du droit fondamental que chacun a a choisir son alimentation comme il veux, c'est quand même un minimum non ?

On parle du fait que malgrés toutes les raisons du monde pour se méfier des OGM, par pur cupidité des firmes comme Monsanto tuerait pére et mére pour en foutre dans ton assiéte, que tu le veuille ou pas .

Et toi tu "n'y vois pas de problémes" ?

Zaene a dit:

Qui te parles d'allergies ?

On parles de principes de précaution, d'eviter des manipulations dont PERSONNE ne connait les implications a long terme, on parle du droit fondamental que chacun a a choisir son alimentation comme il veux, c'est quand même un minimum non ?

On parle du fait que malgrés toutes les raisons du monde pour se méfier des OGM, par pur cupidité des firmes comme Monsanto tuerait pére et mére pour en foutre dans ton assiéte, que tu le veuille ou pas .

Et toi tu "n'y vois pas de problémes" ?

Cliquez pour agrandir...

Principe de précaution : ok mais alors on l'applique à tout ... pourquoi spécifiquement aux OGM et pas aux GSM ou aux pesticides par exemple ?

Droit à choisir ton alimentation comme tu veux ? Hahaha, c'est un nouveau paragraphe de la charte des droits de l'homme ca ? Ici on ne t'en empêche pas, il sera indiqué sur le produit si il contient des OGM ou non. Et quid du droit des gens à consommer des OGM ?

Pourquoi interdire à Monsanto ce qu'on a permis à des milliers d'autres compagnies ?


Bref, dans la société actuelle, je ne vois pas pourquoi ca serait interdit. Par contre, dans une société qui serait un brin plus éthique, la question pourrait effectivement se poser.

D’accord pour le GSM, c’est la même chose… à une différence près : mon GSM, je m’en sert et il m’est utile (même si je pourrais m’en passer, gnagnagna, on est d’accord), ce n’est pas Samsung qui a décidé de m’imposer un produit qui ne change en rien mon quotidien, mis à part le fait qu’un risque existe peut-être pour ma santé et qu’ils vont s’en mettre plein les fouilles. J’ai jamais demandé à bouffer du transgénique et j’ai aucun intérêt à le faire, alors que pour ce qui est des ondes, qu’on dit potentiellement dangereuse, je m’en sers tous les jours et ça me ferait chier de plus les avoir.

Là, il y a des études (pas a posteriori en ce qui nous concerne) qui sont réalisées et qui permettent d’émettre de sérieux doutes, est-ce qu’on devrait pas quand même tenir compte du principe de précaution ?


Les OGM peuvent contenir une promesse incroyable ; qui sait ce que l’on pourra faire si l’on maîtrise la technologie, quels bienfaits ça peut apporter à certaines populations, etc. Mais c’est l’argent qui fait tourner le monde, pas l’humanisme, donc je me méfie vachement, et quand il s’agit de gens comme Monsanto, je pense pas qu’on puisse m’en vouloir.

Je ne pense pas que Monsanto soit pire que Microsoft ou Coca-Cola. C'est une multinationale avec tout ce que ca suppose ... Le truc étant qu'elle bosse dans un domaine "sensible" qui cristallise bien des opinions.

Le principe de précaution je suis pas contre, mais pourquoi ici et pas ailleurs ?

Quant au GSM ... bah ca se discute, mais avant il existait le téléphone avec fil, les cabines téléphoniques, etc ... et ici personne ne t'oblige non plus à bouffer du transgénique. Finalement ton comportement aura même moins d'impact sur les autres que celui d'avoir développé un réseau GSM

Mais Microsoft et Coca-Cola sont des enfoirés pour leurs pratiques, comme tant d'autres qui brassent des montagnes de fric.

Là c’est quand même directement la santé du consommateur de leur produit qui est en jeu, je trouve ça différent…

Ochinko a dit:

Principe de précaution : ok mais alors on l'applique à tout ... pourquoi spécifiquement aux OGM et pas aux GSM ou aux pesticides par exemple ?

Cliquez pour agrandir...

Bien entendu ! Et je ne vois aucune exception justifiable.

Droit à choisir ton alimentation comme tu veux ? Hahaha, c'est un nouveau paragraphe de la charte des droits de l'homme ca ? Ici on ne t'en empêche pas, il sera indiqué sur le produit si il contient des OGM ou non. Et quid du droit des gens à consommer des OGM ?

Cliquez pour agrandir...

Tu te fiches de qui ? Bien entendu que tous ont le droit souverain au choix ! Quant a la juste information, d'une part tu me permettra de douter, Oh rien qu'un p'tit peu, un chouia, de l'honnéteté de Monsanto (qui a demontrer maintes et maintes fois sa pourriture) comme de n'importe quelle société viscéralement avide de profits .

Ensuite je te parlait aussi de contamination IN-directe par des ogms comme la nourriture des animaux destiné a la consommation pour ne prendre que cet exemple parmis d'autres et ça tu n'en saura simplement rien, tout comme c'est le cas actuellement avec d'autres saloperies, je suis bien d'accord mais ça n'est pas une raison.

Pourquoi interdire à Monsanto ce qu'on a permis à des milliers d'autres compagnies ?

Cliquez pour agrandir...

Qui a dis ça ? Monsanto c'est juste les pires, mais les recriminations s'appliquent a tous bien entendu.

Bref, dans la société actuelle, je ne vois pas pourquoi ca serait interdit. Par contre, dans une société qui serait un brin plus éthique, la question pourrait effectivement se poser.

Cliquez pour agrandir...

Donc parce que nous pataugeons deja dans la merde, c'est pas grave si on en rajoute encore un peu ? C'est ça ? Parce qu'il y a un manque d'ethique, de précaution, de bon sens pourquoi s'evertuer a refuser qu'il y en ai encore un peu moins ? C'est le raisonnement ?