L'utilité du cache L2, plus c'est haut, mieux c'est ?

Discussion dans 'Hardware, matos' créé par Noir, 5 Juillet 2007.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    Noir Never forget who i am !
    [gv3titre]512 Ko, 1, 2 ou 4 Mo de cache L2 ?[/gv3titre]

    Legion Hardware ont mesuré l'impact de la taille du cache L2 sur les performances. Pour cela, ils ont pris un processeur Intel Core 2 Duo E6600 cadencé à 2,4 GHz avec 4 Mo de cache, un Core 2 Duo E4300 overclocké à 2,4 GHz avec 2 Mo de cache, un Pentium E2160 overclocké aussi à 2,4 GHz avec 1 Mo de cache L2 et un Celeron 440 (single core) overclocké également à 2,4 GHz avec seulement 512 Ko de cache L2. Tous ces processeurs utilisent donc un FSB 1 066 MHz.

    [IMG]

    Lire l'article complet

    Au moins vous pourrez comprendre que la différence entre 2mo et 4mo de cache L2 n'est pas importante (pour ceux qui se posent encore la question) ;)

    Bonne lecture.
    Noir, 5 Juillet 2007
    #1
  2. Offline
    ouf ce 4300 il me donne envieeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
    Alucard, 5 Juillet 2007
    #2
  3. Offline
    Tetsuya ...
    jpasserai directement au quad core... mais question de principe je prendrais tout de mm un 4mo :-D
    Tetsuya, 5 Juillet 2007
    #3
  4. Offline
    Les Quad c'sont pas des 8mo de cache L2 par z'azar ???


    Bah ché pas en fait si on peut comparé des procos overclockés a un de base...

    c'qui aurait été malin de leur part, c'est de comparer un E6300 et un E6320 :roll:
    [Pneumonia], 5 Juillet 2007
    #4
  5. Offline
    Noir Never forget who i am !
    Ca a déjà été fait, dans un des hebdo du hard si mes souvenirs sont bon.
    Noir, 5 Juillet 2007
    #5
  6. Offline
    si tu sais m'linker vers l'hedbo qui en parle :p
    [Pneumonia], 6 Juillet 2007
    #6
  7. Offline
    Noir Never forget who i am !
    en même temps il n'y en a que 6, à toi de rechercher car j'ai pas le temps.
    Noir, 6 Juillet 2007
    #7
Statut de la discussion:
Fermée.