La fin de l input lag ?

Avec l arrivée prochaine du HDMI 2.1 en vue des TV 8k notamment. Les conducteurs nous ont pondues une option très très attendu pour tout les gamers que ce soit pc mais surtout console

Voici la vidéo

C'est pas tout à fait exacte. L'input lag est le temps qu'il faut pour que le processeur de l'écran adapté l'image en fonction des paramètres configuré sur celui ci.
Et là, il parle de synchronisation d'image. Donc c'est ce qui existe déjà depuis un moment maintenant avec le g-sync, le FreeSync, quelques portable haut de gamme avec leurs propre standard ET le Display Port.

L'HDMI 2.1 autorisera la démocratisation de cette technologie, car le free sync est limité, le g-sync est prioritaire et le DP n'est pas utilisé dans un salon par exemple.

En gros, l'HDMI 2.1 va faire plaisir au console et va diminuer le prix d'achat d'un écran pc supportant ça.

Donc pour résumer, il y aura toujours un input lag mais moins important qu'avant.

Dans sa vidéo certe il ne développe pas l input lag
Cependant quand on fait une recherche sur l HDMI on parle de la synchro Et du lag

Oui, il est diminué, grâce à la synchronisation du nombre d'imagine par seconde, surtout ressenti quand il descend en dessous de 60 (60hz étant le standard) mais le processing de l'écran est toujours d'actualité!
Même si la carte peut "driver" donc contrôler l'écran, y'a toujours un processing.

Check la technologie Adaptive refresh rate du DP, ici par exemple

Merci je vais lire tout ça
Du coup avec l arrivée du HDMI 2.1 ça vaut le coup de prendre un écran freesync ?/ Gsync

non

Me semblait bien

Ben, freesync, comme il est dit, il est "free"
Donc Les écrans sont pas plus chère pour autant.
Par contre, il requière une carte graphique AMD. Donc si tu dois changer d'écran et que tu as une carte graphique AMD, pourquoi pas.

Le G-Sync Marche bien mais est super chere. Je mettrais pas le double du prix pour avoir un ecran de ce type non plus.

PPworld toujours au top

Joon a dit:

Ben, freesync, comme il est dit, il est "free"
Donc Les écrans sont pas plus chère pour autant.
Par contre, il requière une carte graphique AMD. Donc si tu dois changer d'écran et que tu as une carte graphique AMD, pourquoi pas.

Le G-Sync Marche bien mais est super chere. Je mettrais pas le double du prix pour avoir un ecran de ce type non plus.

Cliquez pour agrandir...

Pareil, je préfère mettre l'argent dans une carte de meilleur gamme que dans un écran G-SYNC.

Attendez donc ça veut dire qu'un pc en display port vers hdmi prend le dessus sur la synchronisation de la tv ? Donc actuellement le display port est supérieur au hdmi ?

Jamalmaycry a dit:

Pareil, je préfère mettre l'argent dans une carte de meilleur gamme que dans un écran G-SYNC.

Cliquez pour agrandir...

Tiens, me demandais par rapport à ça, le G-Sync, il est utile dans quel cas ? Quand tes ips descendent régulièrement en dessous du rafraîchissement de ton écran ? Ou aussi quand il est au dessus ?

EmO_TiiOn a dit:

Attendez donc ça veut dire qu'un pc en display port vers hdmi prend le dessus sur la synchronisation de la tv ? Donc actuellement le display port est supérieur au hdmi ?

Cliquez pour agrandir...

aaaah ben non
Ca serait trop beau !

Ca veut dire que si les deux appareil sont compatible et qu'il reste en DP (pour se comprendre), l'écran s'adapte.
C'est surtout intégré dans les portables pour l'instant.

Azinou

G-SYNC est intéressant quand ton jeu fait le yoyo entre 45-60FPS.

Jamalmaycry a dit:

Azinou

G-SYNC est intéressant quand ton jeu fait le yoyo entre 45-60FPS.

Cliquez pour agrandir...

Du coup, mieux vaut taper la différence du gsync dans la cg, et hop, t'es >60 en permanence et osef gsync x)

Et en plus tu consomme moins comme ça