La justice française relaxe 49 faucheurs d'OGM

Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.

Total

Titre d'utilisateur perso
Ok donc on est plus ou moin d'accord enfaite.
Par contre je n'y connais rien, donc je me pose une question :
Peut-on vraiment considérer ca comme la continuité de la selection des graines ? je dirais oui et non, mais c'est quand meme particulié non ?
Je suis conscient qu'il y a du potentiel a exploité, soyons clair. Mais je le repette, il faut être prudent et pas se lancer sans pouvoir faire demi tour.
 

Arnoz

Touriste
On devrait les faucher eu aussi :)
 

Maximilian

Touriste
SI la naure a crée les plantes telles qu'elles sont aujourd'hui, les humains ne doivent pas y mettre leurs pattes. Une modification de la nature pourrait entrainer un boulversement des ecosysthemes et detruire le patrimoine naturel de la planete.

IL faudrait encore verifier les dangers ou benefice des omg par des etudes serieuses.
 

RBC9

Elite
Maximilian a dit:
SI la naure a crée les plantes telles qu'elles sont aujourd'hui, les humains ne doivent pas y mettre leurs pattes. Une modification de la nature pourrait entrainer un boulversement des ecosysthemes et detruire le patrimoine naturel de la planete.

IL faudrait encore verifier les dangers ou benefice des omg par des etudes serieuses.
Si on suivait ton "raisonnement" , il y a énormément de plantes qui n'existeraient pas ou qu'il serait très difficile d'exploiter pour nous substanter.
Il semblerait que tu mélange un peu le problème.
Modifier , mettre nos pattes comme tu le dis , on le fait depuis des millénaires , avec pour conséquences , l'apparition ou la disparition de variété. Les ogm ne sont que la suites "modernes" de ces travaux.
 

Maximilian

Touriste
je reste de l'avis que l(homme n'a pas le droit degrader ( meme si on le fait qd meme tous un peu, mais j essaye de limiter cela) l'envirronement a sa guise et a changer se qu il s'y trouve.

ceci dit il se pourrait que si nous avons aujourd'hui certaines plantes ou produits a notre disposition c'est peut etre paske l'homme y a ajustement mis ses pattes ; alors je ne sais pas se qui est mieux
 

Bingo

Beer Addict
Je suis absolument en faveur du développement des OGM, et je soutiens pourtant l'action des faucheurs.

Avec les OGM, on va bien au delà de la selection naturelle assistée (chosir des graines, les croiser, etc..., ou choisir des animaux et les faire s'accoupler). On touche à des choses qu'on maîtrise très mal.
Non seulement la génétique est quelque chose de très puissant (on utilise souvent des gènes existant dans d'autres espèces, mais désormais on crée beaucoup de gène de toutes pièces dont non ne peut pas connaître tous les effets), mais c'est aussi quelque chose de très fondamental dont on ne connaît pas encore tous les mécanismes. C'est une science très jeune.

Il faut évidemment favoriser les recherches dans ce domaine, mais les confier à des entreprises privées presque sans aucun contrôle est une aberration !
D'aucuns diront que les contrôles existent et que les règles sont strictes, mais on sait que c'est complètement faux : des contaminations d'espèces "naturelles" par des gènes "artificiels" ont été découvertes un peu partout (du Méxique ou il y a énormément de plantations de maïs transgénique jusqu'en France où seules les plantations expérimentales sont autorisées). Alors que les OGM sont sensés être stériles (aussi bien pour que les dépositaires du brevet fassent un maximum de profit que pour se garder d'une propagation sauvage) on a repéré à plusieurs reprise des débuts de colonisation par des OGM "echappés".

Le problème c'est que d'une part nous n'avons pas de certitudes très fortes sur l'incuité des gènes que l'on implante (même si je ne crois absolument pas qu'on meure de manger des OGM, ni même que des rats en meurent), et que d'autre part nous avons la preuve que nous ne contrôlons absolument pas le phénomène.

En ce qui me concerne, je crois que les "faucheurs" sont beaucoup plus lucides que ceux qui autorisent ces cultures. On joue avec le feu, et il me semble nécessaire de ne pas laisser les sociétés qui développent ces cultures décider du niveau de sécurité qu'il faut appliquer à ces recherches.
 
Pour l'utilisation des OGM pour réduire les scandaleuses différences Nord-Sud. Comme on l'a dit, la génétique est un domaine qui sera prépondérant à l'avenir, et il serait bon de les employer à des fins humanitaires/humanistes... Pas pour encore plus enrichir ceux qui sont déjà plein de tune ! ^^

Et puis pas n'importe comment, ni par tous les moyens... Ce doit être soumis aux contrôles les plus rigoureux. Faire attention aux contaminations de cultures "saines", et aux effets à long terme.


Je pense que c'est une problématique qui nous dépasse tous... ;)
 

koraz

Tiède
Bl@de Runner a dit:
Et c'est pas pour nous rassurer ! :D

C'est clair qu'on en est encore aux balbutiements et que tout le monde ne doit pas encore se rendre compte de conséquences éventuelles...


Et puis... Point de vue contrôles... :?

Je vous parie un milliard de pétro-dollars qu'il y a au moins une dizaine de savants fous cachés dans leur labo de la montagne comme le Dr Gero, ou financés par des riches excentriques, qui sont en train de bosser sur le clonage humain et même qu'on y est déjà arrivé... Mais c'est un secret alors il faut pas le dire...
oui en même temps le clonage thérapeutique pourquoi pas... tu perds une partie de ton corps, on prend une cellule souche et on la fait devenir la partie manquante. rejet quasiment nul, si pas nul
 

Maximilian

Touriste
Moi je dit: les OMG faut pas y toucher.
Et pour ceux qui pensent pouvoir résoudre le probleme de la faim dans le monde avec les OMG : si deja on reduisait le gaspillage on purrait nourrir le tiers monde sans probleme
 

koraz

Tiède
c'est clair, il y a assez de nourriture sur cette planète pour nourrire tout le monde
 

buchiste

Chops from Outerspace
Maximilian a dit:
Moi je dit: les OMG faut pas y toucher.
Et pour ceux qui pensent pouvoir résoudre le probleme de la faim dans le monde avec les OMG : si deja on reduisait le gaspillage on purrait nourrir le tiers monde sans probleme

ben tiens, mais pourquoi on y a pas pensé plus tôt !?

(mdr, j'avais d'abord lu "Moi je dit : oh my god, faut pas y toucher !")
 

0ld Cr0w

Elite
ca pourait etre repris comme association de malfaiteurs puisque le but est quand meme de detruire volontairement la proprieté d autruis :cool: et quoiqu on dise detruire un truc qui t apartiens pas ca reste un delit :p :p
 

Maximilian

Touriste
Oui c'est vrai, c'est du delit meme si le but n'est pas de causer des dommages inutiles : d'apres eux
 

gl0b

▇ ▅ █ ▅ ▇ ▂ ▃ ▁ ▁ ▅ ▃ ▅ ▅ ▄ ▅ ▇
biensur comme le vandalisme urbain, style tag ou déstruction de mobilier public...

mais il y a toujours une bonne raison n'est-ce pas?

l'ennui peut-être?
 

koraz

Tiède
gl0b a dit:
biensur comme le vandalisme urbain, style tag ou déstruction de mobilier public...

mais il y a toujours une bonne raison n'est-ce pas?

l'ennui peut-être?
l'ennui? lol stp est-ce que le vandalisme est autorisé par la loi? non, donc je vois pas pourquoi ils peuvent, même si ils se font chier à mort.
 

RBC9

Elite
koraz a dit:
gl0b a dit:
biensur comme le vandalisme urbain, style tag ou déstruction de mobilier public...

mais il y a toujours une bonne raison n'est-ce pas?

l'ennui peut-être?
l'ennui? lol stp est-ce que le vandalisme est autorisé par la loi? non, donc je vois pas pourquoi ils peuvent, même si ils se font chier à mort.

pssst .... gl0b faisait de l'humour ...
 

Paradis

Obey, Buy, Consume
Bingo a dit:
Je suis absolument en faveur du développement des OGM, et je soutiens pourtant l'action des faucheurs.

Avec les OGM, on va bien au delà de la selection naturelle assistée (chosir des graines, les croiser, etc..., ou choisir des animaux et les faire s'accoupler). On touche à des choses qu'on maîtrise très mal.
Non seulement la génétique est quelque chose de très puissant (on utilise souvent des gènes existant dans d'autres espèces, mais désormais on crée beaucoup de gène de toutes pièces dont non ne peut pas connaître tous les effets), mais c'est aussi quelque chose de très fondamental dont on ne connaît pas encore tous les mécanismes. C'est une science très jeune.

Il faut évidemment favoriser les recherches dans ce domaine, mais les confier à des entreprises privées presque sans aucun contrôle est une aberration !
D'aucuns diront que les contrôles existent et que les règles sont strictes, mais on sait que c'est complètement faux : des contaminations d'espèces "naturelles" par des gènes "artificiels" ont été découvertes un peu partout (du Méxique ou il y a énormément de plantations de maïs transgénique jusqu'en France où seules les plantations expérimentales sont autorisées). Alors que les OGM sont sensés être stériles (aussi bien pour que les dépositaires du brevet fassent un maximum de profit que pour se garder d'une propagation sauvage) on a repéré à plusieurs reprise des débuts de colonisation par des OGM "echappés".

Le problème c'est que d'une part nous n'avons pas de certitudes très fortes sur l'incuité des gènes que l'on implante (même si je ne crois absolument pas qu'on meure de manger des OGM, ni même que des rats en meurent), et que d'autre part nous avons la preuve que nous ne contrôlons absolument pas le phénomène.

En ce qui me concerne, je crois que les "faucheurs" sont beaucoup plus lucides que ceux qui autorisent ces cultures. On joue avec le feu, et il me semble nécessaire de ne pas laisser les sociétés qui développent ces cultures décider du niveau de sécurité qu'il faut appliquer à ces recherches.
Merde alors, une réponse sensée ! je plussoie ! d'ailleurs c'est ce que j'allais écrire, d'ailleurs je l'ai écris, voleur :D :D :D
 

Bingo

Beer Addict
Paradis a dit:
Merde alors, une réponse sensée ! je plussoie ! d'ailleurs c'est ce que j'allais écrire, d'ailleurs je l'ai écris, voleur :D :D :D
Teu teu teu, t'as au moins une semaine de retard !!! :D
 
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
Haut