La norme PCI Express 2.0 sur le point d'être finalisée

Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.

Oubi

All Shook up !!!
Le PCI Sig vient en effet d'annoncer, plus de 3 ans après l'officialisation du PCI Express 1.0, que ce qui devrait être le dernier "draft" de la version 2.0 de sa norme venait d'être envoyé aux différents membres du consortium.
Ces derniers ont donc désormais 60 jours pour faire connaître leurs commentaires avant un accord définitif qui devrait aboutir à la fixation des caractéristiques, et ce, avant la fin de l'année.

Ils ont trouvé le nouveau justificatif pour nous vendre des carte meres et des cartes graphiques à prix d'or :)


Pour rappel, le PCI Express 2.0 devrait apporter quelques nouveautés comme le passage du débit d'une seule ligne de 250 Mo/s à 500 Mo/s. De quoi offrir une bande passante de 8 Go/s pour un port 16x, contre 4 Go/s pour un port 16x PCIe 1.0 et 2 Go/s pour ce bon vieil AGP 8x.

La puissance fournie à la carte passerait, elle, à 225/300 watts via un nouveau connecteur d'alimentation de 2x 4 pins. Actuellement, le port PCIe peut fournir 75 watts à une carte et avec le connecteur d'alimentation de 6 pins utilisé sur la majorité des produits milieu de gamme et haut de gamme, on peut atteindre les 150 watts.

Une telle modification était donc nécessaire pour les futurs monstres de la 3D qui s'annoncent comme performants, mais peu économes.

Punaise, ca va devenir des vraies centrales thermiques les PCs, pour refroidir tout ca...
De plus, les alims vont aussi devoir se doper :)



Niveau compatibilité, les plus réfractaires au changement, comme ceux qui ne voient encore que par l'AGP, seront rassurés de savoir que les produits PCIe 1.0 et PCIe 2.0 seront compatibles les uns avec les autres. Lors de l'utilisation d'un produit 2.0 sur un connecteur 1.0 sa bande passante sera néanmoins réduite de moitié, ce qui semble logique.
 

.Knz

Au Pays des merveilles.
Mouais, la performance, performance et puissance, money, money !
L'électricité, c'est pas gratuit ~_~
 

Jereck

Α & Ω
Staff
Et dire qu'hormis les cartes graphiques, il n'y a presque aucune carte qui utilise le PCIe 1x
 

SkankerS

Yippee Ki Yay
Jereck a dit:
Et dire qu'hormis les cartes graphiques, il n'y a presque aucune carte qui utilise le PCIe 1x
Fallais bien trouver une excuse pour pousser les gens a renouveler leur matos ... :-D
 

ImMorT4L

Touriste
Rohhh... Je vais devoir changer de config pour passer à cette nouvelle norme. Ce serait bête de se priver d'une technologie royalement inutile :-D
 
B

Betllejuice

ex membre
SkankerS a dit:
Fallais bien trouver une excuse pour pousser les gens a renouveler leur matos ... :-D
Exactement :[]
 

SkankerS

Yippee Ki Yay
ImMorT4L a dit:
Rohhh... Je vais devoir changer de config pour passer à cette nouvelle norme. Ce serait bête de se priver d'une technologie royalement inutile :-D
Inutile ? Une révolution pareille ? la bande passante qu'on exploite pas encore a fond en version 1.0 est augmentée,la puissance délivrée par le port que l'on devra quand même assisté avec l'alim et une prise pcie est doublée ..... et tu va te priver d'une telle avancée ??
 

admix

G!v3 m3 a 60v3rnm3n7
cessons d'optimiser nos algorythmes, les cartes sont surpuissantes et n'en ont pas besoin.

par contre une seconde alim pour graph only, ça va venir vous verez :D
 
balance un lien vers le document complet... sinon, ca perd de son interet directement :-(

Mais bon, des cartes d'acquisition à ce debit ca peut devenir interessant si c'est très bien geré par l'OS :gne:

edit : le document n'est accessible qu'aux personnes autorisées... donc je suis prêt à parier que le contenu est légèrement différent de ce qui est annoncé actuellement un peu partout
 
G

grosnours

ex membre
Tu peux te lever tôt avec tes optimisations pour tirer du gbit symétrique sur du PCI 32bits ... Idem avec du RAID 0-5-6 ...

C'est vrai que pour une carte son c'est probablement inutile ... jme traine toujours avec une vieille SB128 ... par contre niveau réseau, jcommence à en avoir plein le cul de trainer mes backups en gbit-qui-n'en-est-pas ...
 
admix a dit:
cessons d'optimiser nos algorythmes, les cartes sont surpuissantes et n'en ont pas besoin.

par contre une seconde alim pour graph only, ça va venir vous verez :D
le problème de l'optimisation, c'est que ca oblige de penser tout differemment sur chaque systeme. mais c'est vrai que la tendance est au gaspillage de ressources :-( quand je vois ce que j'apprend à l'ecole et quand je vois comment fonctionne un compilateur C, c'est dingue le temps perdu à faire des truc inutiles :gne:
 
1er
OP
Oubi

Oubi

All Shook up !!!
oups,

j'avais oublié de mettre les sources...

PC Inpact
 

SkankerS

Yippee Ki Yay
admix a dit:
cessons d'optimiser nos algorythmes, les cartes sont surpuissantes et n'en ont pas besoin.

par contre une seconde alim pour graph only, ça va venir vous verez :D
Ca existe déja ! et ils arriveront a nous l'imposer c'est un fait certain ;)
 
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
Haut