La polémique enfle autour du livre de l'ex-ministre de Bush

Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.

Fleur de Lotus

Nạk citwithyā
La polémique enfle autour du livre de l'ex-ministre de Bush

Le livre par lequel le scandale est arrivé est en vente depuis ce matin aux Etats-Unis tandis que la polémique autour de cet ouvrage ne cesse d'enfler. Paul O'Neill, l'ancien secrétaire au Trésor y révèle que l'invasion de l'Irak était une priorité pour George W.Bush dès les premiers mois de son mandat.

L'ancien ministre a également indiqué pendant la promotion de son livre n'avoir jamais vu dans les rapports du renseignement de vraie preuve de la présence d'armes chimiques en Irak. Pour étayer ses propos, Paul O'Neill, limogé en décembre 2002, a transmis une série de documents internes, dont l'un était intitulé "Plan pour l'Irak post-Saddam" discuté entre janvier et février 2001.

George W.Bush a répondu indirectement aux accusations de son ex-ministre en disant simplement avoir hérité, sur le sujet irakien, de la politique de son prédécesseur Bill Clinton. Parallèlement le département du Trésor a demandé l'ouverture d'une enquête officielle pour déterminer si Paul O'Neill n'a pas violé la confidentialité de documents officiels.





source: http://www.euronews.net/create_html.php?page=detail_info&lng=2&option=3,info
 

[ ProXe ]

Touriste
Encore un qui a les boules de s'etre fait virer

C'est affligeant tous ces laches qui ouvrent leur gueule une fois qu'ils sont foutus a la porte et qui raconte toutes sortes de couillonnades...

:roll:
 
S

[So]_Tox

ex membre
cLiCk [FuRaX a dit:
]Ben oui c clair que les ricains ont étés envahir l'irak pr le petrole.Mais bon on a aucun pouvoir la dessus. :roll:

meme avec les manifs.eux ils rigolent qd ils voient cela.

Enfin le petrole de l'irak brulera aussi ds nos moteurs donc ...
ben nan y rigole pas! y a quand meme eu des manif partout dans le monde pour areté cette guerre! et dans leur pays aussi! et c est la qu elle etait les plus grande!
 

AcidBird

Elite
[PxT a dit:
]Encore un qui a les boules de s'etre fait virer

C'est affligeant tous ces laches qui ouvrent leur gueule une fois qu'ils sont foutus a la porte et qui raconte toutes sortes de couillonnades...
Pour ce qui est des couillonnades je demande quand même à voir ... si une enquêtes est ouverte c'est qu'il étaye ses dires sur base de document officiel, sans compter que cette théorie à déjà été évoquée avant la sortie de ce bouquin ... Ca permettra peut-être d'ouvrir les yeux de l'américain moyen car il gobbe n'importe quoi.

Pour rappel, 2 mois après l'investiture de Bush, Colin Powel déclarait dans une conférence de presse que le développement de l'irak était bien controllé et qu'aucune arme de destruction massive n'était en possesion de Saddam. Un an plus tard le même Colin Powel tenait le discours inverse en faisant de l'Irak une nation possédant une force de destruction importante ...
Dans le genre je me fous de la geule du monde c'est pas mal ... Et puis on oublie un peu vite que le plus gros stocke d'arme de destruction massive est en possesion des USA ... vivement qu'il se décide à en finir avec cette menace là :p
 

Abi

The Turkish
DEJA RESTER POLI, C EST UN FORUM ET CHACUN DONNE SON AVIS

sinon ben c est clair que l irak a ete envahi pour le petrol et d autre chose mais bon. on peux pas faire grand chose nous petit citoyen..
 

AcidBird

Elite
A b i a dit:
sinon ben c est clair que l irak a ete envahi pour le petrol et d autre chose mais bon. on peux pas faire grand chose nous petit citoyen..
Si justement ... tu peux t'informer pour, peut-être, voter pour un personne / un parti qui est plus en accord avec tes attentes aux prochaines élections (enfin la nous pauvres belges ne pouvont pas grand chose en ce qui concer Bush). Tu peux t'informer sur le sujet pour pouvoir par la suite exposer tes arguments de façon clair à ceux qui pensent encore que l'Irak a été envahit à cause des armes de destructions massive, mettre en évidence les conneries que lui et son administration ont faites, etc ... il y a toujours quelquechose à faire ... même si c'est presque inutile.
 

ProfX

Elite
dans un demi siecle on apprendra peut etre que les wtc a ete commandite par ......... bush et ses amis ?
pour pouvoir faire joujou avec ses soldats et controle un peu plus de petrole .
enfin qui oserai faire mourrir ses citoyens pour un peu de petrole ?
 

Sklux

Touriste
[PxT a dit:
]Encore un qui a les boules de s'etre fait virer

C'est affligeant tous ces laches qui ouvrent leur gueule une fois qu'ils sont foutus a la porte et qui raconte toutes sortes de couillonnades...

:roll:
Nan, il y a un an, le seul fait de l'ouvrir était bon pour se faire lincher.
Il n'y a qu'a voir les sites pronant le boycott des artistes américains pacifistes.
La vérité commençant à apparaitre, c'est le bon moment parce que l'opinion
publique est plus ouverte.
 

C@n

Elite
Moi je crois que ce que ca veut dire ce n'est pas exactement ce que tu dis profX... mais au final l'attaque des WTC pourrait être un avantage pour les états-unis dans le sens ou personne n'ose n'a osé dire stop (enfin si mais... ils ne se sont pas arrêter) ca a bien montrer le coté obstiner et le je m'enfoutisme.
 

bigboy666

Mustang Fever!
[PxT a dit:
]Encore un qui a les boules de s'etre fait virer

C'est affligeant tous ces laches qui ouvrent leur gueule une fois qu'ils sont foutus a la porte et qui raconte toutes sortes de couillonnades...

:roll:
Petit rappel, à moins que je ne me trompe, c lui qui a donné sa démission pcq'il était en désaccord avec la façon qu'a l'administration Bush de mener le pays. :wink:
 

[ ProXe ]

Touriste
bigboy666 a dit:
[PxT a dit:
]Encore un qui a les boules de s'etre fait virer

C'est affligeant tous ces laches qui ouvrent leur gueule une fois qu'ils sont foutus a la porte et qui raconte toutes sortes de couillonnades...

:roll:
Petit rappel, à moins que je ne me trompe, c lui qui a donné sa démission pcq'il était en désaccord avec la façon qu'a l'administration Bush de mener le pays. :wink:
On n'a pas dit "limogé"?
 

Jereck

Α & Ω
Staff
[PxT a dit:
]
bigboy666 a dit:
[PxT a dit:
]Encore un qui a les boules de s'etre fait virer

C'est affligeant tous ces laches qui ouvrent leur gueule une fois qu'ils sont foutus a la porte et qui raconte toutes sortes de couillonnades...

:roll:
Petit rappel, à moins que je ne me trompe, c lui qui a donné sa démission pcq'il était en désaccord avec la façon qu'a l'administration Bush de mener le pays. :wink:
On n'a pas dit "limogé"?
Limogé = viré
 

[ ProXe ]

Touriste
Jereck a dit:
[PxT a dit:
]
bigboy666 a dit:
[PxT a dit:
]Encore un qui a les boules de s'etre fait virer

C'est affligeant tous ces laches qui ouvrent leur gueule une fois qu'ils sont foutus a la porte et qui raconte toutes sortes de couillonnades...

:roll:
Petit rappel, à moins que je ne me trompe, c lui qui a donné sa démission pcq'il était en désaccord avec la façon qu'a l'administration Bush de mener le pays. :wink:
On n'a pas dit "limogé"?
Limogé = viré
Me semblait bien,donc il est pas parti de lui même.
 
AcidBird a dit:
Pour ce qui est des couillonnades je demande quand même à voir ... si une enquêtes est ouverte c'est qu'il étaye ses dires sur base de document officiel, sans compter que cette théorie à déjà été évoquée avant la sortie de ce bouquin ... Ca permettra peut-être d'ouvrir les yeux de l'américain moyen car il gobbe n'importe quoi.

Pour rappel, 2 mois après l'investiture de Bush, Colin Powel déclarait dans une conférence de presse que le développement de l'irak était bien controllé et qu'aucune arme de destruction massive n'était en possesion de Saddam. Un an plus tard le même Colin Powel tenait le discours inverse en faisant de l'Irak une nation possédant une force de destruction importante ...
Dans le genre je me fous de la geule du monde c'est pas mal ... Et puis on oublie un peu vite que le plus gros stocke d'arme de destruction massive est en possesion des USA ... vivement qu'il se décide à en finir avec cette menace là :p


Peu de chances, voire aucune...

:arrow: https://www.gamerz.be/forum/viewtopic.php/t-77512/highlight-.html


Ca fait des mois, des années maintenant que les gens qui sont contre se mobilise et hurlent que ce gars est dangereux...
 

dagibbon

Elite
[PxT a dit:
]
Jereck a dit:
[PxT a dit:
]
bigboy666 a dit:
[PxT a dit:
]Encore un qui a les boules de s'etre fait virer

C'est affligeant tous ces laches qui ouvrent leur gueule une fois qu'ils sont foutus a la porte et qui raconte toutes sortes de couillonnades...

:roll:
Petit rappel, à moins que je ne me trompe, c lui qui a donné sa démission pcq'il était en désaccord avec la façon qu'a l'administration Bush de mener le pays. :wink:
On n'a pas dit "limogé"?
Limogé = viré
Me semblait bien,donc il est pas parti de lui même.
ca dépend de qui vient l'info: administration: limogé; lui: départ volontaire...

Sinon, déjà pendant la campagne présidentielle de Bush, la guerre était DEJA plannifiée... donc avec les magouilles pour etre président (on a déjà oublié ca tiens...), je dis que Bush est un beau magouilleur
 

titloup

Elite
Une boulette a effacé mon POST... :D
 
M

MonsieurJeanGuy

ex membre
cLiCk a dit:
Ben oui c clair que les ricains ont étés envahir l'irak pr le petrole.Mais bon on a aucun pouvoir la dessus. :roll:

meme avec les manifs.eux ils rigolent qd ils voient cela.

Enfin le petrole de l'irak brulera aussi ds nos moteurs donc ...
Pas que pour le pétrole, c'est aussi une façon de masquer le manque de solutions à sa politique interne!
Une "bonne guerre" ça recrée l'union nationale, ça focalise les gens sur autre chose que les problèmmes internes du pays, ça relance l'industrie de l'armement et en plus le pétrol financera une partie. Sans compter que la reconstruction du pays sera accordée à des boites américaines (pour les grosses infrastructures...).
Donc lorsqu'ils lachent une bombe sur un pont (par ex), le calcul est: bénef à la reconstruction du pont - cout de la bombe.
Sachant que la fabrication de la bombe comme du pont en plus de générer des bénef, crée de l'emploi.
 
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
Haut