La RIAA condamnée à rembourser 68 685,23 dollars de frais

Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.

Noir

Never forget who i am !
La RIAA a été contrainte de payer la somme de 68 685,23 dollars en frais d’avocat à une jeune femme, Debbie Foster, et sa fille, Amanda. En novembre 2004, la RIAA (ici Capitol Records) menace de déposer plainte contre cette famille originaire d’Oklahoma. Celle-ci est accusée d’avoir violé les contenus copyrightés de la major en téléchargeant plusieurs titres de son catalogue. En guise de solution à court terme, l’industrie du disque lui demande 5000 dollars en règlement amiable. Une procédure amiable qu’il est souvent intéressant d’accepter, indique la RIAA dans une clause de style, puisque les risques sont bien plus lourds en cas de plainte. Mais la mère qui conteste cette mise en cause, refuse la voie amiable, préférant s’orienter vers un règlement judiciaire. Bien lui en a pris.

Lire la suite de l'article

L'arroseur arrosé, bien fait pour leurs g****** :!: Ca c'est ce qui s'appele se manger un revers digne de justine henin :-D

Ca prouve a quel point la RIAA fait n'importe quoi et ne sait prouver absolument rien. La seule chose qu'ils savent faire, c'est de menacer les personnes de poursuites mais lorsque ceux-ci ne sont pas d'accord, ça fait mal, très mal.

J'aime lire des articles comme ceux-ci, ça fait du bien :!:
 

kronoss

Geek power
comme titre je metterais plutot "les pigeons qui on cédé au chantage payent les 68 685,23 dollars de frais que c'est pris la riaa :-D "

n'en peche la bonne femme qui a fait le procès, je me demande comment elle a pu avancer toutes ces tunes o_O
 
Z

zoune

ex membre
Disons que pour ça, aux USA, c'est pas mal, les avocats qui acceptent de bosser pour rien, mais si ils gagnent le procès, ils se font un p'tit pactol ;)

Ils demandent un pourcentage des indemnités perçues en cas de "victoire".

Mais effectivement, ça fait du bien de voir ce genre de choses =)
 

Crisp100

Elite
zoune a dit:
Disons que pour ça, aux USA, c'est pas mal, les avocats qui acceptent de bosser pour rien, mais si ils gagnent le procès, ils se font un p'tit pactol ;)

Ils demandent un pourcentage des indemnités perçues en cas de "victoire".

Mais effectivement, ça fait du bien de voir ce genre de choses =)


:love: USA :cool:
 
la somme sera versé intégralement?
 
M

MOSFET

ex membre

La Poubelle

Pou'r allé Danché
kronoss a dit:
comme titre je metterais plutot "les pigeons qui on cédé au chantage payent les 68 685,23 dollars de frais que c'est pris la riaa :-D "

n'en peche la bonne femme qui a fait le procès, je me demande comment elle a pu avancer toutes ces tunes o_O
Accord à l'amiable avant le procés entre l'avocat et la plaignante. Elle avance un miinimum mais lui recevra un pourcentage sur les dédommagements avec un joli coup de pub.
 

Crisp100

Elite
La Poubelle a dit:
Accord à l'amiable avant le procés entre l'avocat et la plaignante. Elle avance un miinimum mais lui recevra un pourcentage sur les dédommagements avec un joli coup de pub.
ce qui est totalement interdit chez nous :baille:
 

Biquet

Elite
Au moins, même ceux qui n'ont pas les moyens mais sont dans leurs droits peuvent se défendre convenablement ... non ?
 
Biquet a dit:
Au moins, même ceux qui n'ont pas les moyens mais sont dans leurs droits peuvent se défendre convenablement ... non ?
Ils aident quand il y a du pognon à se faire... ;)
 
Z

zoune

ex membre
Mais au moins c'est gratuit.
Ca a ses avantages et ses inconvénients.

D'un autre côté, ça évite d'avoir un avocat qui va demander à ce qu'on attaque une compagnie de grille pain, parce que son fils a mis les doigts dedans, et que sur la notice il n'était pas marqué : "ne mettez pas vos doigts à l'intérieur, risque de brulures" ou une bêtise dans le genre.
 
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
Haut