la triste realité francaise

Discussion dans 'La Poub3lle' créé par [VR6]- Jack, 19 Septembre 2006.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    [VR6]- Jack Touriste
    oula la c'est vous qui me faites peur

    c'est peut etre un degres trop haut pour vous ...

    chui vachement decu la
    [VR6]- Jack, 20 Septembre 2006
    #21
  2. Offline
    [IrishSetter] /// LADA
    :-9
    Apparemment il y a que toi qui voit ça comme ça ... moi j'ai plutot relevé le fait que par exemple il dit : aucun signe de religion ds la politique puis après il fait le contraire , etc... maintenant si t'as vu qqch de plus "profond"du genre : Il dit que c'est des racailles et que ce mot lui est applicable ... no comment :-'

    Mais ça doit etre un degré trop haut pr nous :beuh:
    [IrishSetter], 20 Septembre 2006
    #22
  3. Offline
    Tarnak »Tarnakeur«
    Bah déja le titre n'est pas top. Sarko est francais mais les francais ne sont pas sarko.

    Et puis c'est comme les videos sur Bush, tu le vois faire un fuck, une grimace ou autre chose du genre, alors tu dis qu'il est débile mental.

    Et puis au niveau des statistiques sur la violence c'est comme dans les Simpson: "Les gens balancent des "statitiques" pour prouver n'importe quoi, 14% des gens savent ca Kent".
    Tarnak, 20 Septembre 2006
    #23
  4. Offline
    koraz Tiède
    J'aimerais savoir pourquoi on lui fait des reproches quand il a traité les gens qui l'insultaient dans la rue de racailles?


    Par contre j'adore la musique...

    C'est quoi svp?
    koraz, 20 Septembre 2006
    #24
  5. Offline
    [IrishSetter] /// LADA
    Fallait attendre la fin de la video :D
    C'est ecrit au generique de fin :p
    [IrishSetter], 20 Septembre 2006
    #25
  6. Offline
    J'ai pu voir que le début de la vidéo... Des exactions policières comme il s'en passe dans beaucoup d'endroit, rien de directement imputable à Sarkozy, mais bon... il doit pas leur conseiller de la jouer plus cool non plus, à mon avis... Enfin cette vidéo est d'office pleine de parti pris, et ne convaincra personne, ne faisant que renforcer les position de chacun.


    Mais quand j'en entend certains dire qu'ils aiment bien Sarko et qu'il en faudrait un chez nous, ben je me dis qu'on a pas les mêmes vues !!! C'est ptêt parce qu'ici il a une image de gars un peu brusque mais qui n'hésite pas à prendre les choses en main... alors qu'il faut un peu se renseigner sur le personnage pour savoir à qui on a affaire...



    J'aime pas ce gars. C'est très très clair.

    J'aime pas ses façons de faire. Il est carriériste au maximum, n'hésite pas à adopter une attitude que je trouve gerbante à l'égard des médias ou à faire des coups de putes à ceux qui l'ont aidé...

    Comme lorsqu'après des années avec son "père spirituel" Charles Pasqua (pour moi ça veut déjà tout dire, Pasqua est un bon facho dans son genre), il profite de l'hospitalisation de ce dernier pour lui faucher les municipales de Neuilly. Un p'tit coup de ****, un peu comme quand il est passé du côté de Balladur lors des présidentielles de '95 (beaucoup ont crié à la traîtrise) et d'ailleurs sans succès, puisque c'est Chirac qui gagne ! Encore un bel exemple d'opportunisme, c'est son intérêt soudain pour l'UMP (euh pardon : la tête de l'UMP) après que Juppé ait sauté. Et puis il cumule des mandats jugés incumulables par le président lui-même, mais bon, on s'inquiète pas.

    Et puis avec les médias... Déjà son couple du bonheur avec Cécilia, ça m'énerve. C'est de la vaste blague, chacun fait ce qu'il veut en matière de coeur, mais alors on ne joue pas la carte du couple politique à l'américaine... Il veut sa femme partout dans les journaux people et quand ils osent publier une photo d'elle avec un autre homme, là ça ne va plus, on porte plainte, on s'indigne, on invoque la vie privée, alors que 2 mois plus tôt il aurait ramené une équipe télé dans le lit conjugal si ça avait pu ramener des voix. Toujours avec à propos de sa femme, il a fait empêcher d'une façon peut-être pas très légale la publication d'une biographie sur elle. Enfin, il a juste convoqué l'éditeur, qui a ensuite changé d'avis. Hum...
    Tous les coups médiatiques, il est là, les plus gros comme les plus petits... Quand il est à 2 doigts de compromettre les opérations de la police lors d'une prise d'otage (quand il était encore à Neuilly) pour pouvoir s'afficher en train de sortir un gosse de l'école devant les caméras.
    On ne va même pas reparler de ses déclarations populistes sur la banlieue... Évidemment, quand on habite Neuilly et que quelqu'un parle de nettoyage au kärscher, on n'a pas l'impression que la merde à nettoyer, c'est soi-même. Et on se dit pas des milliers de gens ont vécu dans une situation très difficile depuis des années et qu'ils sont profondément blessés.. Et on ne se dit pas que les jeunes qui ont envie de tout péter vont juste cogner encore plus fort. Enfin si, ça on se le dit, et c'est tant mieux parce que ça fait monter la sauce et ça légitimise son action (et rak! que j'invoque l'état d'urgence, en plus de ce ridicule plan Vigipirate, qu'il entretient soigneusement en déclarant régulièrement à la TV -l'instrument que les masses croient sur parole- que la France est constamment sous une menace terroriste imminente depuis 5 ans mais qu'on dont on n'a toujours pas vu la trace... A quand le Patriot Act ?)
    D'ailleurs, il se met en scène en faisant coïncider les arrestations "dans les milieux terroristes" (finalement ce ne seront que des broutilles) avec son passage en émission TV, où il peut fièrement annoncer que des actions sont menées "en ce moment-même"...
    Ou quand il choisit soigneusement les moments des reportages qui vont passer à l'antenne, genre avec des jeunes qui parlent respectueusement de "Monsieur le Ministre de l'Intérieur"...
    Et on frôle la censure ou du moins la récupération politique quand, pendant les émeutes, l'UMP a acheté des liens pub sur Google. Et en tapant des mots comme "Sarko", "Sarkozy", "Villepin", "émeutes", "racaille", "banlieue", "bougnoule", un lien renvoyait à... une pétition de soutien à Nicolas Sarkozy...


    'Fin bon, j'aime pas ce gars, j'ai mes raisons, mais je pense qu'il existe aussi un tas de raisons tout à fait objectives de pas l'aimer...
    Mr Jones, 20 Septembre 2006
    #26
  7. Offline
    koraz Tiède
    Le problème c'est que j'ai un bug, je ne vois que le début de la vidéo, jusqu'au SDF mort :-(

    tu peux me dire le titre et/ou me donner un autre lien stp?


    EDIT:

    Mr Jones,

    C'est mieux avec Chirac au pouvoir que les Français ont réélu 2 fois d'affilée et puis se plaignent? (sachant qu'il fallait voté pour lui au deuxième tour, mais qu'il a quand meme passé le premier, j'ai l'impression de voir les USA, on se plaind mais on revote pour le même)

    Crois-tu que les autres ne font pas tout pour gagner des voix??? Il n'y a que lui?
    On le traite de raciste, parce qu'il veut reconduire des immigrés clandestins à la frontière? Je propose qu'on revoit la définition de raciste.
    On le traite de "sale juif" mais ca c'est normal, personne ne gueule.
    Il traite de racail les jeunes qui l'insultaient ouvertement, je ne vois pas ou est le non respect... S'en étaient...

    Le PS à part s'opposé contre les autres, ils ne montrent rien, après on s'étonne qu'ils se font battre par le FN au premier tour....
    koraz, 20 Septembre 2006
    #27
  8. Offline
    zoheir cvm.mangaleet()
    Oui donc en gros, faut voter pour le moins bon, c'est ca? :D
    zoheir, 20 Septembre 2006
    #28
  9. Online
    Fist Vieux Crouton
    Equipe GamerZ.be
    Mais n importe quoi la

    on aurait du voter le pen alors ??

    Sarko c l americain par excellence , seul l image compte , quand il y a eu cette prise d otage dans sa Commune e Neuilly, il a vraiment fait du tape a l oeil avec les gosses , alors qu il en avait rien a foutre. Quelque journalistes bien courageux ont montré le vrai visage de ce fumier ils ont été vite muselé.
    Ce mec tu lui donne le bon dieu sans confession alors que c un super requin qui ne pense qu a lui et au pouvoir. Un mec hyper dangereux..... La preuve en tant qu observateur extrerieur vous n avez rien a lui reprocher.....
    Fist, 20 Septembre 2006
    #29
  10. Offline
    [IrishSetter] /// LADA
    :baille:
    [IrishSetter], 20 Septembre 2006
    #30
  11. Offline
    [VR6]- Jack Touriste
    ah quand meme des reaction "dans mon sens" je vois que certains arrivent a lire entre les lignes c'est bien :)
    [VR6]- Jack, 20 Septembre 2006
    #31
  12. Offline


    Je donne quelques éclairages sur le personnage parce que certains ont l'air de le trouver si bien... Rien de plus.

    Si Chirac a été réélu, c'est parce que la droite française a savamment organisé une campagne de propagande sécuritaire, et ce bien sûr avec le concours des médias... A tous les JT, on voyait des faits divers de banlieue, sans pour autant que ce soit significatif (où est la hausse de la délinquance ou de la criminalité ?), ou même que ce soit du domaine de l'information. En parallèle, les hommes politiques en rajoutaient une couche dès qu'ils pouvaient... D'ailleurs, le Zapping 2002 (au titre évocateur : 2002, la France a peur) était éloquent...

    Résultat : un revirement à droite toute de l'électorat, on se retrouve avec Le Pen au second tour et Chirac l'emporte avec un score Stalinien... Mais ce n'était pas encore l'heure de Sarkozy, qui malgré ses dents longues sait attendre le bon moment...
    Mr Jones, 20 Septembre 2006
    #32
  13. Offline
    koraz Tiède
    Relis bien ce que j'ai dis, dites moi si je me trompe mais chirac est arrivé quand même au deuxième tour face à Le Pen non? Donc c'est qu'on a voté pour lui pour qu'il soit face à Le Pen non? Donc c'est bien que les Français ont voté pour lui non?
    koraz, 20 Septembre 2006
    #33
  14. Online
    Fist Vieux Crouton
    Equipe GamerZ.be
    tu as l air de vachement t y connaitre en politique francaise et surtout comment le vote se fait en France....

    le premier Tour elimine tous les representant des partis sauf 2 comme chirac avait 19.9 %
    Jospin 16.18 et lepen 16.86 bah voila faut pas etre tres intelligent pour savoir qui passait au 2eme tour

    alors avant de dire que la France a voté pour Chirac au 1er tour faudrait voir un peu a se renseigner :-9 car 19.9 % n a jamais été la majorité absolue
    Fist, 20 Septembre 2006
    #34
  15. Offline
    Moving 1337
    Il frotte juste la manche de la classe moyenne blanche avec des beaux discours que les gens boivent comme du petit lait, à la limite du racisme... :/
    Moving, 20 Septembre 2006
    #35
  16. Offline
    koraz Tiède
    Euh ne me prend pas pour un con, c'est lui qui a eu le plus de pourcentage non? Donc c'est bien que près de 1/4 de la population qui vote était pour lui...
    koraz, 20 Septembre 2006
    #36
  17. Offline
    Jereck Procrastinateur
    Equipe GamerZ.be
    19.9%, c'est pas vraiment un quart hein
    Jereck, 20 Septembre 2006
    #37
  18. Offline
    koraz Tiède
    Ca va, j'ai dis près de 1/4
    koraz, 20 Septembre 2006
    #38
  19. Offline
    [VR6]- Jack Touriste
    et meme un quart

    c'est quand meme tres loin de la majorité ( la moitié si je ne m'abuses)
    [VR6]- Jack, 20 Septembre 2006
    #39
  20. Offline
    koraz Tiède
    Ca ne sert à rien de discuter. Tu as raison, il ne méritait pas d'arriver au deuxième tour...
    koraz, 20 Septembre 2006
    #40
Statut de la discussion:
Fermée.