Le Feu d'artifice du Nouvel An est annulé à Bxl

Discussion dans 'Actualité' créé par lechris, 30 Décembre 2007.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    Spirits ex membre
    Par contre t'as pas l'air d'être contre le fait que des connards irresponsables soient au gouvernement et coulent ce pays de jours en jours...

    L'hypocrisie te dérange nettement moins que les armes à feu on dirait...
    Spirits, 31 Décembre 2007
    #81
  2. Online
    THiBOo Elite
    Quelle est ta solution camarade ?
    THiBOo, 31 Décembre 2007
    #82
  3. Offline
    Spirits ex membre
    :gne:

    Concertation populaire à la suisse, on garde un gouvernement pour s'occuper des petits trucs et on oblige les médias à VERIFIER leurs sources avant de publier nawak.
    Spirits, 31 Décembre 2007
    #83
  4. Offline
    Zaene *
    Comme si il n'y avait qu'une alternative binaire.

    Et ne demande pas quelle est ta solution "camarade", cherche tu trouveras et si tu ne la trouve pas, ce n'est meme pas la peine de perdre mon temps avec toi.

    Pour rappel, un mot trés juste :

    "Ceux qui sont prêts à sacrifier un peu de liberté fondamentale en échange d'un peu de sécurité ne méritent ni l'une ni l'autre" B. Franklin
    Zaene, 31 Décembre 2007
    #84
  5. Offline
    Tetsuya ...
    lol, problème c'est déjà fait et depuis bien longtemps...:p et c'est les plus gros connards qui en possèdent très souvent (pas toi Zaene rolala :-D ) enfin enfin c'est bien ce climat de terreur mais le truc c'est de se dire : comment pourra on un jour être sûr que cette menace est écartée ? Jamais ? non vous croyez pas des alertes a la bombe y'en a depuis toujours... et mm fréquement dans le école, on évacue etc... ca pète jamais évidemment mais bon:p (enfin c'est peut-être arrivé un jour vraiment... je m'en rappelle pas) ca me rappelle cette histoire du bus qui est rentré dans facade a Wavre (oui encore) on demande a un témoin ce qu'il s'est passé " j'ai entendu un grand boum j'ai tout de suite pensé a un attentat terroriste" normal quoi:p
    Tetsuya, 31 Décembre 2007
    #85
  6. Offline
    _TyTyz Elite
    Je trouve ça hallucinant que Spirits préconise le retour du port d'arme x_x. Un peuple armée est un peuple qui peut se défendre contre le gouvermenet..Par définition tu dois pas te défendre de ton gouvernement , vu qu'il a été élu démocratiquement... ALors quoi ? tu veux te servir de tes armes pour faire plier ceux qui ont voté pour les trouduc au pouvoir ?... Je vois absolument aucun rapport entre le port d'arme et un soit disant pouvoir de contestation.... Effectivement cher ami , le far west , c fini ;) Si tu veux protester, inscrit toi au syndicat socialiste. Ah wé non merde, c'est pas ceux qui ont été sanctionnés aux élections et qui sont quand meme au gouvernement?... ah ben si
    _TyTyz, 31 Décembre 2007
    #86
  7. Offline
    Ludovic_ Anime > Manga
    évitez au possible le métro :)
    Ludovic_, 31 Décembre 2007
    #87
  8. Offline
    Tarouk Homo Sapions
    Tonton Adolf, il a été élu démocratiquement soit dit en passant :/

    Le plus grave dans l'histoire des armes à feu remises c'est qu'elles ont été en partie revendues, et donc toujours en circulation sur le sol belge. L'Etat a profité de cette "action civique" pour se faire du pognon.
    Mais le fait de rendre des armes, c'était pas une mauvaise idée: les acidents sont si vites arrivés...
    Tarouk, 31 Décembre 2007
    #88
  9. Offline
    Skarbone I would rather be snowboarding
    mouais, n'empèche qu'au moins 75% des problèmes du aux armes a feu sont pas créés par des armes déclarées... Personnelement, j'aime pas les armes et je suis totalement contre le fait d'en posséder une, n'empèche que je trouve pas ca normal de pénaliser une personne normale parce que des stupid boy utilisent ces armes a mauvais escient...
    Skarbone, 31 Décembre 2007
    #89
  10. Offline
    Tarouk Homo Sapions
    Bah une arme une fois déclarée, stupid boy ou pas tu es dans ton bon droit. Faut juste pas faire l'imbecile avec.
    Et c'est tout à fait normal pour ce genre de chose d'avoir des lois strictes n'en déplaisent aux armuriers).

    En attendant, loi ou pas, si un type veut tuer un autre il trouvera toujours le moyen: c'est pas ça qui va changer les mentalités ni les mabouls.
    Tarouk, 31 Décembre 2007
    #90
  11. Offline
    .MalixXx ex membre


    :roll::love:
    .MalixXx, 31 Décembre 2007
    #91
  12. Offline
    Spirits ex membre
    Et par définition le gouvernement est élu pour représenter le peuple et sa volonté et le défendre.

    Pas comme ici, ou le gouvernement ne représente absolument rien ni personne sauf son petit cercle politique.

    Ton argument du "oui mais gnagnagna pleurnicheries et démocratie", il n'est fiable que si le gouvernement fait ce pourquoi il est mis en place, ce qui est loiiiiiiin d'être le cas dans ce pays.

    Heuheu, le plus grave c'est que la plupart des gens (comme par hasard ignares en armes à feu) étaient à 100% pour cette loi.

    Maintenant qu'on vient de se rendre compte que c'était completement illégal et juste un prétexte pour faire rentrer du fric dans la caisse de l'état, on les entend beaucoup moins "ces gens la" :-'
    Spirits, 31 Décembre 2007
    #92
  13. Offline
    arsenic Mr.FunkyFunk
    /hs

    Il a été déclaré chancelier parce qu'il était effectivement populaire (et avec pas mal de magouilles) et aidé de beaucoup d'autres personnes. Une fois qu'il a eu le poste, il a débordé, trahi, et tuer pas mal de ses alliés et de ses ennemis, a mis l'Allemagne au pas, s'est adjugé les pleins pouvoirs une fois le président mort et a instauré une dictature (et a piegé l'armée à lui jurer fidélité).

    Bon c'est un gros résumé mais à la base les gens ne l'avaient pas élu pour tout ca.
    (J'ai revu un peu le sujet ces vacances :-D)

    /hs off


    Sur ce bon réveillon, et bon feu d'artifice de jardin.
    arsenic, 31 Décembre 2007
    #93
  14. Offline
    Zaene *

    Qu'on se comprenne, en parlant de liberté fondamentale je n'inclu en rien le retour au port d'arme libre, ce qui est une connerie sans nom sortie par le meme et systematique tocard récurent (Angel, faut-il le citer).

    Mais bien d'un nombre impressionant de "reductions" ou "d'obligations" liberticides , MEME si c'est dans un but protectionel .

    Il y a a notre époque et sous nos latitudes une debauche d'infantilisation des gens, la mort, ça arrive et si les cons viennent a mourrir plus facilement que les moins cons , je ne suis pas sur que ce soit un mal, ça s'appelle la selection naturelle.

    Ensuite je réagissait aussi a l'imbecilité qui veux que dans certain esprits plus qu'etroit si on est pas un stroumphf sarkosiste couleur myrtille on est obligatoirement un coco réactionnaire vinassé et que la nuance n'existe pas dans une politique binaire comme tout le monde le sait :roll: .
    Zaene, 31 Décembre 2007
    #94
  15. Offline
    Nikolas Cscup
    Tu penses ce que tu veux de ce que j'écris, tu résumes bien le comportement cretin d'une partie de la population.

    La peur permet de justifier des conneries, tes arguments sont tous basés sur la peur de grands malheurs..

    je ne suis pas pour les armes à feux mais la méthode utilisée et le manque d'efficacité enlève juste les armes aux collectionneurs,laisse les braqueurs et voleurs en possession d'armes.

    Idem pour l'augmentation des contrôles sur les routes afin de faire diminuer les accidents mortels, les chiffres de cette année te prouvent le contraire mais non, les politiques l'ont justifié en argumentant que ce n'est pas normal qu'il y ait des morts sur les routes.

    Le risque 0 ça n'existe pas, je sais que cette situation n'est pas cool. Moi non plus je n'aimerais pas perdre un enfant dans un accident de voiture à cause d'un con qui faisait n'importe quoi mais les arguments qu'on te donne sont bidons.

    C'est juste à ça que je veux en venir, je ne cautionne pas les attentats, les morts sur la route, le port des armes à feu mais le problème c'est l'argumentation basée sur la peur alors que le problème de tout ça c'est la disparition du respect de l'autre.

    Si il y avait un peu plus de respect sur les routes, les gens ne prendraient pas le volant bourré, ils penseraient aux dégâts qu'ils pourraient causer ou leurs amis y penseraient.

    Avec un peu plus de respect de l'autre, on ne fera pas péter des bombes pour ses convictions religieuses .

    Avec un peu de respect, on pourrait en faire des choses...............




    Petite parenthèse

    Arena, ton avis sur elle vient de où? de ce que tu as entendu à la télé.....

    1. l'histoire des files d'attente la nuit, c'est vrai que ce n'est pas normal mais :
    - il y avait déjà des files avant .
    - les flamands utilisent ce système depuis 5 ans et oui au début 10% des écoles posaient problèmes, maintenant c est tombé à 5% un peu comme ça va arrivé en Wallonie.
    - la prochaine fois au lieu de faire attendre les gens dehors, on peut très bien organiser des files d'attente dans les salles de sport avec des barrières nadard... et hop fini le scandale de papa qui meurt de froid pour inscrire son fils.

    2. parle aux enseignants et tu verras que depuis que c'est elle, il y a eu beaucoup de changements positifs.



    La dessus, bonne année à tous, en espérant que l'année 2008 sera meilleure que 2007.

    Nikolas
    Nikolas, 1 Janvier 2008
    #95
  16. Offline
    Carambar He once forgot how to cry
    Il y en a aussi des négatifs. Comme le fait que certains professeurs devrons refaire une formation de quelques mois malgré qu'ils ont le certificat qui devrais leur permettre d'enseigner. Et après on va pleurer pour trouver des professeurs et certains vont se retrouver de nouveau au chômage.

    Enfin je ne vois pas ce que ca a avoir avec l'annulation des feux d'artifices à Bruxelles :-D .
    Carambar, 1 Janvier 2008
    #96
  17. Offline
    _Musca Touriste
    Le problème avec ce décret c'est qu'il vise à plus de mixité.
    Or mis à part quelques cas isolés ça ne changera rien.

    J'habite Bruxelles et je peux te dire qu'il existe une très grosses différences entre certaines écoles, et ce n'est pas ce décret qui va améliorer les choses.

    Au lieu de tirer les choses vers le bas, elle devrait plutôt essayer de tirer les écoles à discrimination positive vers le haut.

    j'adore la façon dont ce tread à dévier du " feux d'artifice annulé" à "Pour ou contre Arena"
    :D
    _Musca, 1 Janvier 2008
    #97
  18. Offline
    duvel ex membre
    Mes 2 parents sont enseignants (primaire et secondaire superieur) et ils sont d'accord pour dire que c'est vraiment une daube, peut etre meme pire encore qu'Onckelinks à l'époque... (et je pense que c'est un sentiment +- generalisé chez les enseignants...)
    duvel, 1 Janvier 2008
    #98
  19. Offline
    Tetsuya ...
    et sinon cet attentat j'ai pas suivi l'actu ?
    Tetsuya, 1 Janvier 2008
    #99
  20. Offline
    leval Gnagnagna
    ba rien lol

    moi en tout cas j'ai fait mon feux d'artifice dans la rue :p
    leval, 1 Janvier 2008
Statut de la discussion:
Fermée.