Le futur grand marché transatlantique

Discussion dans 'Actualité' créé par Havok-, 21 Mai 2009.

  1. Offline
    Havok- Touriste


    Alors que les opinions publiques européennes s’esbaudissent devant le nouveau président des États-Unis, le fringant Barack Obama, le processus d’absorption de l’Union européenne dans l’espace économique et juridique états-unien se poursuit. Le sociologue Jean-Claude Paye observe la construction progressive de l’empire transatlantique et la volonté de ses promoteurs de marchandiser les libertés individuelles.

    Suite de l'article, ici : http://www.voltairenet.org/article159047.html

    EDIT: Ajout d'un lien pointant directement sur un document officiel introduisant ce futur "marché transatlantique" : http://www.europarl.europa.eu/oeil/FindByProcnum.do?lang=fr&procnum=INI/2008/2199
    Havok-, 21 Mai 2009
    #1
  2. Online
    eGm_ Guinea Trump
    Cool le porn va couter moins cher
    eGm_, 21 Mai 2009
    #2
  3. Offline
    Jereck Procrastinateur
    Equipe GamerZ.be
    quand je pense aux frais de douanes que j'ai du casquer pour 10 bêtes t-shirts, ça va pas être un tort
    Jereck, 21 Mai 2009
    #3
  4. Offline
    Noir Never forget who i am !
    Tu ne sais pas les acheter en Belgique tes T-Shirt ?
    Noir, 21 Mai 2009
    #4
  5. Offline
    Carambar He once forgot how to cry
    T-Shirt USA, Made in China, Taxed in Belgium.
    Carambar, 21 Mai 2009
    #5
  6. Offline
    Jereck Procrastinateur
    Equipe GamerZ.be
    non ;)
    Jereck, 21 Mai 2009
    #6
  7. Offline
    Havok- Touriste
    Je vais tenter de résumer quand même un peu en quoi consiste le futur grand marché transatlantique et ce que cela implique, parce que je ne suis pas franchement sûr que l'article que j'ai posté ait été lu... ;)

    ------------

    * Depuis la Seconde Guerre Mondiale, et jusqu'à aujourd'hui, la souveraineté extérieure de l'Europe - comprenez par là faire la guerre et assurer sa défense - a été transférée à l'exécutif états-unien, sous couvert de l'OTAN.

    * La phase actuelle consiste, aujourd'hui, en l'abandon de la souveraineté intérieure des pays membres de l'UE, permettant ainsi à l'exécutif US d'exercer un pouvoir direct sur les populations européennes - tout cela étant légitimé par les institutions de l'UE.

    * L'instauration d'une souveraineté interne des Etats-Unis sur les pays de l'UE conduit donc à la formation d'une nouvelle forme d'Etat : la mise en place d'une structure impériale sous direction américaine. Ce qui diffère fortement de la situation antérieure, puisqu'aucun retour en arrière n'est alors plus possible.

    ------------

    Comment cela est-il possible ? Grâce à la mise en place d'un "grand marché transatlantique".

    * Celui-ci comprendra l'élimination des barrières au commerce, d'ordre douanière, technique ou réglementaire, ainsi que la libération des marchés publics, de la liberté intellectuelle et des investissements. L'accord prévoit une harmonisation progressive des réglementations et surtout de la reconnaissance mutuelle des règles en vigueur des deux côtés de l'Atlantique. Dans les faits, c'est le droit états-unien qui s'appliquera.

    * Egalement prévue, une aire de coopération transatlantique en matière de "liberté de sécurité et de justice", d'ici 2014, offrant la possibilité, à terme, de la remise des ressortissants européens aux autorités états-uniennes.
    L'installation d'une telle aire de coopération ferait que l'ensemble de l'ordre de droit états-unien serait reconnu par les 27 et que les demandes US d'extradition seraient, après de simples contrôles de procédure, automatiquement satisfaites.
    Or, aux Etats-Unis, le Military Commissions Act of 2006 permet de poursuivre ou d'emprisonner indéfiniment toute personne désignée comme ennemi par le pouvoir exécutif, sans aucun élément de preuve à apporter. Cette loi conserne tout ressortissant d'un pays avec lequel les USA ne sont pas en guerre et n'a été contestée par aucun gouvernement étranger.

    * Un élément important également concerne le transfert général des données personnelles. Les exigences des Etats-Unis s'inscrivent ici dans le contexte économique. Ainsi, ces données pourront légalement être remises au secteur privé.

    ------------

    Au final, le processus qui conduit à l'installation d'un grand marché transatlantique est l'inverse de celui de la construction de l'Union Européenne. Le marché commun européen est d'abord une structure économique basée sur la libéralisation des échanges de marchandises.

    Le grand marché transatlantique s'appuie, lui, sur la primauté du droit US. Il est d'abord une construction politique - même la création d'une Assemblée transatlantique est évoquée.
    Ainsi, l'exercice de la souveraineté des autorités états-uniennes sur les populations européennes et la légitimisation de ce pouvoir par l'UE sont les conditions de la mise en place de nouveaux rapports de propriété et d'échange : transformer les données personnelles en marchandises et libérer ce grand marché de toute entrave.
    Havok-, 22 Mai 2009
    #7
  8. Offline
    Jereck Procrastinateur
    Equipe GamerZ.be
    lire un article "réseau voltaire" ? j'ai du temps à perdre, mais quand même ...
    Jereck, 22 Mai 2009
    #8
  9. Offline
    Havok- Touriste
    Développe, ça m'intéresse.
    Havok-, 22 Mai 2009
    #9
  10. Offline
    Carambar He once forgot how to cry
    Au niveau légal, ca risque d'être la foire. Il y a beaucoup de divergences entre les lois européenes et celles des USA. En plus, au niveau économique on risque de le payer cher. Il y a toute une série d'acquis sociaux qu'on ne pourra pas maintenir si on tombe dans on tombe dans un libéralisme exacerbé.

    @Jereck: J'ai trouvé d'autres sources à ce sujet et le marché transatlantique c'est du sérieux. Il ne s'agit ni plus ni moins que de transférer la souverainté de l'espace européen aux Etats-Unis. C'est de la folie ;/ .
    Carambar, 22 Mai 2009
    #10
  11. Offline
    Havok- Touriste
    Tout à fait. Si l'union arrive à terme, ce sera loin d'être une relation entre égaux et on aura droit à pas mal de bouleversements financiers, économiques et sociaux majeurs...

    Et aucun média officiel ne couvre pourtant l' "événement" ? ;x
    Havok-, 22 Mai 2009
    #11
  12. Offline
    le_xav Touriste
    Havok tu viens de fortement piquer ma curiosité. Merci
    Ca a l'air suffisamment sérieux pour qu'on essaye d'en découvrir les tenants et aboutissants
    Je sens que je vas poser quelques questions à mon prof de droit européen:-D
    le_xav, 22 Mai 2009
    #12
  13. Offline
    Benji It's caturday!
    Sans blague, quel gouvernement serait assez fou pour médiatiser ça? C'est un peu comme la loi Hadopi, on en parle pas ou alors très peu tout en écartant les points négatifs.

    Comme a dit Carambar, c'est de la folie...
    Benji, 22 Mai 2009
    #13
  14. Offline
    electrik Touriste
    En pleine guerre des civilisations tout rapprochement avec les USA est bon à prendre pour protéger l'Europe
    electrik, 22 Mai 2009
    #14
  15. Offline
    Carambar He once forgot how to cry
    Ouais, c'est sur que si EU = USA on va pas attendre trop longtemps pour voir les missiles Iraniens et Chinois.
    Carambar, 22 Mai 2009
    #15
  16. Offline
    Benji It's caturday!
    Missiles nucléaires?

    Ils n'ont aucun avantage à en envoyer vu qu'ils savent bien qu'ils s'en ramasseront plein par la suite :cool:

    (Si c'est pas de missile nucléaire dont tu parles, ne tient pas compte de ma remarque :cool:)
    Benji, 22 Mai 2009
    #16
  17. Offline
    Havok- Touriste
    Tu fais référence à quoi, exactement, quand tu parles de "guerre des civilisations" ?

    Sinon, encore un texte officiel, trouvé ici :

    http://www.epp-ed.eu/policies/afet/archive/kn_05_fr.asp

    L'Europe s'en va-t-en guerre,
    Mironton, mironton, mirontaine
    L'Europe s'en va-t-en guerre,
    Ne sait quand reviendra

    ;x
    Havok-, 23 Mai 2009
    #17
  18. Offline
    electrik Touriste
    electrik, 23 Mai 2009
    #18
  19. Offline
    le_xav Touriste
    Cette référence à l'ouvrage de Samuel Huntington, même si elle a été bien accueillie sous l'administration Bush n'est en réalité que trop superficielle (avec tout le respect que j'ai pour ce grand intellectuel).
    Il n'a pour objectif final que de démontrer l'opposition de blocs territoriaux liés par une histoire/culture/... commune faisant fi des dissensions internes.

    Pour le reste
    Je vois que certains font référence à la PESC (Politique étrangère de sécurité commune) et à la PSDC (politique de sécurité et de défense commune) comme des moyens d'instrumentaliser l'UE au service des USA -dumoins c'est comme ca que je l'ai compris - alors de la Communauté européenne de défense est un projet de longue date qui avait avorté en 1954.
    Depuis, ce projet de coopération politique et militaire a ressurgi dans les années 70 (en même temps que l'Acte unique) et a connu des projets de révision successifs au sein de chaque traité de l'UE.

    De plus, il a été relevé -en gras- que les USA demandent à ce que l'on passe à un vote à majorité qualifiée ce qui semble laisser croire que ce sont les USA qui en ont eu l'initiative alors que ce mode de vote est un projet qui existe depuis le Traité d'Amsterdam.

    Enfin pour en revenir au principal sujet, j'ai lu quelques documents (entre deux phases d'étude ... rox )et clairement, on constate que l'Europe exige beaucoup de la part des USA comme d'adhérer à la plupart des instruments internationaux qui fondent l'espace de justice européen et international pour ceux qui les ont ratifiés.

    J'avoue que je n'ai pas encore pris la peine de tout lire mais ce n'est pas vraiment la bonne période :p
    le_xav, 23 Mai 2009
    #19
  20. Offline
    zoheir cvm.mangaleet()
    zoheir, 23 Mai 2009
    #20