Le mensonge d'AMD sur les prix des Phenom

[gv3box=Presence PC]Lundi, nous pensions avoir fait le tour des entourloupes réservées par le marketing d’AMD à l’occasion du lancement du Phenom dans notre article, mais force est de constater que nous en avions oublié une.

Dans l’évaluation finale des nouveaux processeurs AMD, nous nous sommes en effet basés sur les prix présentés lors de la conférence de presse organisée lors du lancement de ce processeur à Varsovie. Rien ne laissait soupçonner alors une manipulation : les tests de nouveaux produits se faisant la plupart du temps sous embargo, le seul moyen pour nous de connaître le prix des produits que nous évaluons est de s’en tenir à ce qu’annonce le constructeur, voire ses partenaires lorsque cela est possible (cartes graphiques). Ce qui ne pose habituellement pas problème, les prix étant toujours à peu près respectés. Par ailleurs, les prix qu’avaient annoncé AMD pour les HD 3850 et 3870 lors de cette même conférence étaient même légèrement au-dessus de la réalité (229 ¤ pour la HD 3870, 179 ¤ pour la HD 3850), les prix réels étant ceux que nous avions obtenus par les partenaires et considéré dans notre conclusion.

A Varsovie, AMD afficha les prix de 169 ¤ pour le Phenom 9500 et 190 ¤ pour le Phenom 9600, des prix confirmés par ailleurs dans la présentation qu’AMD nous distribua à la fin.[/gv3box]

Lire la suite de l'article (hallucinant)

Et bien voilà le phenom et AMD qui coulent... La déchéance de ce processeur qui "devait" logiquement concurrencer INTEL... (Ahem)

L'informatique est quasiment le seul secteur actuelement ou 1$ = 1¤

sinon il te reste toujours la possibilité d acheter ton phenom aux usa et de payer juste la taxe de dédouanage mais bonne chance en cas de pépin alors pour la garantie :-s

Oui mais l'article parle du mensonge concernant les prix... Je ne comprend vraiment ton commentaire à ce sujet... Ça doit être moi qui suit "over".

Bah les annonces ont été faites avec des prix en dollars convertit au taux de change du moment.

a savoir que l euro est particulièrement fort pour le moment a savoir 1¤ = 1.48$

Petit calcul rapide :

Phenom 9600 : 278$ / 1.48 = 187.84¤
Phenom 9500 : 247$ / 1.48 = 166.89¤

Si l on compare avec l annonce faite par amd le 9600 était annoncé à 190¤ et le 9500 à 169¤

Donc AMD a été honnete dans son annonce de prix

ceux qui se mettent de l'argent dans les poches ce sont les grossistes qui eux utilisent pour la grande majorité des produits multimedias en europe un taux de change de 1:1 en justifiant entre autre les frais divers, dédouanement etc etc alors que c est de la vaste couillonade.

je pense que le gentils petit Florian Charpentier (le rédacteur de la news Présence PC) ferait mieu de réfléchir 2 fois à ce qu'il écrit sans quoi le site pourrait se retrouver avec un proces au cul pour calomnie.

malheureusement le pourquoi du comment ne change rien au fait qu'à ce prix là, on achète de l'Intel...

pour les assembleurs peut-être... on trouvera des ptits pc à 400¤ à base de Phenom

Fish a dit:

Bah les annonces ont été faites avec des prix en dollars convertit au taux de change du moment.

a savoir que l euro est particulièrement fort pour le moment a savoir 1¤ = 1.48$

Petit calcul rapide :

Phenom 9600 : 278$ / 1.48 = 187.84¤
Phenom 9500 : 247$ / 1.48 = 166.89¤

Si l on compare avec l annonce faite par amd le 9600 était annoncé à 190¤ et le 9500 à 169¤

Donc AMD a été honnete dans son annonce de prix

ceux qui se mettent de l'argent dans les poches ce sont les grossistes qui eux utilisent pour la grande majorité des produits multimedias en europe un taux de change de 1:1 en justifiant entre autre les frais divers, dédouanement etc etc alors que c est de la vaste couillonade.

je pense que le gentils petit Florian Charpentier (le rédacteur de la news Présence PC) ferait mieu de réfléchir 2 fois à ce qu'il écrit sans quoi le site pourrait se retrouver avec un proces au cul pour calomnie.

Cliquez pour agrandir...

Bahm dans les dents

toujours chercher des poux à AMD ah lala :-D

Ouais, Amd europe s'est planté en faisant une bete conversion. Parcontre, marrant, sur pcinpact, David, le rédacteur qui a fait le test du phenom, etait au courant du prix réel avant la fin du nda.

Utilisateur AMD depuis que je suis utilisateur PC, je dois dire que si leur prochaîne génération de procos n'est pas à la hauteur, j'irai chez Intel et cela avec ou sans foirage dans la conversion des prix.

C'est que c'est bien mignon la loyauté, mais faut pas déconner non plus.

Fish a dit:

Bah les annonces ont été faites avec des prix en dollars convertit au taux de change du moment.

a savoir que l euro est particulièrement fort pour le moment a savoir 1¤ = 1.48$

Petit calcul rapide :

Phenom 9600 : 278$ / 1.48 = 187.84¤
Phenom 9500 : 247$ / 1.48 = 166.89¤

Si l on compare avec l annonce faite par amd le 9600 était annoncé à 190¤ et le 9500 à 169¤

Donc AMD a été honnete dans son annonce de prix

ceux qui se mettent de l'argent dans les poches ce sont les grossistes qui eux utilisent pour la grande majorité des produits multimedias en europe un taux de change de 1:1 en justifiant entre autre les frais divers, dédouanement etc etc alors que c est de la vaste couillonade.

je pense que le gentils petit Florian Charpentier (le rédacteur de la news Présence PC) ferait mieu de réfléchir 2 fois à ce qu'il écrit sans quoi le site pourrait se retrouver avec un proces au cul pour calomnie.

Cliquez pour agrandir...

de toutes façons AMD=KK et quand intel va sortir "nehalem"

[MaSQuE] a dit:

Utilisateur AMD depuis que je suis utilisateur PC, je dois dire que si leur prochaîne génération de procos n'est pas à la hauteur, j'irai chez Intel et cela avec ou sans foirage dans la conversion des prix.

C'est que c'est bien mignon la loyauté, mais faut pas déconner non plus.

Cliquez pour agrandir...

J'ai craqué dernièrement. J'avais AMD depuis le début et je suis passé à intel tout récemment.


Vraiment marre des changements de socket à tout va.

Sinon, je ne comprends pas la news, car effectivement, c'est un soucis de conversion, rien de plus en fait.

bah chacun son tour pour les socket je dirais

rien que pour le PIV chez intel il y a eu socket 423 478 et LGA775 tu peux meme rajouter le 479 pour les portable

pour cette même période chez AMD tu as eu le socket A uniquement.


pour le moment c est au tour d AMD de se tater mais bon avec la compatibilité de socket entre AM2 et AM2+ (meme si il y a perte de perf) ca permet un peu plus d'évolutivité.

Le probleme majeur chez AMD étant le retard entre les annonces et la sortie finale.

Lorsque le Phénom a été annoncé le Q6600 n existait pas encore et donc effectivement le CPU AMD était très bon par rapport à l'offre de ce moment la.

Le retard a fait que le produit entre maintenant en concurrence avec des produit avec qui la concurrence n'aurait pas du exister si il était sortit à temps.

C'est vraiment la le gros probleme de AMD pour le moment.

Limite quit a perdre de l'argent a annuler le dévelopement d'un produit désuet pour vraiment se focaliser sur un produit qui prendra vraiment le large. Mais avec l'absorption de ATI je pense que la santé financière de AMD ne permet pas de prendre ce genre de prise de risque.

heureusement que coté Opteron la situation est plus stable histoire de tenir AMD a flot :-s

C'est sûr que le PIV a connu quelques changements de sockets. Mais moindre que j'ai AMD.
Rien que pour l'architecture 64 bits, y'a eu 3 types de sockets différents. Sur un an, un an et demi. <:-S

Mise à part les tous premiers PIV, ils ont, pour la majorité, évolué sur le socket 478. Ca n'est qu'à partir du perscott qu'on est passé au 775 si je me souviens bien.
Le socket 478 qui doit avoir bien vécu 3-4 ans.

la c est surtout la problématique de l incorporation du controleur mémoire au seins meme du processeur.

Je suis d accord qur la transition 739 - 939 a été trop rapide et surtout inutile (on se demanderai pourquoi AMD a jugé bon de sortir le 739 puisque le controleur mémoire de ces CPU ne supportait pas le Dual Channel et que donc d'entrée ils étaient hors jeu puisqu a l'époque le 64bits était inutil et que les bon vieut Athlon tournaient aussi bien avec en plus le support dual channel fait par le NB)

Le passage à l'AM2 est un nécessaire pour le support DDR2 tout comme l AM2+ l es pour le support DDR3

maintenant soyons franc entre nous passerais tu a de l AM2+ si c est pour faire tourner ton CPU avec de la DDR2 ? pour ma part non

C est comme si tu sortait une CM en intel P38 pour la faire tourner avec de la DDR2

Le seul réel défaut de ce choix de la part de AMD est de rendre indisociable pour l'upgrade le package CPU/RAM /CM (notons encore que pour les gens désirant des upgrade en douceur comme moi il y a asrock qui propose souvent des produit hybride qui permettent une transition plus douce pour le porte monnaie)

De toute façon (et je ne me fie qu'aux test effectués), les performances entre la DDR2 et DDR3 sont minime.

Alors pour moi le choix est fait -> DDR2.

AMD, c'est pas du tout "KK". C'est tout de même grâce à eux qu'il y avait des coprocesseur mathématique avant...

en virgule flottante, ils sont tjs très performants.


Le problème actuel - surtout par rapport au monde du jeu vidéo (AMD a racheté ATI - c'est peut être un peu beaucoup pour leurs cartes graphiques orientées jeux) - c'est que :

AMD ne sort pas de processeur à la hauteur de la concurrence Intel
ATI ne sort pas non plus de carte graphique haut de gamme face aux 8800 ultra

Vu de très haut :
AMD - ATI est inférieur à Intel - Nvidia en performances !
Et si maintenant AMD augmente le prix de ses CPUs; ça ne va pas le faire car pour le même prix - (pire, voir moins cher), on va tous acheter du Intel.
Pour le problème des cartes graphiques, c'est la même eau qu'il y a dans le bain...

Pourquoi dépenser 200 ¤ dans un CPU AMD alors que pour le même prix ou un peu en-desous (en tant que joueur) on va voir un CPU Intel BEAUCOUP plus performant ?

Pourquoi dépenser 200 ¤ dans une carte ATI alors que pour 30 ¤ de plus, on va avoir une carte Nvidia qui a des performances de haut de gamme ? Mais disons qu'au niveau cartes graphiques, c'est "mieux joué" car l'offre ATI est moins chère => pour les joueurs qui n'ont pas un gros budget à investir dans une carte graphique; ils peuvent et vont trouver des acheteurs...

Dernièrement, un Gamerz me demandait une bonne CG pour un petit prix; j'ai essayé plein de combinaisons de composants, de marques et modèles pour essayer de lui faire une config avec une :
8800 GT 512
puis je suis descendu à
X1950 Pro 256 et 8600 GT 256, j'aurai pu essayer des 7900GT mais le problème est que leur prix est resté élevé.
=> avec des budgets plus restreinds, ATI peut apporter une solution; là où AMD avec ses nouveaux processeurs va avoir BEAUCOUP de mal à convaincre qui que ce soit avec des CPUs moins performants au même prix voir plus cher.

L'action AMD en baisse

Il fallait s'y attendre. Suite aux mauvaises performances des processeurs Quad Core d'AMD, les Phenom, dévoilés ce lundi, l'action AMD est en baisse. Elle est passée de 12,95 dollars lundi à 10,83 dollars aujourd'hui, soit une baisse de 16,4 %.

Depuis le mois de janvier, AMD enregistre une baisse de 46,78 %. Heureusement pour le fondeur, le gouvernement d'Abu Dhabi vient d'acquérir 8,1% du capital d'AMD via la société Mubadala. 49 millions d'actions à 12,70 dollars ont été vendues, soit près de 622 millions de dollars pour AMD. La société Mubadala ne siégera pas au conseil d'administration. Les fonds dégagés devraient permettre à AMD d'investir en Recherche et Développement afin de rattraper son retard sur Intel...

Espérons que grâce à ça, ils reviendront dans la course.

.Xyo a dit:

C'est sûr que le PIV a connu quelques changements de sockets. Mais moindre que j'ai AMD.
Rien que pour l'architecture 64 bits, y'a eu 3 types de sockets différents. Sur un an, un an et demi. <:-S

Mise à part les tous premiers PIV, ils ont, pour la majorité, évolué sur le socket 478. Ca n'est qu'à partir du perscott qu'on est passé au 775 si je me souviens bien.
Le socket 478 qui doit avoir bien vécu 3-4 ans.

Cliquez pour agrandir...

Je me permets de rajouter autre chose.
PIV:
- s478 assez longtemps
- LGA775 FSB800
- LGA775 FSB1066
- LGA775 FSB1333

Donc, c'est bien joli de garder la même appelation pour un socket, mais va rentrer un Q6600 sur une P5GD1 Pro (s LGA775)

Le fait de dire que ça ne change pas de socket chez Intel, c'est juste du marketing.

amd ne s'est pas assez tue en reprennant ati > http://www.revioo.com/news/amd-ageia-physx-n10822.html