Le nouvel Ahtlon 64bits semble décoiffer tout!!

Discussion dans 'Hardware, matos' créé par bigboy666, 8 Octobre 2003.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    bigboy666 Mustang Fever!
    Présenté au salon Computex, grande messe des nouveautés informatiques, le nouveau processeur Atlon 64 bit risque fort de faire très fort!

    [IMG]

    En effet, pour rappel, nos processeurs (ceux de nos pc du moins) tournent toujours tous en architecture 32bits, ainsi que nos softwares, que ce soit de jeu, d'OS ou autres.
    Or, entraînés dans cette voie par Microsoft, les softs vont petit à petit évoluer vers le 64 bits. Le problème, jusqu'ici, c'est qu'un soft 32 bits ne pouvait pas tourner sous un architecture 64, d'où l'obligation de mettre à la poubelle tous nos beaux jeux favoris!
    AMD frappe un grand coup en sortant ce CPU 64bits, car, c'est unique, il est capable d'accepter les programmes en 32 bits également! Ce qui nous permettra de migrer à notre aise vers le 64bits et même d'utiliser nos applications 32 sous le nouveau Windows en 64 bits (quand il sortira, lol!)
    Pour ce qui est de la puissance de calcul, comme on pouvait s'en douter, le nouvel AMD 64 3200+ écrase la concurrence.

    Ci -dessous, un bench sous UT2003:

    http://www.pcstats.com/articleview.cfm?articleid=1469&page=18

    UT2003 Demo 640x480 Flyby
    Video Card FPS
    1. Pentium 4 3.2C 247.74
    2. AthlonXP 3200+ 244.64
    3. Athlon64 3200+ 299.5
    4. Athlon64 3200+ Oc'ed (2.25 GHz) 323.26


    UT2003 Demo 640x480 Botmatch
    Video Card FPS
    1. Pentium 4 3.2C 82.81
    2. AthlonXP 3200+ 80
    3. Athlon64 3200+ 94.07
    4. Athlon64 3200+ Oc'ed (2.25 GHz) 101.81

    En mode demo flyby, l'Athlon est vraiment étonnant, encore plus étant overclocké, avec un gain de 30% par rapport à l'Intel.

    Parce qu'en plus, il se laisse volontier overclocker, le bougre! ;)
    En effet, selon le test de pcstats, il n'a pas passé les 45° en OC!!

    Petite remarque: le multiplicateur est dorénavant bloqué, donc l'OC devra se faire via une augmentation de la fréquence du FSB.

    Et ceci nous amène au nouveau type de socket qui sera utilisé:

    [IMG]

    [IMG]

    Apparemment, la fixation du refroidisseur sera bien plus aisée qu'auparavant et de plus, le core fragile des xp est bien oublié dans cette nouvelle réalisation! ;)

    Enfin voilà: que du bon quoi... à confirmer lors de sa sortie prochaine! :cool:

    Pour ceux qui voudraient voir l'article complet: http://www.pcstats.com/articleview.cfm?articleID=1469

    C'est en anglais et c'est pour çà que je me suis permis d'être si long, pour ceux qui ne s'y retrouvent pas trop dans cette langue. :wink:
    bigboy666, 8 Octobre 2003
    #1
  2. Offline
    Jereck Procrastinateur
    Equipe GamerZ.be
    J'échange grâcieusement mon Proco/MB actuel à celui qui m'offre celui-là, ok ?
    Jereck, 8 Octobre 2003
    #2
  3. Offline
    b3nSs Elite
    ouais ouais me too si ca interesse :D :p :D
    b3nSs, 8 Octobre 2003
    #3
  4. Offline
    hehe PANCAKE !
    hehe, 8 Octobre 2003
    #4
  5. Offline
    L@rgo_XIII G33K
    Impressionnant !

    C'est cool de voir que tout évolue encore :p
    L@rgo_XIII, 8 Octobre 2003
    #5
  6. Offline
    L@rgo_XIII G33K
    :shock:
    L@rgo_XIII, 8 Octobre 2003
    #6
  7. Offline
    PinGuX Elite
    tu lis bien vite Posté le: 08 Oct 2003 16:12 par hehe
    Posté le: 08 Oct 2003 16:13 par toi
    :roll:
    PinGuX, 8 Octobre 2003
    #7
  8. Offline
    medleouf Touriste
    faut pas sortir que les benchs ou le 64 dechire , en general il resort des test que l 64 et le p4 dominent chcun dans des secteurs precis :
    a64 ds les jeux au def et bureaitque
    p4 : creation numerique, video , musique

    je m attendais a mieux de la part de l a64 qui coute la peau du cul , de plus le p4 3.2 ee est 10 % plus performant que le p4 3.2 normal ... et vu que le prescott , la beta d un prescott , testée sur x86 j crois est plus performante que le p4 3.2 ee , j donne pas cher de la peau de l a 64
    medleouf, 8 Octobre 2003
    #8
  9. Offline
    bigboy666 Mustang Fever!
    Je ne citais le bench de UT2003 que pcqu'il était représentatif pour nous, gamerz invétérés, justement! ;)

    Pour ce qui est de coûter la peau du cul, excuse moi, mais annocé a un peu plus de 400 euros contre les 735 de l'intel...d'après toi, lequel coûte la peau? ;)

    Autre point très important, c'est la compatibilté 32-64 bits, qu'il est le seul à réaliser. La réponse d'Intel ne va bien sûr pas tarder, c kler, mais , moi, je n'ai aucune action chez l'un ou l'autre...contrairement à certains ici! ;)
    bigboy666, 8 Octobre 2003
    #9
Statut de la discussion:
Fermée.