Le parti populaire: Qu'en pensez vous?

Discussion dans 'Actualité' créé par Methylene, 2 Décembre 2009.

  1. Offline
    Comme? La poste par exemple... Belgacom aussi... Je vois pas en quoi c'est à l'Etat de livrer des lettres ou des paquets ou de fournir du téléphone? Y en a des milliers d'autres d'exemples, sans oublier les dépenses inutiles, style 12mio€ par an pour l'opéra alors que dans la rue il y a des clodos qui meurent de froid, tu trouves ca normal? La liste est longue des domaines ou l'état s'égarre, il doit revenir à ses fondations, les fonctions régaliennes et sociales...

    Pas d'aides, pas de concurrences? Meme les pires communistes ont jamais dit d'aussi grosses énormités...
    Methylene, 6 Décembre 2009
    #41
  2. Offline
    C@n Elite
    En fait, je sais pas ce que vous en pensez mais ce qui n'allait pas avant dans le système d'avant, poste, rtt, etc... c'était que c'était de l'état et que c'était finalement le repaire de gros fainéant bon à rien profiteur. (Pas tous)

    Mais vous savez comment ca va, on a un job pour la vie, on est fonctionnaire et bien maintenant à cause de ceux la qui ont trop tirer sur la ficelle les descendants en chient.

    Sinon c'est bien le tout à l'état, mais ca finit toujours pas être le repère de glandu. (pas tous mais bon.... un fou rien l'autre ce casse le cul, il finit par en avoir marre et fournir la même quantité de travail que l'autre glandu)
    C@n, 6 Décembre 2009
    #42
  3. Offline
    .MalixXx ex membre
    Tu serais étonné :-D

    Nier qu'il n'y a pas un coup de pouce de l'Etat à certaines entreprises pour qu'elles soient compétitives, c'est hallucinant :gne:

    Enfin, c'est clair, on n'a pas tous la chance d'être bac +5 en science-po et en science de gestion :-D

    Sinon, la Poste n'a déjà plus le monopole exclusif du courrier en Belgique ( entrant et sortant ), et tu voudrais privatiser du jour au lendemain une entreprise publique qui gère tout le courrier du Royaume ? :gne: Si t'as la solution pour le faire SANS aucun problème ni retard ( en + ), envoie ta candidature à Bruxelles hein :-D Mais en formule papier hein, pas par mail.

    Sinon, Belgacom n'est plus détenu qu'à mesure de 53% ( et des fafiottes ) par l'Etat Belge.

    Mais clairement, tu voudrais privatiser comme ça d'un claquement de doigts des entreprises qui génèrent au bas mot 2 et 6 milliards d'€ chaque année...

    La Poste, on sait, est en déficit, c'est pas une grande nouvelle.. Mais Belgacom, ça m'étonnerait. Et qui dit bénéfice & actionnariat = dividendes. ( 800.000.000€ en 2008, pas dégueu )

    Boah, soit, je m'égare, et de toute façon tu votes pour qui tu veux. Mais tu as tendance à oublier certains facteurs ( nice :-D ) dans ton argumentation..
    .MalixXx, 6 Décembre 2009
    #43
  4. Offline
    Je ne nie pas que certaines entreprises soient aidées, mais sauf cas exceptionnelles, les entreprises aidées ne sont pas rentables et devraient donc disparaitre... Tu crois pas que tout l'argent donné pour la sidérurgie par exemple, qui va quand meme partir au final, aurait pu etre mieux employé? Dans la formation des gens dans des secteurs prometteurs par exemple?

    Mes colis arrivent aussi bien avec DHL, DPD ou autre qu'avec la poste, je ne vois pas pourquoi il en serait autrement pour le courrier? Surtout que privatiser la poste ne signifie pas la liquider mais bien la vendre...

    Quant à Belgacom, le dividende c'est bien beau, mais une entreprise aussi rentable on pourrait la vendre chère, la valeur de l'entreprise étant qd meme liée à sa rentabilité :-D

    J'oublie pas certains facteurs, j'ai juste une vision des choses différentes, pour moi l'état, sur endetté, n'a pas les moyens de faire tout et n'importe quoi... Alors concentrons nous sur les fonctions régaliennes et sociales... ca permettra de faire mieux dans ces secteurs et de rembourser une part de la dette abyssale, dont les interets pèsent sur nous et pèseront sur nos enfants et petit enfants.
    Methylene, 6 Décembre 2009
    #44
  5. Offline
    Le statut de fonctionnaire est une vaste fumisterie... Je ne vois pas ce qu'il y aurait d'indigne à ce que l'Etat, comme tout employeur, utilise le CDI qui est un contrat très convenable...
    Methylene, 6 Décembre 2009
    #45
  6. Offline
    C@n Elite
    Sauf que dans le privé, ton patron te voit plus souvent, dans le privé il y a toujours des comptes rendu qui vérifie le rendement, etc...
    C@n, 6 Décembre 2009
    #46
  7. Offline
    Exactement, il est grand temps de reformer la gestion de la SA Belgique.
    Methylene, 6 Décembre 2009
    #47
  8. Offline
    .MalixXx ex membre
    Ok, expliqué comme ça, je comprends parfaitement ton point de vue, et il se défend. :)

    ( maintenant, je dis ça, je dis rien, mais dette région flamande = 0, go réforme en Wallonie )
    .MalixXx, 6 Décembre 2009
    #48
  9. Offline
    D'ailleurs on se demande bien quel parti est à la tete de la wallonie depuis sa création et ce sans discontinuer... :D :D
    Methylene, 6 Décembre 2009
    #49
  10. Offline
    .MalixXx ex membre
    C'est pas faux. J'aurais voulu du changement en Wallonie aux dernières élections, mais bon, y a toujours des gens qui ont la mentalité "ouvrière" d'il y a 20-30 ans..

    Je dis pas, on a besoin d'un minimum de socialisme hein, mais quand on voit les bourdes ces derniers temps..
    .MalixXx, 6 Décembre 2009
    #50
  11. Offline
    spawny Elite
    Ah oui d'accord, maintenant je comprends mieux ta façon de penser... Berlusconi... no comment.
    spawny, 6 Décembre 2009
    #51
  12. Offline
    Pourquoi no comment? Allez je t'écoute...
    Methylene, 6 Décembre 2009
    #52
  13. Offline
    T-Ki-llah ! :pfiou:



    Si ce n'est toi, c'est donc ton frère. :oops:
    Mr Jones, 6 Décembre 2009
    #53
  14. Offline
    spawny Elite
    Parce que l utilisation du nom Berlusconi suffit à ce que je ne m'abaisse meme pas à débattre avec toi =)
    spawny, 6 Décembre 2009
    #54
  15. Offline
    koraz Tiède
    Le socialisme, c'et bien beau en théorie... en pratique ca ne donnera jamais rien de bon
    koraz, 6 Décembre 2009
    #55
  16. Offline
    lolz mtnt que tu le dit ...
    killarg, 6 Décembre 2009
    #56
  17. Offline
    Je ne vois pas le probleme avec Berlusconi... surtout qu'à part une vision totalement orientée et caricaturée par nos médias, tu dois pas bien connaitre la politique italienne.
    Methylene, 8 Décembre 2009
    #57
  18. Offline
    beber70 Touriste
    encore un grand économiste ...

    qui dit moins d'imposition, dit un plus grand revenu disponible. Disponible pourquoi ? soit l'épargne, soit la conssomation.

    si la conssomation augmente c'est les caisse de l'état qui se remplissent
    si les revenus augmentent c'est aussi plus de chomeurs qui auront envie de travailler
    si aussi plus d'emploi, en effet si demain pour offrir 1500€ net à leur employés un employeur ne doit donner que 2000€ brut au lieu de 2600€ ... ca aide a embaucher plus (ou a augmenter les salaires)

    bref ce système marche très bien dans d'autres pays
    (mais bon il y a des ces pays moins d'immigration à "volo" et moins d'assisté)

    programme 100% viable
    beber70, 9 Décembre 2009
    #58
  19. Offline
    beber70 Touriste
    je rajouterais meme,

    il vaut mieux une imposition à 29% plutot qu'a 50% également au niveau des fraudes,
    on prendra moins de risque, on déclarera plus vite ses revenu réel, vu l'énorme économie parallèle en belgique je suis d'avis de dire qu'il vaut mieux imposer 3 milliards à 29% que 1,5 à 50%

    si le partit va plus loin, une chose est certaine je voterais pour eux (et pas mal de néo-écolo feront pareil, vu la "quenelle" qu'ils leurs ont mit en s'accouplant au PS)
    beber70, 9 Décembre 2009
    #59
  20. Offline
    xedRa espion
    Quelqu'un pourrait t-il m'éclairer quant aux couleurs utilisées par le Parti? MAUVE et ORANGE...

    Merci :)
    xedRa, 9 Décembre 2009
    #60