Le ras-le-bol d'Internet inquiète les géants de l'informatiq

Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
S

seeya

ex membre
Noyés sous le spam, pollués par les adwares et inondés de virus, certains internautes débranchent tout. Fini Internet, la mode est désormais au PC hors-ligne. Ce ras-le-bol serait même très tendance. Tellement que l'industrie de l'informatique se demande si cela ne risque pas d'avoir un impact sur ses ventes. Face à une telle perspective Dell, Microsoft et les autres semblent décidés à agir. Enfin.

Le ras-le-bol est tendance. Ras-le-bol d'internet et de ses nuisances. Comme beaucoup de modes, celle-ci nous vient des Etats-Unis. Là-bas, même si les ventes d'accès Internet à haut débit continuent de flamber, les analystes ont identifié un frémissement bien étrange : quelques irréductibles annulent leurs abonnement ADSL. Ils disent se contenter d'une connexion bas débit occasionnelle, et encore. Leur ordinateur redevient alors l'îlot isolé qu'il était jadis, tout dévoué aux courriers (papiers) et aux jeux vidéo (hors ligne).

Et ce n'est pas qu'une impression : une étude récente indique que 31% des consommateurs sur Internet reconnaissent freiner leurs achats à cause des multiples nuisances qu'ils rencontrent, au premier rang desquelles figurent le spam et les adwares, ces logiciels publicitaires sauvages. Pire : l'an dernier l'infection par un spyware était la première cause d'appel au centre de support de Dell. Ils ont donc coûté cher au premier fabricant de PC mondial. Et selon la légende, enfin, Bill Gates lui-même aurait trouvé cette année des spywares sur son ordinateur personnel, ce qui ne l'aurait pas amusé du tout.

Plusieurs de nos confrères américains ont bien senti la tendance et sont allés interroger quelques uns de ces déçus. Leur discours est édifiant : boîtes aux lettres inutilisables car noyées sous le spam, plantages à répétition et publicités pornographiques incontrôlables (la marque de fabrique de certains adwares) sont devenus leur quotidien. Voilà pourquoi ont-ils décidé de jeter l'éponge.

De l'aveu même du président de Dell, les géants de l'informatique ont peur de cette micro-tendance. Peur que ces quelques avant-gardistes soient les mêmes que ceux qui ont entraîné avec eux la masse consommatrice dans la danse d'Internet il y a dix ans. Et surtout peur qu'ils ne repartent avec elle.

Alors ils montent au créneau : Microsoft en fourbissant son propre anti-spyware, AOL en fournissant à ses abonnés des outils de sécurité et une grande campagne d'information, à l'image d'ailleurs d'à peu près tous les fournisseurs d'accès.

Et ce ne sont là que que quelques exemples faciles. Microsoft suit par ailleurs le chemin qu'on lui connaît sur la voie de la rédemption sécuritaire, tandis que les acteurs de la sécurité se mangent cordialement entre eux pour mieux vous servir, que les gouvernements tentent de garder la face en votant des lois anti-spam et que les grandes entreprises les aident bien volontiers en poursuivant en justice les spammeurs et les auteurs de virus.

Certes, le réveil est encore loin d'apporter les résultats attendus par les déçus d'Internet. Mais la machine semble définitivement en marche. Il aura fallu pour cela que nous subissions l'an dernier les grandes épidémies virales causées par une poignée d'auteurs de virus, l'explosion du business du spam et ses milliards de courriers poubelle, et pour finir les horribles publicités incessantes des adwares. Sans parler bien sûr des multiples escroqueries par phishing et autres arnaques.

Mais nous y sommes enfin arrivés : Internet est bel est bien inutilisable, et c'est précisément ce qu'il fallait pour affoler les grands acteurs de l'industrie. Comme le résume à merveille l'analyste Forrester Research : 2004 a marqué un véritable tournant dans le ras-le-bol des nuisances d'Internet.

On serait tenté d'ajouter : tant mieux.

source: http://www.futura-sciences.com/sinformer/n/news5286.php
 
1er
OP
S

seeya

ex membre
et voilà pourquoi d'ici quelques semaines vous aurez (presque) tous MS AntiSpyware gratuitement sur votre machine :]
 
looool , et si le probleme etait pas en lui même windows :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted:
 

Recon

Elite
Si je puis me permettre bad, ton idéee de windows s est spyware et virus est stupide...

S'est plutot la faute à tous les ptits et gds con qui peuvent pas s'empècher d'emmerder le voisin.

D'inscrire le mail de son ennemi dans les trucs de pub automatique et de vouloir savoir ce que mange l'autre....

Et puis si linux ou Mac Os X etait le standars de millions de machines et bien se serai eux qui serait pourri de virus et autre crasse....

Même si crosoft ne fait pas tjrs ce qu'il devrai, et que son anti virus personne ne l'utilisera, il fait encore l'effort de nous le sortir .

sur ce .. ad-aware, kaspersky et zonealram...

A mort toute ses crasses :twisted:
 

Araubas

Mr Usant
[THEO a dit:
]et voilà pourquoi d'ici quelques semaines vous aurez (presque) tous MS AntiSpyware gratuitement sur votre machine :]
MICROSOFT SUXXX !!!!!
Non ... je ne veux pas de ce truc sur ma becane.
J'utilise Windows uniquement pour jouer... pas besoin d'un spywares supplementaire qui, une fois de plus, est censé remplacer les autres ...

Ce post est une véritable blague, issue de la naiveté trop grande de son auteur....
 
1er
OP
S

seeya

ex membre
Araubas a dit:
(...)

Ce post est une véritable blague, issue de la naiveté trop grande de son auteur....
c'est cela mêêêême wéééé :roll:
 

dagibbon

Elite
badboys_666 a dit:
looool , et si le probleme etait pas en lui même windows :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted:
oué bé j'étais anti MS jusqu'il y a peu, mais ils font de réels progrès en matière de sécurité. Leur probleme commercial est toujours la, mais je pense que la qualité de leur OS ne fait qu'augmenter (bon, ils viennent de loin, ok), et on doit leur laisser ca.


Putain, j'aurais jamais imaginé dire ca il y a un an :D
 

RBC9

Elite
dagibbon a dit:
badboys_666 a dit:
looool , et si le probleme etait pas en lui même windows :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted:
oué bé j'étais anti MS jusqu'il y a peu, mais ils font de réels progrès en matière de sécurité. Leur probleme commercial est toujours la, mais je pense que la qualité de leur OS ne fait qu'augmenter (bon, ils viennent de loin, ok), et on doit leur laisser ca.


Putain, j'aurais jamais imaginé dire ca il y a un an :D
ce revirement , ne serait il pas du au fait , que le monde linux semble rencontrer les mêmes soucis ?
Non point que Linux soit mauvais, moins bien ou autre ... que nenni , mais plutôt que , sa popularité augmentant , il subit tout doucement les mêmes assaults que m$ ...
 

D0GMA

p0rn c4t
Je commencerais tout d'abord par: "Il faut de tout pour faire un monde"

Il y a des imbéciles qui s'amusent à créer des virus, spywares, etc, à créer tout un tas de trucs nuisibles et encombrant pour infecter votre ordinateur. Il y a des gens qui combattent ça en créant des anti-virus, anti-ceci ou anti-cela. Il y a ceux qui choisissent de couper leur abonnement parce qu'il en ont marre, il y a ceux qui continue à surfer même si ils se ramassent tout en pleine gueule et il y a ceux qui comme moi n'ont jamais ou pratiquement jamais aucuns problèmes avec leur pc, ni en surfant ni en utilisant un programme ou autres choses.

Je trouve qu'internet c'est une énorme richesse, plus grosses que toutes les bibliothèques réunies. Sans internet, il n'y aurait pas moyen de communiquer avec autant de personnes, qu'elles soient belges, française, marocaine, québécoise, américaine, japonaise ou je ne sais quoi...

Oui internet c'est parfois une jungle, où l'on ne doit pas faire confiance à n'importe qui, c'est aussi un monde pollué et infecté, mais le monde réelle est pareil.

Mais devant autant de richesse qu'internet peut apporter, il serait bête de s'en priver. Avec un minimum de petits efforts quotidiens et un minium de volonté et d'informations il y a vraiment moyen de passer outre du côté pourri du net.

Les gens qui décident de couper leur abonnement parce qu'ils ne supportent plus toutes les crasses du net, ces personnes là sont soit mal informé ou soit fainéantes. Il ne faut pas être un génie en informatique pour déjouer la majorité des pièges du net.

C'est pourquoi, avant toutes choses, je me permets de rappeler qu'une bonne utilisation du net passe par une bonne information. Pour être au courant de ce qu'il faut faire ou ne pas faire sur internet, il faut que les utilisateurs soient sensibilisés et informés rapidement, facilement et efficacement. Microsoft par exemple, devrait se donner les moyens d'agir en publiant un site (par exemple) ou tout serait expliqué. Il n'y a bien entendu pas que ce moyen, il existe certainement beaucoup de façon d'informer les internautes.

Pour ceux qui ne veulent pas se donner la peine de se renseigner un minimum et qui crachent directement sur l'internet en l'insultant et le comparant à un outils de plus en plus pourri, insécurisé et emmerdant, je ne dirais que: "Vous vous trompez et vous vous privez d'un des meilleurs outils que le monde n'ai jamais créé".

Et puis surfer sur une vague ou sur le net c'est finalement un peu la même chose, les internautes ont les virus,les spyware, les malwares et le spam, les vrais surfeurs ont les requins, le vent, les tourbillons et les rochers cachés. C'est en pratiquant, en réfléchissant et en s'informant qu'ont évites la majorité des pièges, les gens qui abandonnes directement mourront innocents

Pour finir, je ne pense pas que le net soit condamné à redevenir ce qu'il était il y a plus de 10ans. Elaborer des statistiques exactes, dans la plupart des cas, c'est comme essayer de prédire l'avenir, c'est impossible.
 

dagibbon

Elite
RBC9 a dit:
dagibbon a dit:
badboys_666 a dit:
looool , et si le probleme etait pas en lui même windows :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted:
oué bé j'étais anti MS jusqu'il y a peu, mais ils font de réels progrès en matière de sécurité. Leur probleme commercial est toujours la, mais je pense que la qualité de leur OS ne fait qu'augmenter (bon, ils viennent de loin, ok), et on doit leur laisser ca.


Putain, j'aurais jamais imaginé dire ca il y a un an :D
ce revirement , ne serait il pas du au fait , que le monde linux semble rencontré les mêmes soucis ?
Non point que Linux soit mauvais, moins bien ou autre ... que nenni , mais plutôt que , sa popularité augmentant , il subit tout doucement les mêmes assaults que m$ ...
Non, j'ai pas changé d'un iota pour Linux. je trouve toujours sa stabilité étonnante, et normal le fait de ne pas rebooter pour l'installation d'un foutu driver (ce n'est qu'un exemple parmis d'autres hein, je passe pas ma vie à installer des drivers non plus hein). Les virii sous linux sont toujours très rare (mais il est vrai que plus d'utilisateurs y aura, plus derisques il y aura aussi), la fonc de gérer le système est pensé totallement différemment et naturellement. Linux est bien pensé à la base.

Je suis toujours pro-linux, je suis tout simplement moins "anti-M$" (su moins sur les produits). J'exècre toujours M$ pour sa politique commerciale, mais faut avouer qu'avec le 2000 ils ont frappé un grand coup dans la stabilité, même si avec XP ils ont confirmé leur manque de savoir dans le domaine de la sécurité. Puis le fait de faire enfin des updates de sécurité "plus ou moins potable" montrent qu'ils ont une certaine bonne foi (toutefois en apparence, je sais pas si c'est pas non plus du commercial :) ). Puis bon, Quake qui tourne sous linux c'est autre chose (enfin quand j'avais ma vieille SIS 4Mb :mrgreen: ).
 

patpatate

Touriste
kler je connais des gens ou meme le net leur fais peur face a ce phenomene :arrow: à suivre ...
 

Jereck

Α & Ω
Staff
On devrait autoriser le fait de balancer leur serveur sur ces put*** de spammeurs.
 

RBC9

Elite
dagibbon a dit:
Non, j'ai pas changé d'un iota pour Linux. je trouve toujours sa stabilité étonnante, et normal le fait de ne pas rebooter pour l'installation d'un foutu driver (ce n'est qu'un exemple parmis d'autres hein, je passe pas ma vie à installer des drivers non plus hein). Les virii sous linux sont toujours très rare (mais il est vrai que plus d'utilisateurs y aura, plus derisques il y aura aussi), la fonc de gérer le système est pensé totallement différemment et naturellement. Linux est bien pensé à la base.

Je suis toujours pro-linux, je suis tout simplement moins "anti-M$" (su moins sur les produits). J'exècre toujours M$ pour sa politique commerciale, mais faut avouer qu'avec le 2000 ils ont frappé un grand coup dans la stabilité, même si avec XP ils ont confirmé leur manque de savoir dans le domaine de la sécurité. Puis le fait de faire enfin des updates de sécurité "plus ou moins potable" montrent qu'ils ont une certaine bonne foi (toutefois en apparence, je sais pas si c'est pas non plus du commercial :) ). Puis bon, Quake qui tourne sous linux c'est autre chose (enfin quand j'avais ma vieille SIS 4Mb :mrgreen: ).
On ne va refaire un débat pro-anti ...
Mais juste une remarque sur l'histoire des drivers dont tu nous as déjà parlé à plusieurs reprises.

a) rare sont les drivers sous windows pour lesquels il est nécessaire de rebooter. Et lorsque cela est le cas , il s'agit d'un périphérique nécessitant une initialisation. Mais la ,la situation est identique a un Linux cfr suite.

b) sous Linux , losque tu installes un driver , ou plutot un module du Kernel , tu est amené à réinitialiser ton kernel.
Ce qui , pour moi , est identique a un reboot. Même si dans certains cas , il est possible , via certaines manipulations non accessibles aux néophites , d'activer ces modules directement.
Mais la aussi , la situation est la même que pour windows, ou il est également possible pour ceux qui savent comment , d'activer un "nouveau" driver sans redémarrer.

c) ne fait tu pas une erreur de comparaison ? c'est a dire , d'une part : "l'installation d'un driver" pour m$ et d'autre part : "l'activation d'un driver/module" déjà présent mais inactif pour linux.

d) just4fun, il m'est quand même agréable de t'imaginer occupé a devoir compiler ton "driver" dans pres de 50% des cas..... :)

s'pour rire hein :)
 

dagibbon

Elite
et pis d'abord tu me fais pas peur :p

Puis c'était quand même la bonne époque le : "tiens, y a pas de drivers pour ca..pas grave, je vais en écrire un".

Aaaah... et la bonne époque des navigateurs web en texte/ligne de commande ...

je deviens vieux tiens. Ou alors ca va trop vite. Pour l'exemple des drivers, bon, j'ai mal choisi, ok, mais j'ai quand meme admis que MS et winbouse (dows, biffez la mention...) étaient en progrès hein... Ca ne retire en rien ce que je pense et ai toujours pensé de l'OS alternatif, et de Vrais OS basés *Nix.
 

lEcEd

Touriste
Les gens qui critiquent MS le font rire, la plupart des personnes qui critiquent sur ce forum ne connaissent pas le quart de la moitié de Windows et se permettent de critiquer pour faire comme tout le monde, je ne parle pas de toi daggibon, mais de certains champions ici qui critiquent la stabilité de Windows alors qu'ils ne font que jouer avec :q

Je suis programmeur, je travaille peu sous linux, et énormément sur Windows 2000, xp et server 2003, et je peux vous dire que les plantages sont très rares! C'est vrai que NT n'était pas un modèle du genre, mais les Windows suivants ont été améliorés de manière considérable!

Faut savoir aussi (corrigez moi si je me trompe) que bcp de crash de Windows sont dû à des drivers non Microsoft! Les drivers sont chargés par le système et tournent donc avec bcp de privilèges, d'ou un gros risque de crash pour l'os...

Tout ça pour dire que quand Windows crash, faut pas non plus tout remettre sur le dos de MS.

Là ou je suis d'accord, c'est qu'au niveau commercial ce sont des rats, et qu'ils font tout pour écraser la concurences, mais ça c'est le business...
 

RBC9

Elite
dagibbon a dit:
Puis c'était quand même la bonne époque le : "tiens, y a pas de drivers pour ca..pas grave, je vais en écrire un".

Aaaah... et la bonne époque des navigateurs web en texte/ligne de commande ...
ho oui , je me rappelle de nuit a programmer , pour le matin , les yeux explosés , pouvoir devant mes petits camarades , fierement montrer comment j'avais réussi a afficher un petit carré rouge a l ecran.

"ha , c'est bien , et c'est pour quoi faire "

"ben , heu , pour afficher un carré rouge ..." :)
 

lEcEd

Touriste
RBC9 a dit:
dagibbon a dit:
Puis c'était quand même la bonne époque le : "tiens, y a pas de drivers pour ca..pas grave, je vais en écrire un".

Aaaah... et la bonne époque des navigateurs web en texte/ligne de commande ...
ho oui , je me rappelle de nuit a programmer , pour le matin , les yeux explosés , pouvoir devant mes petits camarades , fierement montrer comment j'avais réussi a afficher un petit carré rouge a l ecran.

"ha , c'est bien , et c'est pour quoi faire "

"ben , heu , pour afficher un carré rouge ..." :)
hi hi hi les informaticiens c'est une race à part qui adore faire des choses qui prennent longtemps à développer et qui servent juste à faire beau :D
 

bigboy666

Mustang Fever!
Recon a dit:
Si je puis me permettre bad, ton idéee de windows s est spyware et virus est stupide...

S'est plutot la faute à tous les ptits et gds con qui peuvent pas s'empècher d'emmerder le voisin.

D'inscrire le mail de son ennemi dans les trucs de pub automatique et de vouloir savoir ce que mange l'autre....

Et puis si linux ou Mac Os X etait le standars de millions de machines et bien se serai eux qui serait pourri de virus et autre crasse....

Même si crosoft ne fait pas tjrs ce qu'il devrai, et que son anti virus personne ne l'utilisera, il fait encore l'effort de nous le sortir .

sur ce .. ad-aware, kaspersky et zonealram...

A mort toute ses crasses
:twisted:
Ahem, ahem! Ne déconseille surtout pas aux autres d'essayer l'antispyware de Grosoft: il est extra! Je te conseille, moi, plutot de l'essayer toi-même: en effet, si avec Kaspersky tu sembles bien protégé des virus, si avec Zone alarm, tu es pas trop mal protégé des intrusions, par contre, avec Adaware, tu n'es pas du tout bien protégé contre les spywares et malwares!!

Tu ne me crois pas? No problemo! Fais un scan avec Ad-aware, puis qd celui-ci te dit que tout est "clean", lance l'antispy de Grosoft et tu comprendras ta naïveté! ;)
 

Jereck

Α & Ω
Staff
Anti-Spy Microsoft = Anti-Spy de Giant (racheté) avec le logo M$, pas d'autres différences.
 

TrunK

공지글
empeche l'anti-spy de crosoft m'a découvert 32 trucs en plus que Spybot 1.3 :roll:
 
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
Haut