Le SLI c'est démodé ..

Discussion dans 'Hardware, matos' créé par Noir, 6 Janvier 2006.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    Loulou11 Touriste
    qqch qui a rien à voir, la photo que l'opprime à mis, ça veut dire quoi???
    Loulou11, 6 Janvier 2006
    #21
  2. Offline
    Bowman 2busy4u
    C'est un golmon qui chante que le soleil brille
    Bowman, 7 Janvier 2006
    #22
  3. Offline
    en flamand
    Jeffke_Avalon, 7 Janvier 2006
    #23
  4. Offline
    Oujaakh prod
    moi je vois pas trop a quoi ca va servir pour le moment :?
    Oujaakh, 7 Janvier 2006
    #24
  5. Offline
    Zwane Elite
    useless atm :)
    Zwane, 7 Janvier 2006
    #25
  6. Offline
    gl0b ▇ ▅ █ ▅ ▇ ▂ ▃ ▁ ▁ ▅ ▃ ▅ ▅ ▄ ▅ ▇
    et plus tard surement aussi car ils sortiront de nouvelles normes de nouvelles versions de shaders, le HDR amelioré, le support du futur de l'HDTV etc etc...

    moi je dis moyenne gamme et basta :p
    gl0b, 7 Janvier 2006
    #26
  7. Offline
    en même temps ça me parrait gros aussi qu'ils vendent un pc déja monté en overclockant déja le proco :shock:
    Alucard, 7 Janvier 2006
    #27
  8. Online
    Lagwagon Jésus
    Equipe GamerZ.be
    C'est clair qu'il est totalement "useless" de faire des progrès dans le monde des cartes graphiques. :roll:

    Vous me faites marrer les gars. Ok un systeme pareil est totalement inutile à 99% des gens. Mais ils n'ont pas conçus ça comme ça en 3jours. Autant qu'ils bossent les gars de chez Nvidia, ça peut pas leur faire de mal. Au moins ca montre qu'ils avancent. Et jouer le jeux de la plus grosse quequette en créant des machines de fous fera réagir les autres berjots de chez Ati qui vont aussi bouger leurs fesses et essayer de nous sortir d'autres nouveautés aussi fantasmagorique !

    Puis comme Ceyl l'a dit ( ué il dit pas que de la merde mine de rien, enfin si beaucoup quand même :D) on commence à être vachement limité coté montée en puissance pour les processeurs graphiques, idem que pour les processeurs ( c'est logique c'est a peu près les même). On arrive tout doucement à un point où il coute moins cher de doubler le nombre d'unité de calcul plutôt que de doubler leur puissance. :)
    Lagwagon, 7 Janvier 2006
    #28
  9. Online
    Lagwagon Jésus
    Equipe GamerZ.be
    clAir Mon GaRs


    $Fa@@@@@kE3 !!!! §§§§§§§§§§
    Lagwagon, 7 Janvier 2006
    #29
  10. Offline
    toi t'as rien compri, je dis ça dans le sens que c'est grave qu'ils soient obligés d'overclocker un processeur dans une machine qu'ils voudraient vendre tel quel. Genre on te vend un truc qui est sensé être moins puissant mais on le pousse à ses limites... car si les procos sont cadencés à une certaine vitesse, c'est pour garantir leur stabilité etc ...

    alors Brice t'as compris ? :wink:
    Alucard, 7 Janvier 2006
    #30
  11. Online
    Lagwagon Jésus
    Equipe GamerZ.be
    Gni, je ne voulait pas faire mon Brice, mais relis ta première phrase et avoue que ca pouvait porter à confusion ! ;)
    C'est clair que pour une machine commercialisée, le fait d'être overclockée, ca le fait pas. Mais si c'est une machine destinée à montrer la puissance que peut développer une architecture à base de chipset et de solution graphique Nvidia, c'est normal qu'ils la poussent au maximum de ses possibilités. J'ai beau relire l'article, ils ne parlent pas clairement de commercialisation par contre :?
    Lagwagon, 7 Janvier 2006
    #31
  12. Offline
    je pense bien que c'est pour une commercialisation éventuelle, à moins que je me trompe :oops:
    Alucard, 7 Janvier 2006
    #32
  13. Online
    Jereck Procrastinateur
    Equipe GamerZ.be
    Quadri-screen powa !
    (par contre, il te faut 5 minutes pour passer ta souris d'un bout à l'autre de ton desktop)
    Jereck, 7 Janvier 2006
    #33
  14. Offline
    GyL_ rageu
    cool avec un truc comme ca tu fou ton quartier dans le noir tout les soirs telement ca doit bien consomer
    GyL_, 7 Janvier 2006
    #34
  15. Offline
    run0 Touriste
    Pas avec la sensi a 20 :D
    run0, 7 Janvier 2006
    #35
  16. Offline
    Marco [HOONIGAN]
    j'avais meme pas capté... quel crétin cet opprime il changera jamais

    Bien sur c'est si simple et pratique de mettre 4 carte graphique dans son pc comme je suis connn :D

    - Allez msieur, je voudrais quatre 7800GTX, deux X2 5000+, 8Go de RAM, une alim de 1KW, 9 graveurs blurays...

    - Mais jeune homme, cela ne suffira pas pour faire tourner Windows 3000!!!

    -Bon tant pis mettez le deux fois alors je ferais un cluster par après
    Marco, 7 Janvier 2006
    #36
  17. Offline
    null ose();
    A mon avis, en l'an 3000, la configuration que tu as cité sera dépassé à 500% :D
    null, 7 Janvier 2006
    #37
  18. Offline
    k o D Belge !
    Assurément :]

    Bah pas encore utile à notre niveau hein :)

    Mais comme dis plus haut dans 5 ans, tout le monde aura çà
    k o D, 7 Janvier 2006
    #38
  19. Offline
    Marco [HOONIGAN]
    justement je pense pas....

    comment allez vers qqch de réalisale? Si on augmente le nombre de cartes au lieu d'augmenter la capacité technologique d'une carte, on va se retrouver avec 24 cartes dans 20 ans et un pc de la taille de celui de l'ENIAC...

    Donc ceci est bien une débilité commerciale, qui aurait l'utlilité de mettre 4 cartes dans son pc, sans compter l'alimentation suffisante, et Windows qui va plus rien comprendre.... On a déjà assez de problèmes avec la consommation des CPU...

    L'avenir des cartes graphiques pour moi, c'est une carte, aec dessus un GPU, un PPU (physique), etc... enfin plusieurs processeurs afin de délester totalement le processeur des jeux... mais bon voilà quoi à quoi bon discuter l'avenir nous le dira!

    Moi ce que je dis c'est que 4 nvidia c'est débile c'est tout. Trop de place, trop de W, trop inutile. Mais enfin bon si yen a que ca amuse pq pas...
    Marco, 7 Janvier 2006
    #39
  20. Online
    Jereck Procrastinateur
    Equipe GamerZ.be
    L'intérêt ici n'est pas d'avoir 4 cartes ensemble, mais 4 GPUs qui fonctionnenent ensemble.
    Jereck, 7 Janvier 2006
    #40
Statut de la discussion:
Fermée.