Le SLI c'est démodé ..

Discussion dans 'Hardware, matos' créé par Noir, 6 Janvier 2006.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    ttt3566 ex membre
    [IMG]

    allé quoi :shock: sérieux... c'est abusé!
    ttt3566, 7 Janvier 2006
    #61
  2. Offline
    Hakxe Elite
    Faut l'être tout autant pour dire ce genre de connerie :roll:

    Ou est le problème de vouloir investir dans du matos haut de gamme pour se faire plaisir? Quand je vois des gens qui claquent des milliers d'€ pour kitter leur Golf3 , ou qui achète 5000€ le dernier écran plasma, c'est la même chose chacun son truc...

    On dirait qu'il y a des types complexés par leur carte graphique ici .

    Et dire qu'une TI4200 fait tourner tout les jeux ...mouais on doit pas avoir la même notion de fluidité/ beauté des effets graphiques. Essaye de faire tourner Fear ou Quake IV avec une ti4200 en autre chose que 640*480.

    Et le niveau de perfs brutes offert par 4 7800GTX on sera très loin de tous y avoir accès dans 5 ans hein. 24*4 pixel pipeline, faite le compte. C'est sur que la carte sera dépassée du point de vue technologique mais ca c'est une autre histoire.
    Hakxe, 7 Janvier 2006
    #62
  3. Offline
    Jereck Procrastinateur
    Equipe GamerZ.be
    avec une réflexion pareille, arrête de râler sur les contructeurs de cartes graphique et va plutot râler sur les constructeurs décrans, parce que il faut être débile pour acheter un écran 30" et pas l'utiliser à fond
    Jereck, 7 Janvier 2006
    #63
  4. Offline
    Akutama Sex, Drug and Rock'n Roll
    c'est terrible, un gars apporte une news sympatiquement, et ca dégénère à fond en débats ridicules... :)
    Akutama, 7 Janvier 2006
    #64
  5. Offline
    ImMorT4L Touriste
    Je me pose déjà la question et je m'étonne que personne ne se la soit posée... :oops:

    Si, comme le commun des mortels, on a 4 écrans 30"... Va falloir qu'ils se démerde pour en mettre 16 des GPU, alors ??? :D

    Parce que avec seulement 4 GPU, le 10.480 x 2048 en AA32x, ça le fera pas :roll: :arrow:


    PS: J'achète pas tant qui a pas 16 GPU pour ma part... Chépo vous, mais 4 c'est pas assez :cry:
    ImMorT4L, 7 Janvier 2006
    #65
  6. Offline
    Lagwagon Jésus
    Equipe GamerZ.be
    Welcome to the real world gay lord ! :D
    Lagwagon, 7 Janvier 2006
    #66
  7. Offline
    Arnoz Touriste
    Euh c'est un peu le principe. Le SLI, il y a bien de sgens qui l'achètent. Ca fait deux cartes vendues en un coup en plus, ça gonfle les chiffres pour les stats de ventes.
    Arnoz, 7 Janvier 2006
    #67
  8. Offline
    Le Lensois Sang & Or
    eh ben impressionnant, ca laisse reveur en effet :p
    Le Lensois, 7 Janvier 2006
    #68
  9. Offline
    Marco [HOONIGAN]
    OUVREZ VOS OREILLES (enfin vos yeux)

    j'ai dit JOUER... Un écran de 30" c'est génial pour travailler, mais j'ai dit qu'il fallait etre débile pour JOUER en 2560*1600, je n'accuse ni l'écran ni le fait de jouer.... :roll:
    Kesske les gens sont susceptibles ici, en fait ca sert à rien de donner un avis après il faut toujours qu'il y en ait un qui fasse du blabla.

    et puis faut bien qu'il y ait des débats un peu sinon je vois pas à quoi ca sert si c pour faire des commentz de gamin de 13ans

    "ouais cool je veux le meme" "c nul" "ca déchire" ou des fintes ca sert à rien, je trouve ca plus intéressant d'en discuter on exprime nos opinions et puis si on est pas d'accord c'est la vie
    Marco, 7 Janvier 2006
    #69
  10. Offline
    Akutama Sex, Drug and Rock'n Roll
    Nordiste power :D
    Akutama, 7 Janvier 2006
    #70
  11. Offline
    ça coûte trop cher :

    faut un écran qui tape minimum 1600x1200 et surtout il faut 2 "énormes" CPU à côté, genre des DUAL 4800+ et au moins 4Gb de ram.

    Celui qui sait se le payer : TANT MIEUX POUR LUI


    Au niveau marketing, je suis totalement CONTRE; d'un point de vue "FUN", là je dis PK PAS.


    Le SLI c'est pas nouveau ===> Voodoo 2 en DUO sur port PCI, ça date et ça coûtait déjà extrêmement cher, pour finir cela a été abandonné au niveau public; ça revient 6/7 ans plus tard avec le PCI express.


    Maintenant c'est vrai que le SLI peut être intéressant dans le cas des grosses config, avec un grosse carte graphique, tu joues "à l'aise pendant +/- longtemps", quand c'est limite et que la même carte coûte moins de la moitié du prix, hop on double les performances par un upgrade...

    Now, le SLI ne donne pas 100% de performances en plus par rapport à une carte seule => question :
    - mal exploité ?

    A l'heure actuelle de nombreux jeux ne répondent pas correctement au SLI (je veux dire on est loin du double des performances) mais qui peut dire "demain..." ?

    Je préfère la solution d'ASUS : deux 7800GT 256Mb sur la même carte, ça donne en général mieux qu'une 7800GTX 512Mb mais à quel prix aussi !?


    PS : la 4200 TI 128Mb n'est pas suffisante du tout pour jouer aux jeux actuels si on considère que jouer veut dire :
    - une résolution raisonnable par rapport à son écran (qui plus est s'il s'agit d'un TFT)
    - des détails qui permettent de voir une différence non négligeable entre des jeux de différentes génération
    TITM4v3rick, 8 Janvier 2006
    #71
  12. Offline
    Le_Pev Elite
    Donc faut trouver un chinois. :D :D
    Le_Pev, 8 Janvier 2006
    #72
  13. Offline
    Marco [HOONIGAN]
    non mais come je disais 2 cartes, pk pas, 4 heuuu allo la NASA?
    Marco, 8 Janvier 2006
    #73
  14. Offline
    Tetsuya ...
    c'est cher et a part nous faire claquer notre tune ca sert pas a grand chose... gadget pour gros friqué exclusivement :D
    Tetsuya, 8 Janvier 2006
    #74
  15. Offline
    dans 5 ans, vous trouverez tous tout a fait normal d'avoir 4 carte graphiques.

    Faut pas oublier qu'on parle de l'avenir hein! Qui d'entre vous aurait pu penser, il y a 5 ans de ca, qu'aujourd'hui le premier venu utilise 1 Go de ram, 200 Go de disque dur et possède un processeur passant allegrement les 3 Ghz?

    D'accord, ils pourraient tout aussi bien creer des cartes graphiques plus puissante. Mais le probleme est la, ils ne peuvent pas faire beaucoup plus puissant avec la techologie actuelle. Donc pour arriver a des performances monstrueuses, ils en mettent 4...
    lesk8vaincra, 8 Janvier 2006
    #75
  16. Offline
    KKF World Boss
    ca s'apelle du marketing mo cher! Ou la guerre entre ATI et NVIDIA, c pareil :D
    KKF, 8 Janvier 2006
    #76
  17. Offline
    Inco Elite
    surtout que jai de moins en moins de place dans ma tour alors avec 2 carte 3d je sais meme pas comment je ferais
    Inco, 8 Janvier 2006
    #77
  18. Offline
    ImMorT4L Touriste

    :shock: ...Y en a un qui a compris !!!

    Pourquoi INTEL ne nous sortent pas un Pentium 5 @5-6Ghz dans le même ordre d'idée ??? Pour ne pas couler AMD, sans doute ???
    Non, parce que c'est impossible pour le moment, même en gravant en .65µ, la limite est atteinte et réduire la taille des transistors n'est pas possible... Le semi conducteur deviendrait conducteur et c'est pas le but recherché :roll:

    Pareil pour les cartes graphiques et ils cherchent un moyen de faire en sorte que 4x400Mhz deviennent = à 1x1600Mhz en terme de performances brutes...
    Seulement le rendement actuel n'est pas (Est même loin...) de 100% en augmentant le nombre de core, ils nous montrent donc ce que seront les cartes du futur, un nombre élevés de core cadencé à la même fréquence qu'actuellement, mais la technologieévoluera... :oops:

    Les disques dur, ça devient pareil et les disques sur plateaux qu'on a actuellement tendent à disparaitre pour un stockage 3D Holographique ou des choses qui y ressemblent !!!

    Y a 20 ans de ça, le gars qui avait un CPU 16Mhz, 8Ko de Ram, un écran Monochrome et stockait ses donnée sur des disquettes perforées... Il se serait plié de rire si tu avait dis que dans 20 ans on aurait un affichage 3D en couleur :roll:

    On est en train de faire pareil... Et dans 10 ans, on aura tous un CPU avec 32 cores et 16 GPU sous le capot avec un HDD 3D de 300To et tout ça semblera normal :roll:
    ImMorT4L, 8 Janvier 2006
    #78
  19. Offline
    Inco Elite
    et pkoi pas des processeur double core sur les carte graphique lol
    Inco, 8 Janvier 2006
    #79
  20. Offline
    ttt3566 ex membre
    SAUF qu'actuellement ça ne sert à rien, parce qu'aucun programme ne demande une telle puissance de calcul... blablablabla comme dans le thread sur vista, évolution du matos et de l'os, OK, mais évolution synchrone!

    rien ne sert de développer un hardware au dessus des besoins réels des utilisateurs, et rien de sert de développer un os trop lourd pour la majorité des configurations...

    ça commence à rentrer la, ou il va falloir en remettre une couche pour que ça soit plus clair?
    ttt3566, 8 Janvier 2006
    #80
Statut de la discussion:
Fermée.