Le SLI c'est démodé ..

Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.

ImMorT4L

Touriste
Ekleziast a dit:
Enfin bref, Vista c pour demain sans etre pour tout de suite,le système anti-piratage sera surement cracké, et faudra que les bécanes et les programmes suivent.
En fait, je suis loin d'être certain que le Crack magic qui déverrouille tout fonctionne comme on le connait actuellement et de la même manière...
Ici, on parle de système hardware propriétaire et donc difficilement crackable !!!

Je vais prendre pour exemple le NTFS et son utilisation sous Linux, il a fallu plusieurs mois / année pour trouver un moyen d'écrire sur le disque via Linux... Et on est loin d'une protection Hardware, c'est juste que les sources sont cachées par Microsoft.
Ce que veut faire ce fameux projet, c'est un Cryptage de A à Z du système et une protect Hardware. C'est autre chose, crois moi :? :oops:

Pour ce qui est des plantages sous XP du aux "programmes tiers", c'est 100% la faute de microsoft. Comment un développeur pourrait il faire une application pour Windows en ne connaissant rien de l'O/S sur lequel il développe ???
Aucune source, aucune explication sur le contenu profond du système...
C'est comme demander à un quelqu'un de lire des lettres situées sur un tableau à 50m de lui, il lira 3 lettres sur 4 et il se plantera à la 4emme... :?
 

Marco

[HOONIGAN]
aah mais je lave pas microsoft de tout soupcon, je sais bien que c'est des glands, ce que je dis c'est que je ne me plains pas de XP, ca fonctionne bien!
T'as des progs comme Combustion ca plante 100x par heure, et c'est pas sseulemnt la faute de Windows c'est celle des développeurs....

maintenant oui si les sécurités sont hardwares ca va devenir très chiant... Une raison de plus pour rester sur XP en attendant de voir ce qui se passe en spectateur.... Il ne pourront pas forcer le marché à passer sur Vista, surtout pour le marché de l'infographie, les soc ne vont pas passer sur Vista pour les beaux yeux de Bill.... Donc, attendons de voir hein, ces fameuses sécurité, mais si tout va bien je serai indépendant quand je passerai sur Vista et je serai bien obligé d'acheter toutes les licences!

Maintenant c'est vrai que c'est un peu dégueleasse pour les étudiants (actuellement je suis en dernière infographie) de devoir payer autant! Surtout si sur Vista ca devient pas possible de cracker:S

250€ Lightwave education
300€ 3dsMAX student
300€ Macromedia Studio
500€ CS Suite + Premiere + AFter FX

1400 euros environ, en plus du prix des études!!! Je suis bien content de finir cette année!
 

ImMorT4L

Touriste
Ekleziast a dit:
T'as des progs comme Combustion ca plante 100x par heure, et c'est pas sseulemnt la faute de Windows c'est celle des développeurs....
Je ne dis pas non plus qu'y a pas des programmeurs manchots qui auraient mieux fait de faire Garagiste ou maçon :D


Ekleziast a dit:
1400 euros environ, en plus du prix des études!!! Je suis bien content de finir cette année!
Je ne sais pas en Infographie, mais moi qui suis en dernière Informatique, je trouve une alternative gratuite à pratiquement tous ce dont j'ai besoin... J'en peu rien je suis comme ça, le logiciel libre je trouve ça fantastique et je préfère l'utiliser et devoir me démerder (Tous mes cours sont évidemment basés sur les logiciels payants... :roll: ) !!!

- Access payant > MySQL gratos
- Office payant > OpenOffice gratos
- Ultra Edit payant > gVim gratos

Faut dire aussi que mon école a un partenariat avec Microsoft et donc j'ai ce dont j'ai besoin gratuitement...
Je suis sur Windows serveur 2003 Pro là (Quelle stabilité cet OS :shock: )... Pour pas un balle et c'est une version Officielle, y a pas de soucis :cool: Et j'ai aussi eu Visual Studio 2005 pour les applic .NET, par contre lui me fait gerber tellement c'est une usine à Gaz :evil:
Quand je vois ça, je préfère 100x développer en Java et je suis loin d'être le seul :oops: C'est pour ça, je sais de quoi je parle quand je dis que l'interface de Vista le rendra lourd...
 

ImMorT4L

Touriste
lesk8vaincra a dit:
1200 euros photoshop :shock:
Oui, mais ils feront certainement une version "Etudiant" qui pourra être utilisée à cette fin...
Sont pas cons, s'ils veulent vendre leur logiciel au prix plein il faut pas que les étudiant se fassent la main avec la concurence au risque de perdre tous leurs clients :wink:

S'ils ne le font pas maintenant, c'est qu'il savent très bien que les Infographistes sont des amis de Mr. Keygen pour ne pas le nommer :D
 

Inco

Elite
ImMorT4L a dit:
lesk8vaincra a dit:
1200 euros photoshop :shock:
Oui, mais ils feront certainement une version "Etudiant" qui pourra être utilisée à cette fin...
Sont pas cons, s'ils veulent vendre leur logiciel au prix plein il faut pas que les étudiant se fassent la main avec la concurence au risque de perdre tous leurs clients :wink:

S'ils ne le font pas maintenant, c'est qu'il savent très bien que les Infographistes sont des amis de Mr. Keygen pour ne pas le nommer :D
bah les etudiants les cracks et puis voila
 

Marco

[HOONIGAN]
Bah oui ya des version student pour tout, mais j'ai pas 1200 euros à dépenser pour totues les programmes que j'utilise, 3dsmax, toshop, indesign, QuarkXpress, Flash, Dreamweaver, Direcor, Combustion, lightwave, Swift3d, etc....

En infographie ce qui pur c'est que des équivalents Gratos ca coure pas les rue!!!

J'échangerais pas mon photoshop contre le paint amélioré qui est sorti gratos ya pas longtemps!

Mais bon je salue bien bas les ens qui font de l'open, ceci dit un bon crack c'est toujours bien ausssii M%OUAHAHHA
 

ImMorT4L

Touriste
Ahhh ouais, ls 1200€ c'étaient les versions etudiant :D :D :D :shock:

Autant pour moi :oops: :cry:
 

Marco

[HOONIGAN]
ImMorT4L a dit:
Ahhh ouais, ls 1200€ c'étaient les versions etudiant :D :D :D :shock:

Autant pour moi :oops: :cry:
hein c quoi cette arnaque?
 

Hakxe

Elite
Ekleziast a dit:
Bah oui ya des version student pour tout, mais j'ai pas 1200 euros à dépenser pour totues les programmes que j'utilise, 3dsmax, toshop, indesign, QuarkXpress, Flash, Dreamweaver, Direcor, Combustion, lightwave, Swift3d, etc....

En infographie ce qui pur c'est que des équivalents Gratos ca coure pas les rue!!!

J'échangerais pas mon photoshop contre le paint amélioré qui est sorti gratos ya pas longtemps!

Mais bon je salue bien bas les ens qui font de l'open, ceci dit un bon crack c'est toujours bien ausssii M%OUAHAHHA
Tu parles de Gimp comme "Paint amélioré" ?

Je n'ai pas bcp de notions d'infographie a part un peu d'OpenGl mais c'est pas y aller un peu fort ?

ImMort4l tu fais quoi comme étude exactement? Graduat?
 
ImMorT4L a dit:
Pourquoi INTEL ne nous sortent pas un Pentium 5 @5-6Ghz dans le même ordre d'idée ??? Pour ne pas couler AMD, sans doute ???
Non, parce que c'est impossible pour le moment, même en gravant en .65µ, la limite est atteinte et réduire la taille des transistors n'est pas possible... Le semi conducteur deviendrait conducteur et c'est pas le but recherché :roll:
De toute facon, que ce soit possible ou pas, cela ne change pas, si intel possède de tel µp, ils vont surement pas les sortir maintenant voyons, quel gugus irait acheter encore un proco à 4ghz si il y a les 6ghz disponible .. Plutot que de couler amd ils se coulerait eux même, une fois que tout le monde aura son petit 6-7-8-9 ou 10ghz restera plus grand chose a vendre :p
 

Hakxe

Elite
De toute façon la rentabilité d'un produit/processeur passe avant tout par l'amortissement des chaines de production.

Même si Intel/Amd avait les moyens de nous sortir des Cpu de l'espace à l'heure actuelle (ce dont je doute), ils ne pourraient pas se permettre financièrement de démanteler leur chaine actuelle et d'en construire des nouvelles...

Il n'y a qu'a voir la Xbox360 qui est largement vendue à perte pendant un an ou deux, le temps que le processus de fabrication s'améliore et que les chaines soit amorties.
 

Tetsuya

Elite
ImMorT4L a dit:
Pour ce qui est des plantages sous XP du aux "programmes tiers", c'est 100% la faute de microsoft. Comment un développeur pourrait il faire une application pour Windows en ne connaissant rien de l'O/S sur lequel il développe ???
c'est a se demander comment certain y arrive très bien :/
 

daripper

Touriste
Ekleziast a dit:
k o D a dit:
Assurément :]

Bah pas encore utile à notre niveau hein :)

Mais comme dis plus haut dans 5 ans, tout le monde aura çà
justement je pense pas....

comment allez vers qqch de réalisale? Si on augmente le nombre de cartes au lieu d'augmenter la capacité technologique d'une carte, on va se retrouver avec 24 cartes dans 20 ans et un pc de la taille de celui de l'ENIAC...

Donc ceci est bien une débilité commerciale, qui aurait l'utlilité de mettre 4 cartes dans son pc, sans compter l'alimentation suffisante, et Windows qui va plus rien comprendre.... On a déjà assez de problèmes avec la consommation des CPU...

L'avenir des cartes graphiques pour moi, c'est une carte, aec dessus un GPU, un PPU (physique), etc... enfin plusieurs processeurs afin de délester totalement le processeur des jeux... mais bon voilà quoi à quoi bon discuter l'avenir nous le dira!

Moi ce que je dis c'est que 4 nvidia c'est débile c'est tout. Trop de place, trop de W, trop inutile. Mais enfin bon si yen a que ca amuse pq pas...
Ce n'est pas debile...C'est tout simplement une technique pour encore et toujours augmenter la puissance, but ultime pour faire avance le schmilblik...

Cette technique s'appelle le 'scale out' par opposition au 'scale up'...

En deux mots, le 'scale out' consiste a multiplier les elements, c'est a dire ajouter dans ce cas-ci une carte gfx, puis encore une, et encore une pour au final augmenter la puissance gfx.
On fait pareil pour les clusters de calcul, on ajoute des noeuds pour augmenter la puissance. A noter que chaque carte a un double GPU, c'est deja un mini 'scale out' :wink:

Le 'scale up' par contre s'attache a augmenter les performances intraseques du materiel existant...Dans ce cas-ci on pourrait augmenter le clock du GPU, doubler la bande passante du bus PCI-X ou inventer une nouvelle memoire gfx encore plus rapide, tout cela pour avoir une carte gfx encore plus puissante...

Et evidement il est possible de combiner les deux, une carte gfx avec 4 GPU comme certaine carte Matrox pour applications CAD/CAM professionelles

Il y a evidement des avantages et inconvenients dans tous ces cas...a vous de voir :D
 

Oro_

Touriste
Till0u a dit:
Ekleziast a dit:
qué connerie :?

Se casser le cul à mettre des cartes en parrallèle c quand meme dingue au lieu de développer des cartes plus performantes

Je suis outragé comment les gens sont cons et font n'importe quoi pour vendre :roll:
L'opprime a dit:
Ekleziast, tu fais le type qui s'offusque mais t'y connais rien boyard... si tu t'y connaissais un minimum (pour faire crédible) tu saurais que monter en puissance en developpant de nouveaux GPU est tres couteux et de plus en plus difficile (dopage SoI, qm, ca te dis rien? normal t'es un boyard). T'as raison, c'est de la connerie marketing, les ingenieurs elec chez nvidia sont tous des boyards et toi du haut de ton graduat va donner des lecons a ces incapables... remballe ton slip et va chier ta merde ailleur
Allay A+


toi aussi ta femme t as largué?

perso me suis mis a la tisane, ça relaxe.
 

Marco

[HOONIGAN]
qui moi ? ou l'opprimé?

heuu skoi un boyard? une expression opprime-only?
 

Arnoz

Touriste
Ekleziast a dit:
qui moi ? ou l'opprimé?

heuu skoi un boyard? une expression opprime-only?
Laisse-le, c'est sa poussé d'acnée juvénile qui le rend comme ça.
 

Marco

[HOONIGAN]
Arnoz a dit:
Ekleziast a dit:
qui moi ? ou l'opprimé?

heuu skoi un boyard? une expression opprime-only?
Laisse-le, c'est sa poussé d'acnée juvénile qui le rend comme ça.
aaaaah ok

qqun a déjà vu sa tete a ce type là? 'fin chépa il doit quand même avoir un problème refoulé hein :roll:
 
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
Haut