Le terrorisme d'extreme gauche en Belgique.

dans mon contrat de télédistribution je ne me souviens pas avoir vu une petite case a décocher pour pas avoir RTL donc meme si quelqu'un ne voudrait pas la chaine mais qu'il voudrait les autres il devra payé pour celle la aussi

Cliquez pour agrandir...

T'es obligé de prendre la télédis? Non
T'es obligé de payer tes impots? Oui
Si tu comprends pas une différence aussi simple, je ne peux rien faire.

Après pour le budget de RTL et de la RTBF croit ce que tu veux, je vais pas m'amuser à scanner des trucs pour te le prouver alors que dés que cela sera fait, tu passeras à autre chose en faisant semblant d'avoir oublier... Rien que voir la différence de nombre d'employé devrait te convaincre.

Fish a dit:

ca me fera toujours autant sourire gardant a l'esprit que Zaene pense de moi que je suis un bleu un pur un dur :-'

Cliquez pour agrandir...

Grossiére erreur.

Ce n'est pas parce que je t'ai taxer d'avoir sur certains sujets des idées stroumphfisimes que je te "classe" sans nuances. Ce n'est pas nécéssairement mieux ou moins bien d'ailleurs, c'est seulement plus complexe que tu n'a l'air de le croire ...

Zaene a dit:

Mes érrements ? huhuhu ... lesquels ceux que tu essayes d'inventer ou ceux que tu voudrais désespérement ne pas être les tiens ?

Deux pompiers sont mort, c'etait completement INVOLONTAIRE (comme t'aime pas j'insiste puisque c'est un fait ) ça porte un nom : des dégats collatéraux.

Ils les ont regrettés, ouvertement, c'est aussi un fait. Que toi, tout seul, tu soit trop obtus pour le reconnaitre, bah, ça n'y change rien de toutes maniéres, je ne cherche pas a te convaincre, seulement a te contre-dire efficacement et a rendre tes opinions ici pour ce qu'elles sont : un desir extrémiste injustifié.

Cliquez pour agrandir...

Ils ont été condamnés pour des infractions volontaires... Pas pour homicide involontaire, coups et blessure involontaire ou autre... Ca c'est un fait, appelez ca des dommages collatéraux ou dire que c'est involontaire c'est ton opinion mais la vérité judiciaire est faite.

Ils ont peut etre regrettés les morts, mais leur condamnation a porté sur tout les faits criminels... et que cela te plaise ou non détruire des biens par des actions terroristes de méchants américains en faisaient parties, et ca ils ne les ont pas regrettés.

Mes opinions un extremisme? De ta part c'est l'hopital qui se moque de la charité.

Le pire c'est qu'il déclare les siennes justifiées...

T-killah a dit:

De ta part c'est l'hopital qui se moque de la charité.

Cliquez pour agrandir...

Ah y avait longtemps, quand tu ne sais quoi dire d'autre elle sort celle-la.

Zaene a dit:

Ah y avait longtemps, quand tu ne sais quoi dire d'autre elle sort celle-la.

Cliquez pour agrandir...

J'ai déjà expliqué pourquoi ta position était extremiste... Tu serais pret à imposer ton idéologie (qui n'est pas celle des CCC, je ne fais pas l'amalgame, je parle de ton délire bien connu de tous) à une majorité qui ne la veut pas par la force... Tu l'as affirmé clairement que cela ne te poserait pas de probleme. Moi je suis un démocrate.

T-killah a dit:

J'ai déjà expliqué pourquoi ta position était extremiste... Tu serais pret à imposer ton idéologie (qui n'est pas celle des CCC, je ne fais pas l'amalgame, je parle de ton délire bien connu de tous) à une majorité qui ne la veut pas par la force... Tu l'as affirmé clairement que cela ne te poserait pas de probleme. Moi je suis un démocrate.

Cliquez pour agrandir...

Dans tes délires moites, surement, mais pas dans ce que j'ai jamais écrit.

Evidement entre ce que tu lis et ce qui est éffectivement indiqué, y a un monde, c'est une constatation permanente et communes. :-'

Ochinko a dit:

De plus, que je sache, la présomption d'innocence existe en Belgique jusqu'à preuve du contraire.

Cliquez pour agrandir...

En théorie oui. Va dire ca aux gens qui ont été arrêtés pour terrorisme ou pédophilie (je cite ces cas de figures car ce sont les plus extrêmes) sans un mot d'explication et parfois à tort. La réalité, la réalité que l'on vois seulement lorsqu'on y est confronté, c'est que les dérives sont possibles lorsqu'une loi ou autre offre la possibilité à une certaine interprétation.

A partir de là ben le mot d'un agent pèse plus que celui d'un citoyen vu que l'un est assermenté et l'autre pas et c'est pas trop grave si des petites baffes ou des coups de botins sur la tête se perdent en l'absence de témoins tiers. Et si d'autres services sont de collusion histoire de ne pas perdre la face dans le cas où un prévenu risque de se retourner contre eux, les choses peuvent aller très loin.

Sinon pour ce qui est du journalisme, je craint que certaines sources penchent trop en faveur de l'une ou l'autre couleur politique au point où l'information deviens désinformation ou manipulation de l'opinion publique. Dommage car le quatrième pouvoir existait réellement du temps où la fierté d'un journaliste fut sa indépendance face aux influences extérieures.

T Killah , c'est quoi une info neutre? Ce n'est pas être au centre, parce que ce "centre" varie d'un pays a l'autre de toute facon, donc une chaine neutre dans un pays ne l'est plus diffusée dans un autre, c'est absurde.

Maintenant dire qu'il filtres ou autre les infos, ca reste vachement subjectif : On ne peut jamais tout dire sur tout. Et d'autre part si un parti de gauche fait une bourde, que c'est un fait indiscutable, on est pas pour autant de droite si on le dit.

Donc je sais pas quel est votre notion de chaine neutre mais moi je ne la connais pas.

Total a dit:

T Killah , c'est quoi une info neutre? Ce n'est pas être au centre, parce que ce "centre" varie d'un pays a l'autre de toute facon, donc une chaine neutre dans un pays ne l'est plus diffusée dans un autre, c'est absurde.

Maintenant dire qu'il filtres ou autre les infos, ca reste vachement subjectif : On ne peut jamais tout dire sur tout. Et d'autre part si un parti de gauche fait une bourde, que c'est un fait indiscutable, on est pas pour autant de droite si on le dit.

Donc je sais pas quel est votre notion de chaine neutre mais moi je ne la connais pas.

Cliquez pour agrandir...

Une info neutre ce serait déjà que la RTBF n'ait pas son propre agenda politique... Ce serait que les infos ne soient pas programmés dans un but politique, le plus honteux est qu'ils font la meme chose dans le JT pour les gosses (dont j'ai oublié le nom).

Sinon la journaliste impliquée est Wahoub Fayoumi, journaliste détachée à question à la une et au JT où elle était la fer de lance des sujets qu'on pourrait résumer par "les gentils sans papiers face au méchant état belge"... (source de ces infos: le soir)

Tapez Wahoub Fayoumi dans google et vous aurez une idée de l'idéologie qui anime cette femme qui fait partie de la rédaction politique de la RTBF... tout ca payé par les deniers des citoyens... Du beau, du tout beau;

tuer les deux pompiers n'était pas un acte volontaire... Autrement ils n'auraient pas prévenu la police préalablement

GAV a dit:

tuer les deux pompiers n'était pas un acte volontaire... Autrement ils n'auraient pas prévenu la police préalablement

Cliquez pour agrandir...

Poser une bombe est un acte volontaire, quand on le fait on doit s'exposer à toute les conséquences de cet acte... et la mort d'un ou plusieurs n'a rien de surprenant comme conséquence... Bientot ca va etre la police la coupable? :roll:
Je me demande ce que les familles des deux policiers peuvent en penser, tu vas aller leur demander?

Tirer sur le garde de sécurité c'était aussi involontaire? Tu vas me dire qu'ils ne l'ont que blessé mais étais ce volontaire de simplement le blesser ou ont ils eu la chance de ne pas le tuer... Dans ce cas là aussi on regarde les faits, il a simplement été blessé... Faisons pareille avec la bombe.

De toute maniere, le caractère volontaire ou non de l'acte a peu d'importance, ce sont des terroristes qui faisaient de la lutte armée et ce n'est pas défendable de poser des bombes.

T-killah a dit:

De toute maniere, le caractère volontaire ou non de l'acte a peu d'importance, ce sont des terroristes qui faisaient de la lutte armée et ce n'est pas défendable de poser des bombes.

Cliquez pour agrandir...

Je pense que le terme exacte est activiste vu que l'idéologie politique est impliquée mais c'est vrai qu'on peut coller l'étiquette du terrorisme sur beaucoup de choses aujourd'hui. En passant cela n'enlève en rien à la gravité des faits.

Carambar a dit:

Je pense que le terme exacte est activiste vu que l'idéologie politique est impliquée mais c'est vrai qu'on peut coller l'étiquette du terrorisme sur beaucoup de choses aujourd'hui. En passant cela n'enlève en rien à la gravité des faits.

Cliquez pour agrandir...

C'est pas l'idéologie qui doit changer le mot pour les qualifier, leurs actes relevent de la définition du terrorisme... Bizarrement quand il s'agit de terroriste musulman se faisant exploser en israel, personne n'a l'audace d'oser de prétendre qu'on devrait plutot les appeler résistant. Donc appelons un chat un chat.

On se comprends. La définition même du terrorisme est tellement large aujourd'hui que beaucoup de choses peuvent s'y reporter. Hors c'est à travers cette définition qu'on érode quelques principes de la démocratie.

Ce que j'entends par ma remarque c'est qu'on ne qualifiais pas l'IRA de terroriste dans les années quatre-vingt en nonante et que ce terme étais plutôt utilisé par exemple lorsque des petits groupuscules s'emparaient d'un vol commercial pour imposer leurs desiderata.

On est à peu près tous d'accord pour dire que c'était du terrorisme je crois. Certains ont juste voulu apporter une nuance en soulignant qu'ils n'avaient jamais souhaité la mort des deux pompiers, et que la majorité des cibles étaient matérielles et symboliques.

Qu'est-ce que tu veux dire de plus? Qu'ils sont plus méchant que les autres parce qu'ils étaient d'extrême gauche?

GAV a dit:

On est à peu près tous d'accord pour dire que c'était du terrorisme je crois. Certains ont juste voulu apporter une nuance en soulignant qu'ils n'avaient jamais souhaité la mort des deux pompiers, et que la majorité des cibles étaient matérielles et symboliques.

Qu'est-ce que tu veux dire de plus? Qu'ils sont plus méchant que les autres parce qu'ils étaient d'extrême gauche?

Cliquez pour agrandir...

Qu'il n'ait pas souhaité la mort des deux pompiers, moi je ne sais pas... C'est assez enfantin de poser des bombes à de multiples reprises et de croire qu'il n'y aura jamais de vicitime... Sans oublier qu'on ne sait pas vraiment ce qu'il se serait passé après, qui prouve que ce n'était pas une répétition pour une future action? Les terroristes utilisent ce genre de méthode parfois, afin de voir comment agissent les secours, pour après faire encore plus de dégat...

Je ne suis pas là pour dire qu'ils sont plus méchants parce qu'ils sont d'extreme gauche... Mais je ne les dédouanerai de rien, que ce soit clair, ils ne sont pas meilleurs, plus compréhensibles, plus excusables parce qu'ils sont d'extreme gauche.

Quand j'entends les discours dégueulasse de certains, mettant ces terroristes sur le meme plan que des membres de think tank (groupe de reflexion) de droite je trouve ca totalement déplacé.

Carambar a dit:

On se comprends. La définition même du terrorisme est tellement large aujourd'hui que beaucoup de choses peuvent s'y reporter. Hors c'est à travers cette définition qu'on érode quelques principes de la démocratie.

Ce que j'entends par ma remarque c'est qu'on ne qualifiais pas l'IRA de terroriste dans les années quatre-vingt en nonante et que ce terme étais plutôt utilisé par exemple lorsque des petits groupuscules s'emparaient d'un vol commercial pour imposer leurs desiderata.

Cliquez pour agrandir...

On est d'accord... Quoi que j'ai toujours entendu dire que l'IRA était une organisation terroriste, au meme titre que les basques, les corses ou autres.

ah ben merde alors la boite ou je bosse est d extreme gauche

donc parce q une journaliste est soupconee d avoir des contact avec des mec qui ont des idee d extreme gauche c est carrement toute la boite qui est rouge vif

ben qu est ce que je fout la moi alors ???? moi qui depuis perpete suis catalogué d extreme droite sur ce forum??? et pourtant je bosse a la rtbf lol:-D :-D

0ld Cr0w a dit:

ah ben merde alors la boite ou je bosse est d extreme gauche

donc parce q une journaliste est soupconee d avoir des contact avec des mec qui ont des idee d extreme gauche c est carrement toute la boite qui est rouge vif

ben qu est ce que je fout la moi alors ???? moi qui depuis perpete suis catalogué d extreme droite sur ce forum??? et pourtant je bosse a la rtbf lol:-D :-D

Cliquez pour agrandir...

Tu bosses à la RTBF et tu ne sais pas lire? C'est vraiment malheureux... J'ai dit que le RTBF était politisée, et politisée à gauche, pas à l'extreme gauche... et ceci, que cela te plaise ou non, est un fait reconnu par à peu près tout le monde, tout comme le fait que RTL est à droite et que le fameux incident de l'antenne luxembourgeoise n'a été qu'un prétexte à l'entrée de RTL en Belgique...

Mais la différence entre RTL et RTBF c'est que l'une est privée et l'autre publique... et qu'il n'est pas normal que le service publique soit politisé comme cela.

Après oui c'est un peu génant que cette journaliste, qui collabore au journal en faisant des sujets sur la palestine, les immigrés illégaux,etc etc fasse du prosélytisme d'extreme gauche (et je ne parle que d'elle)... sans oublier qu'elle collabore à la fameuse émission de Defossé, on comprends mieux certains sujets et leur traitement, par exemple celui qui comparait le fisc belge et francais et qui disait que la Belgique était trop gentille avec les riches et qu'il fallait leur mettre des méchants controles fiscaux comme le fait la France... où l'ISF a fait migré bcp de francais en belgique d'ailleurs.