LE truc dans quoi investir

Discussion dans 'La Poub3lle' créé par luis, 24 Mai 2009.

  1. Offline
    Samcai Noir à lunettes
    Tu veux dire que y'a rien de végétal dans les fonds marins ?
    Et les algues qui se forme dans les piscines même recouverte ?
    Samcai, 28 Mai 2009
    #41
  2. Offline
    StarflaM Elite
    Je n'ai pas dit ça.
    StarflaM, 28 Mai 2009
    #42
  3. Offline
    StarflaM Elite
    Je crois que jusque passé les 200m la lumière est encore utilisée, en dessous de 1000M c'est le désert.

    Nul doute quand même que en dessous de 10 ou 20m, la croissance est nettement plus ralentie comparée à une exposition plein soleil. Sous l'eau il n'y a pas d'endroit plus luxuriant qu'une forêt.
    StarflaM, 28 Mai 2009
    #43
  4. Offline
    F@t Boy Born to grill
    ta ta ta y a des oasis de vie en dessous de 2000 à coté des cheminé sulfurée
    F@t Boy, 29 Mai 2009
    #44
  5. Offline
    Ochinko Jedi
    Ouais, mais ce ne sont certainement pas des organismes photosynthétiques :D
    Ochinko, 29 Mai 2009
    #45
  6. Offline
    F@t Boy Born to grill
    ça s'était pas précisé dans la question :cool:
    F@t Boy, 29 Mai 2009
    #46
  7. Offline
    F@t Boy Born to grill
    j ai fumé ou quoi je retrouve plus la phrase sur laquelle j ai réagi
    F@t Boy, 29 Mai 2009
    #47
  8. Offline
    Durango Six-Roses Jack
    Omg mec, tu crois que tu peux faire proliférer des algues n'importe ou sans conséquence pour le biodiversité ? Tu crois qu'un bloom ou une introduction d'algues invasive un peu partout, ça fait du bien à ton écosystème ? Pour une solution censée être profitable à l'environnement, je trouve ça limite douteux.

    (Quand aux algues en profondeur marine, je vouis signale que c'est nettement moins la joie à exploiter, quand même :-D )
    Durango, 29 Mai 2009
    #48
  9. Offline
    need more épic reply plz, j'mennuie
    killarg, 29 Mai 2009
    #49
  10. Offline
    Total Titre d'utilisateur perso
    http://fr.wikipedia.org/wiki/Production_biologique_d'hydrog%C3%A8ne

    Il n'y a aussi des solutions qui ne demandent pas d'utiliser des surfaces cultivables ! on pourrait placer ça sur des desert, des caillous.... donc pas de concurrence avec l'agriculture =]
    Maintenant, c'est sans doute plus cher que de pomper du pétrole... mais la polution à un prix aussi, qui lui n'est pas évaluable de manière objective -> débat subjectif
    Total, 30 Mai 2009
    #50
  11. Offline
    luis Elite
    voici une partie d'une lettre envoyé par le chef de la direction de "carbon science" (la lettre est a l'origine en anglais j'ai traduis avec google).

    comme quoi ce n'est pas un simple projet et j'espère pouvoir vous apporté des complément d'info par la suite.

    ;)
    luis, 30 Mai 2009
    #51
  12. Offline
    luis Elite
    d'accord est pas d'accord
    c'est vrais, le petit investisseur n'a pas toute les connaissance d'un investisseur pro mais si on essaie pas c'est sur qu'on va rien gagné et puis sa s'apprend aussi.
    je vais prendre un exemple un peux fort mais il est concret.
    Des plus grandes fortune au monde on peut en retrouvé quelques un qui sont parti de rien pas d'étude et qui ont tout appris sur le tas et quand on regarde leurs fortunes y a de quoi en avoir le vertige.

    Et comme exemple personnel moi je n'ai jamais eu aucun cours sur tout ce qui est économie mais je m'y intéresse, je participe d'ailleurs au concours investisseur qui consiste a généré un max de bénéf en quelques semaine a partir de 100 000€ j'ai quand même réussi a généré une plus value de 30% en quelques semaines, il y en a même d'autres sur gamerz qui ont fait bien mieux il suffit juste de s'informé un minimum et on peut parvenir a faire un bon résultat
    luis, 30 Mai 2009
    #52
  13. Offline
    tifrit 13:37
  14. Offline
    .MalixXx ex membre
    Et si on cultive en milieu fermé ? ( entendre par là = fermé du cycle biologique )


    ( Oui, j'ai envie de relancer le débat :-D )
    .MalixXx, 31 Mai 2009
    #54
  15. Offline
    Durango Six-Roses Jack
    Effectivement, je suppose que dans ce cas là, pas de souci "majeur" (si ce n'est pour créer et entretenir écosystème fonctionel fermé); mais on en revient quand même au problème qui avait poussé Vorsarius à proposer de cultiver les algues en mer : la place. Si tu veux palier efficacement le pétrole, il faudra une bonne dose d'algues quand même. Et mettre en place un "milieu fermé" prend justement de la place, et ne peut pas se faire n'importe où. On ne peut peut-être pas se permettre d'attribuer X km² à cette nouvelle culture, non-consommable de surcroit.

    Alors quoi ? Tu proposais sans doute l'idée de les mettres ET en mer, ET dans un milieu fermé. C'est une idée intéressante, probablement la meilleure / moins mauvaise solution de celles énoncée dans mon post à deux balles, je suppose.... Mais il ne faut pas oublier que cela prendrait une place non négligeable dans laquelle l'homme ne pourrait plus ni pécher (ou se baigner si tu fais ça à Ostende :D) et ou les organismes qui était là avant doivent être chassé. Est-ce que ça aura une influence sur les lieu de fraies ? (Aucune idée). Le truc, c'est que faire ça au littoral comporte beaucoup d'inconvénient. mais si tu fait ça trop loins des côtes, tu va probablement dépenser plus de pétrole dans la constructions et les trajets que ce que tu ne gagneras par après :-D
    Durango, 1 Juin 2009
    #55
  16. Offline
    tifrit 13:37
    << Les carburants nécessaires pour le transport routier des États-Unis pourraient être couverts par la production d'algocarburants sur une surface de 90 000 km2, soit à peu près la superficie totale de la Hongrie. Un rendement à comparer avec celui de l'huile de palme, qui pour le même usage nécessiterait la surface totale d'un pays comme le Pakistan. Un chercheur ayant réalisé une étude pour le Département de l'Énergie des États-Unis estime quant à lui que le carburant consommé aujourd'hui aux États-Unis pourrait être produit sur une surface moindre, équivalente à celle de l'Etat de Maryland qui fait 27.091 km2, soit un carré de 165 km de côté[8]. >> wiki
    tifrit, 1 Juin 2009
    #56
  17. Offline
    luis Elite
    je viens de recevoir de nouvelles information concernent l'évolution du "projet" et comme promis je vais vous les publier.
    plus d'info, allez sur http://www.carbonsciences.com
    luis, 17 Juin 2009
    #57
  18. Offline
    GUMBAL 1337
    thanks pour le link
    GUMBAL, 18 Juin 2009
    #58
  19. Offline
    luis Elite
    j'espère que vous pouvez voir enfin qu'il ne s'agit pas d'une bête idée sans avenir et qui sombrera dans l'oubli a jamais
    luis, 18 Juin 2009
    #59
  20. Offline
    fabian123 ૮(⋆❛ہ❛⋆)ა