Leopard aujourd'hui ?

[gv3titre]Le Léopard est mort ce soir...[/gv3titre]




Utilisateurs heureux et enthousiastes des produits à la pomme, ils se sont rués sur la dernière nouveauté que leur avait concoctée Steve Jobs. Son Leopard devait leur apporter plein de nouveautés pour leur faire encore plus adorer leur iMac...

Et puis, depuis avant-hier soir, le téléphone de la hot-line d'Apple en Australie (un des premiers pays où Leopard a été proposé) a explosé, en même temps que le forum des utilisateurs. En cause : une «fonction» bien connue des habitués des produits Microsoft, couramment appelée «écran bleu de la mort».

En clair, après avoir demandé la mise à jour de leur MacOS et ainsi installé Leopard, au redémarrage, leur iMac s'est fâché tout bleu. Un plantage qui a nécessité de reprendre l'installation à zéro...

Le pire, c'est qu'en bons habitués des produits Apple, ils ont souvent patiemment attendu, jusqu'à six heures pour certains, là où les windowsiens expérimentés auraient rebooté «hard» après trente secondes. Comme quoi, avoir un matériel auquel on fait confiance peut se révéler pervers.

Aujourd'hui, on conseille à ceux qui veulent absolument tester Leopard de passer par une sauvegarde-installation-restauration plutôt que de prendre le risque de tenter une simple mise à jour. Dommage : c'est beaucoup plus long et ça demande quelques manipulations supplémentaires... Et, surtout, ça n'est pas dans la culture Mac, où le matériel comme le logiciel sont censés fonctionner lorsqu'un utilisateur répond simplement aux questions qu'on lui pose.

Enfin, si vous n'êtes pas un geek aimant la roulette russe, il vous reste la solution de rester sous Tiger en attendant qu'Apple propose une correction...





source : lesnumeriques

Ca ne concerne qu'une petite partie du public, mais la seule solution pour TOUT nouvel OS c'est d'attendre la première màj

Arnpsyke a dit:

ca y est commandé. 129 euros seulement, y en a certains qui devraient prendre des leçons niveau prix

Cliquez pour agrandir...

clairement !

j'ai eu l'occasion de tester ce leopard, vachement sympas : >

ah là là là, Belze et ton antimac. Bon installé sur 3 mac avec mise à jour au depart de tiger. Aucuns problemes. Systeme aussi stable que tiger et beaucoup plus rapide. J'ai gagné de nombreux FPS sous les jeux mac comme wow, call of duty 2 ou need for speed carbon. Bref, Je suis completement emballé par ce système.

Arnpsyke a dit:

ah là là là, Belze et ton antimac. Bon installé sur 3 mac avec mise à jour au depart de tiger. Aucuns problemes. Systeme aussi stable que tiger et beaucoup plus rapide. J'ai gagné de nombreux FPS sous les jeux mac comme wow, call of duty 2 ou need for speed carbon. Bref, Je suis completement emballé par ce système.

Cliquez pour agrandir...

J'ai rien inventé, j'ai rien dis, je n'ai fait que suivre un news traitant du sujet principal.


Il me semble plutôt normal de faire passer les news sur ce forum, car bizarrement, on n'entend toujours qu'une seule version dans cette partie...

Il est quand même primordial pour le consommateur d'avoir aussi bien les points positifis, que négatifs d'un système/ordinateur/produits non ?



Mais j'avouerai quand même que cette news m'a tout particulièrement fait sourire alors qu'elle intervient 2 jours après leur campagne de pub ( toujours aussi archi mauvaise.. ) qui montrait des BSOD sur des pcs en réseau...

Vraiment, c'est le summum de l'ironie ça

Va essayer de faire une mise à jour de xp vers Vista.
Et après on en reparlera :-D

BelZe a dit:

J'ai rien inventé, j'ai rien dis, je n'ai fait que suivre un news traitant du sujet principal.


Il me semble plutôt normal de faire passer les news sur ce forum, car bizarrement, on n'entend toujours qu'une seule version dans cette partie...

Il est quand même primordial pour le consommateur d'avoir aussi bien les points positifis, que négatifs d'un système/ordinateur/produits non ?



Mais j'avouerai quand même que cette news m'a tout particulièrement fait sourire alors qu'elle intervient 2 jours après leur campagne de pub ( toujours aussi archi mauvaise.. ) qui montrait des BSOD sur des pcs en réseau...

Vraiment, c'est le summum de l'ironie ça

Cliquez pour agrandir...

Bien sur tu peux en parler mais tu n'expliques pas la cause. Ce plantage se produit à cause de certains logiciels tiers qui avaient foutu le bordel deja avant dans le mac sous tiger et non compatibles leopard. C est tjs le risque lors d'une mise à jour pour tous les systèmes. si le systeme à mettre à jour est corrompu ou contient des logiciels non compatibles cela risque donc de foirer la mise à jour. Etant un gars venant du monde PC, je prends soins de mes macs (reparation des autorisations et maintenance tous les mois) donc aucun problèmes lors des mise à jour et ce meme sur un vieil ibook. Un conseil pour n'importe quel os : si vous n'étes pas sur de votre systeme de depart faites une "clean" installation.

Arnpsyke a dit:

Bien sur tu peux en parler mais tu n'expliques pas la cause. Ce plantage se produit à cause de certains logiciels tiers qui avaient foutu le bordel deja avant dans le mac sous tiger et non compatibles leopard. C est tjs le risque lors d'une mise à jour pour tous les systèmes. si le systeme à mettre à jour est corrompu ou contient des logiciels non compatibles cela risque donc de foirer la mise à jour. Etant un gars venant du monde PC, je prends soins de mes macs (reparation des autorisations et maintenance tous les mois) donc aucun problèmes lors des mise à jour et ce meme sur un vieil ibook. Un conseil pour n'importe quel os : si vous n'étes pas sur de votre systeme de depart faites une "clean" installation.

Cliquez pour agrandir...

Ca, c'est certain.

J'ai vu la news après comme quoi jenesaisplusquelleboite admettait que c'était entièrement sa faute...

La dessus, je ne perdrai pas mon temps, mais c'est quand même FORT louche comme histoire. Ca me m'étonnerait vraiment pas qu'ils aient rçu une petit compensation ( $$ ) pour avouer leur soit-disant faute.

Car justement, si tu vas plus loin, tu trouveras des gens qui n'ont JAMAIS installé ce soft à qui le BOSD est arrivé.


Puis moi j'aime bien les macs, c'est juste que j'"aime pas" les mac-users.

cfr : "ils ont souvent patiemment attendu, jusqu'à six heures pour certains devant un BSOD"

BelZe a dit:

Ca, c'est certain.

J'ai vu la news après comme quoi jenesaisplusquelleboite admettait que c'était entièrement sa faute...

La dessus, je ne perdrai pas mon temps, mais c'est quand même FORT louche comme histoire. Ca me m'étonnerait vraiment pas qu'ils aient rçu une petit compensation ( $$ ) pour avouer leur soit-disant faute.

Car justement, si tu vas plus loin, tu trouveras des gens qui n'ont JAMAIS installé ce soft à qui le BOSD est arrivé.


Puis moi j'aime bien les macs, c'est juste que j'"aime pas" les mac-users.

cfr : "ils ont souvent patiemment attendu, jusqu'à six heures pour certains devant un BSOD"

Cliquez pour agrandir...

il est clair que un mac user qui n a jamais touché au PC quand il voit un BSOD c est la grosse panique

BelZe a dit:

Puis moi j'aime bien les macs, c'est juste que j'"aime pas" les mac-users.

Cliquez pour agrandir...

Ah ok ca explique tout :roll:

Et pouf, 2 millions de copies vendues: http://www.apple.com/pr/library/2007/10/30macosx.html.
Faut dire que j'étais à côté de l'Apple Store de Boston le 27 matin et il y avait une file de dingue!

C'était pas le cas en france en tout cas

Non Apple a moins d'engouement en France. Mis à part sur Paris je pense. Mais dur de vérifier n'y allant qu'occasionnellement.

Une chose que je trouve plutôt étrange :
WiFi with WPA 2 support qui est accordée à Vista et non LEopard.

Pourtant, Tiger gère le WPA 2, donc ça serait étonnant que ça ne soit pas le cas sous Leopard.
De plus, tout ce qui est gestion de réseau sans fil sous Windows, c'est le bordel, que ça soit XP et surtout Vista.

En effet Xyo, le WPA2 est géré par Leopard, je l'ai lu, fin ça m'a pas sauté aux yeux vu que WPA2 est géré par Tiger donc c'est logique...

.Xyo a dit:

Une chose que je trouve plutôt étrange :
WiFi with WPA 2 support qui est accordée à Vista et non LEopard.

Pourtant, Tiger gère le WPA 2, donc ça serait étonnant que ça ne soit pas le cas sous Leopard.
De plus, tout ce qui est gestion de réseau sans fil sous Windows, c'est le bordel, que ça soit XP et surtout Vista.

Cliquez pour agrandir...

gestion de réseau sans fil sous windows = bordel ?

Faudra m'expliquer : >

Si tu fais une connexion d'un wifi dont le SSID est caché, XP n'arrive pas à se connecter, même si tu lui donnes le SSID de ce réseau.

XP n'arrive pas à se connecter, si la clé est en WPA TKIP + AES, donc le maximum du cryptage.

Vista, si tu n'utilises pas le réseau Wifi durant X minutes, il désactive le Wifi. Y'a des MAJ pour ça, mais l'utilisateur lambda ne les connait pas forcément.

Voilà le bordel Windowzien =]