Les Flux RSS tuent l'informations

Pour pas citer Le Soir, depuis qu'il existe un flux RSS ils passent tout ce que Belga leur donne. C'est horribles, il n'y a plus rien de pertinant... On se croirait en plein JT RTL-TVI !

Non, mais ... le RSS c'est bien, mais éviter les abus !

exemple de titre dans le RSS d'on on s'en contre fou :



Une mouche plus intelligente vit moins longtemps
Cristiano Ronaldo prêt à aller au Real mais…
Le nouveau Mary Higgins Clark
Born Ruffians en Ukulele Session

et j'en passe ...

Ca m'interresse la vie de cricri moi :-D

ben moi aussi loll

et wui
faut trier

Technopere a dit:

Pour pas citer Le Soir, depuis qu'il existe un flux RSS ils passent tout ce que Belga leur donne. C'est horribles, il n'y a plus rien de pertinant... On se croirait en plein JT RTL-TVI !

Non, mais ... le RSS c'est bien, mais éviter les abus !

exemple de titre dans le RSS d'on on s'en contre fou :



Une mouche plus intelligente vit moins longtemps
Cristiano Ronaldo prêt à aller au Real mais…
Le nouveau Mary Higgins Clark
Born Ruffians en Ukulele Session

et j'en passe ...

Cliquez pour agrandir...

C'est pas parce que les sujets ne t'intéressent pas qu'il ne s'agit pas d'information pertinente -_-

Mwais d'accord avec toi c'est pourquoi après 6 mois de flux le soir j'ai changé pour mettre ceux du ft... au moins c'est un peu mieux "ciblé" à mon gout

de toute facon, rien ne vaudra jamais un bon vieux journal papier

clairement!

Avec un bon petit café en se réveillant

En fait le sujet abordé me semble très intéressant et très pertinent. Par contre au niveau de l'argumentation et du développement, je ressens une sorte de vide même si j'arrive à percevoir ce que tu veux dire.

Selon toi donc, les flux RSS permettent la prolifération d'informations non pertinantes ?

Ce ne sont pas les flux RSS en eux-même, mais la multiplication de sources, parfois sérieuses (sites web d'actualité, blogs de personnes directement impliquées, etc...) et d'autres beaucoup moins (la mère michelle qui a perdu son chat, la gamine qui, du haut de ses 14 ans croit tout savoir, etc...) qui forme sur l'Internet actuel une soupe d'information de qualité très variée.

Ajoutons à ça un manque flagrant d'esprit critique, ou simplement de motivation à chercher plus loin que la surface, et, l'augmentation de sources pertinentes par rapport aux années '90 est noyée dans cette masse de "spam" qui forme l'Internet de 2008, lequel devient bien moins utile (pour la recherche d'information) que celui des années '90.

J'espère qu'Internet changera radicalement de forme à l'avenir (deux réseaux paralèlle ? un pour l'information pure, un pour le "social" ?) sinon, on est pas dans la merde.

Oui je suis assez d'accord avec les observations faites ici ..
En même temps, je dois avouer que je ne fais rien pour essayer de contrer ça ...

Relayer des informations sur GamerZ, nos blogues, nos fesses de bouc etc ... c'est clairement multiplier les sources d'informations qui par le système du téléphone arabes finissent par être complètement déformées ...


Franchement ça me semble difficile de faire marche arrière, à moins de créer comme tu le suggères, deux réseaux tout à fait parralleles dont l'un serait beaucoup plus contrôlé !

Jereck a dit:

Ce ne sont pas les flux RSS en eux-même, mais la multiplication de sources, parfois sérieuses (sites web d'actualité, blogs de personnes directement impliquées, etc...) et d'autres beaucoup moins (la mère michelle qui a perdu son chat, la gamine qui, du haut de ses 14 ans croit tout savoir, etc...) qui forme sur l'Internet actuel une soupe d'information de qualité très variée.

Ajoutons à ça un manque flagrant d'esprit critique, ou simplement de motivation à chercher plus loin que la surface, et, l'augmentation de sources pertinentes par rapport aux années '90 est noyée dans cette masse de "spam" qui forme l'Internet de 2008, lequel devient bien moins utile (pour la recherche d'information) que celui des années '90.

Cliquez pour agrandir...

C'est tout a fait exact, cependant je ne suis pas sur de souhaiter un "schisme" du contenu d'internet, je vois par ailleurs difficilement comment ça se mettrait en place ou meme quelle forme ça pourrait avoir.

La recherche d'information pertinente a un principe directeur absolu : le recoupement.

Quand on veut verifier la pertinence d'une info il faut verifier qu'elle soit reprise par des sources multiples, d'obédiances variées (a l'idéal opposées) , ça permet aussi d'en reperer les faiblesses a travers les divergeances sur un meme sujet entre chaques sources.

Maintenant ça demande nettement plus de recherches et de boulot qu'il y a 15 ans c'est sur et également plus de chance de se fourvoyer (comme le grand nombre de "jeunes" qui prennent "wikipédia" comme une source extrémement fiable alors que c'est tout le contraire.)

En réalité internet pour la recheche d'information est comme une immense bibliothéque ou n'existerai aucun filtres de publication, il faut alors mettres les siens propre en place tout en essayant de rester ouvert a la nouveauté.