Les syndicats fossoyeurs de l'emploi ?

Discussion dans 'Actualité' créé par Atlantiste, 20 Février 2013.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Online
    koraz Tiède
    Ca rapporte? Oui sauf quand on consomme plus ou qu'on ne travaille plus....

    Raisonnement ridicule. On fait qu'augmenter les taxes alors qu'il y a de moins en moins de recette fiscale... On se demande bien pq...
    koraz, 26 Mai 2013
  2. Offline
    Aqua Elite
    Tu es obligé de consommer , pas pour du luxe mais pour des besoins vitaux ou si tu ne travailles plus tu ne fais que survivre...mais dans les deux cas , tu es un consommateur.
    Aqua, 26 Mai 2013
  3. Online
    koraz Tiède
    Obliger de consommer? Les faits te prouvent le contraire... On est en récession depuis des années, on a créer le crédit à la consommation pour soutenir la croissance et maintenant qu'on a atteind le maximum, on est en récession mais bien plus que ce que les chiffres officiels veulent nous faire croire.

    La consommation vitale n'est pas la consommation recherchée, cela n'est pas suffisant.

    Quoiqu'il en soit, la consommation baisse et donc, l'emploi, les recettes fiscales également. Pas besoin d'être un économiste pour comprendre cela et ce n'est pas en augmentant les taxes et en baissant, encore, la consommation qu'on y arrrivera.
    koraz, 26 Mai 2013
  4. Offline
    bobmaurane Antiélite
    Mettons les choses au point sur l'Allemagne et le pourquoi de leur bonne situation actuelle :

    1. ils ont été les premiers (et les seuls à cette époque via Schröder) à faire de l'austérité,donc ils ont pu profiter du fait que les autres pays européens continuaient à dépenser chez eux,donc beaucoup d'argent qui rentrait et qui leur a permis de se porter bien mieux que les autres à l'heure actuelle.

    2. le coût du logement à cette période (premier poste de dépense des ménages) qui était assez bas en Allemagne et a permis aux citoyens de supporter plus facilement cette austérité.

    Tandis qu'ici les politiques laissent faire et que ça ne les dérangent pas du tout de voir qu'un travailleur de base doive donner la moitié ou presque de son maigre salaire pour se loger.
    Assouplir le marché de l'emploi ? Tu sous-entends encore plus de dumping social,de sous-status,de commissions paritaires désaventageuses pour le travailleur,de salaires de misère tout en devant payer ses besoins au prix fort ?
    Dans la vidéo même notre didiéé national reconnait que Schröder regrette que cette mesure ait provoqué l'émergence de travailleurs pauvres dans ce pays riche.
    Mini jobs pour maxi bénéfices ?
    bobmaurane, 27 Mai 2013
  5. Offline
    Atlantiste Elite
    1. Ils ont été plus intelligents que les autres. Pendant qu'ici la particratie, au lieu de rembourser les dettes avec les fruits de la croissance, préférait se battre pour mettre en place des couteuses politiques clientelistes avec les revenus de la croissance. Les allemands ne consommaient pas moins et ne consomment toujours pas moins que les citoyens d'autres pays aux développements semblables (genre les pays de l'ocde), les chiffres le prouvent.

    2. Le cout du logement est directement lié à l'offre et la demande. Aussi bien pour l'achat que pour la location.

    Assouplir le marché de l'emploi, ca signifie surtout permettre à des entreprises d'employé des gens sans etre pied et poing liés avec eux... Actuellement si tu emploies qqun, faut déjà compter combien ca va te couter si tu vas t'en séparer.

    La réforme de schroder était elle parfaite? Non... mais elle est globalement positive.

    Mieux vaut des mini jobs que pas de jobs et parlez de travailleurs pauvres allemands alors qu'ici en Belgique on a un chomage qui transperce le plafond, c'est juste de la blague.
    Atlantiste, 27 Mai 2013
  6. Offline
    zoheir cvm.mangaleet()
    tout a fait d'accord, personne ne veut du dumping social chez nous, au lieu de s'attaquer au cout de la dette et du travail on devrait s'attaquer au cout du capital en priorité
    zoheir, 27 Mai 2013
  7. Offline
    Atlantiste Elite
    S'attaquer au capital, c'est s'attaquer à l'entreprise.
    Atlantiste, 27 Mai 2013
  8. Offline
    zoheir cvm.mangaleet()
    oui les resultats éco de l'allemagne se porte tres bien, mais leur modele social n'est envié par personne: precarité, dumping social, vieillissement de la pop, baisse du tx d'esperance de vie, accroissement des inégalités salariales, etc
    zoheir, 27 Mai 2013
  9. Offline
    Atlantiste Elite
    Parce que le modele social belge est envié ? C'est l'aveugle qui se moque du borgne...
    Atlantiste, 27 Mai 2013
  10. Offline
    zoheir cvm.mangaleet()
    J'ai parlé du modele belge!?

    Non.
    zoheir, 27 Mai 2013
  11. Offline
    Atlantiste Elite
    Non tu n'en as pas parlé, je te dis juste qu'avant de cracher sur le modele allemand, on devrait peut etre se regarder en face... Le modele allemand n'est pas parfait, le modele belge est juste ne faillite par nature.
    Atlantiste, 27 Mai 2013
  12. Offline
    zoheir cvm.mangaleet()
    on "crache" sur le modele allemand car il est devenu pour tous ici en europe LE modele a suivre
    tu nous permets de le critiquer non ?
    il y a encore quelques jours Hollande a fait hommage a celui ci, le social liberal a encore de beaux jours devant lui (si on peut encore appeler ca une politique "sociale")
    zoheir, 27 Mai 2013
  13. Offline
    Atlantiste Elite
    On suit le modele allemand en Europe? I don't think so...
    Atlantiste, 27 Mai 2013
  14. Offline
    zoheir cvm.mangaleet()
    on y arrive tout doucement
    zoheir, 27 Mai 2013
  15. Offline
    Vulture Coach K
    Hollande a fait hommage au modèle allemand?

    C'est une blague? Il est en guerre avec l'Allemagne et Merkel...
    Vulture, 27 Mai 2013
  16. Offline
    zoheir cvm.mangaleet()
    suis l'actu un peu fieu, c'est tout le contraire

    (y'a eu pas mal de déclarations suite au prochain sommet eu)
    zoheir, 27 Mai 2013
  17. Online
    koraz Tiède
    Youou on va pouvoir bosser pour 450 euros. Vulture et l'autre seront les premiers à signer pour "sauver l'économie".

    Pourquoi c'est toujours ceux qui l'ouvrent qui seraient les derniers à suivre leurs idéaux?
    koraz, 28 Mai 2013
  18. Offline
    Vulture Coach K
    Je cite Atlantiste pour ton job de 450€...

    Vulture, 28 Mai 2013
  19. Online
    koraz Tiède
    C'était pas ce fameux atlantiste qui était contre toute aide venant de l'état?

    Donc pour ce cher atlantiste (et toi), l'état ne doit JAMAIS intervenir SAUF pour permettre à des entreprises de sous payer leurs employés.

    Ooooookaayyy!

    E tout ceci, bien entendu sans que cela ne joue sur les emplois "normaux"... Noooonn.

    C'est ça le libre marché, l'état qui aide certains emplois au détriment d'autres? Ralalala
    koraz, 28 Mai 2013
  20. Offline
    Akabane The Chemical Stig
    D'un autre côté c'est pas plus mal, ça permet à l'Etat de gagner de l'argent (taxes, charges sur l'emploi toussa) plutôt que d'en perdre. C'est mieux que qqun au chômage tout court non? Vu que tu peux consommer tout autant, mais que tu n'es plus un "boulet" pour les contribuables.
    Akabane, 28 Mai 2013
Statut de la discussion:
Fermée.