Les syndicats fossoyeurs de l'emploi ?

Discussion dans 'Actualité' créé par Atlantiste, 20 Février 2013.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    Atlantiste Elite
    Le collectivisme bien sur. Karl, sors de ce corps !
    Atlantiste, 4 Août 2013
  2. Offline
    bobmaurane Antiélite
    Pourtant je doute que tu sois un adepte du "hasard" et que le fait que paulson soit un ancien dirigeant de GS et ancien concurent (pas franchement copain) de LB n'ai joué aucun rôle :D
    Ma question est : les anciens responsables de GS sont-ils complètement détachés de GS lorsqu'ils quittent,ou bien y restent-ils très liés ?


    Le collectivisme ? Non,comme tu es un grand adepte de la liberté,tu devrais être le premier à comprendre que l'épargnant souhaite avoir un contrôle sur son épargne et décider en conséquence.
    Fais un referendum sur le sujet,nous verrons si les gens titulaires de comptes d'épargne souhaite voir LEUR argent investit dans l'économie réelle ou l'économie casino...

    C'est bien le lobby des banques qui a obtenu que les différentes activités ne soient plus séparées pour qu'ils puissent "jouer" en toute impunité avec l'épargne des gens non ?
    Mais dites-moi,c'est un coup d'état ça,pas vraiment la liberté :D
    Et que quand ils merdent grave,ce soit la collectivité qui les sauve là ça ne les dérange plus.
    Je pense que tout est dit.
    bobmaurane, 5 Août 2013
  3. Offline
    ailless Asimov, Sagan, Carlin, Hitchens
    Ah cool, j'aurai au moins appris quelque chose aujourd'hui. Je pensais que ce terme etait seulement utilise pour des grosses societes qui ont une tres grosse tresorerie (genre Google, Apple, Microsoft). Si ces societes font de la merde pendant un certain temps, elles ne risquent pas grand chose au final vu l'argent de cote. :p
    ailless, 5 Août 2013
  4. Offline
    koraz Tiède
    koraz, 5 Août 2013
  5. Offline
    Atlantiste Elite
    GS, aka le grand satan :)

    Un referendum sur quoi? Sur l'abolition de la propriété privée? Vas y j'ai pas de doute sur le résultat moi :-D
    Arrete d'inventer les souhaits des épargnants et surtout arrete de les prendre pour des abrutis, ils constatent tous, chaque jour, comment l'état gache leurs impots... Suffit de voir le flop de "New B" pour se rendre compte que c'est pas désiré... Moi ce qui me dérange profondement dans ce que tu veux forcer les gens à mettre leur épargne dans une banque à la disposition de l'état.

    T'es completement à la masse ma parole... L'abolition de la séparation des activités des banques, un coup d'état? Toutes décisions qui te plait pas n'est pas un coup d'état, pete un coup au lieu d'utiliser des grands mots en les privant de tout leur sens. Je pense effectivement que tout est dit, l'histoire a montré ce que tes super sociétés collectivistes donnaient et les electeurs belges n'en veulent pas (si non le ptb est là, qu'ils votent pour eux).
    Atlantiste, 5 Août 2013
  6. Offline
    Atlantiste Elite
    Atlantiste, 5 Août 2013
  7. Offline
    Ochinko Jedi
    vu les taxes qu'Apple paie, on pourrait faire l'argument que l'Etat Américain subventionne effectivemment Apple :D

    edit: pas envie de rentrer dans le débat hein, c'était juste une petite boutade :p
    Ochinko, 5 Août 2013
  8. Offline
    koraz Tiède
    Est ce que l'état est intervenu dans une affaire entre deux sociétés? Oui ou non?

    La réponse est oui, c'est bel et bien de l’interventionnisme.

    Comme le dit ochi, ne pas payer (ou très peu) d'impôt est une forme de subvention, on lui de donner on ne prends pas...En définitive, c'est de l'argent en moins dans les deux cas.

    Et le porte parole d'Apple qui a le culot de dire que "Samsung exagère au niveau de ses brevets". C'est eux qui attaquent tout ce qui bouge et ils pleurent quand ils perdent? :)
    koraz, 5 Août 2013
  9. Offline
    Atlantiste Elite
    Apple est soumis aux impôts américains sans aucune exonération spéciale pour eux et leur pratique est à ma connaissance légale... Maintenant connaissant ta rage taxatoire (enfin surtout qd elle te concerne pas, je t'ai pas vu plaider pour plus de fiscalité sur l’immobilier), je suis pas étonné de la réaction.

    De l'interventionnisme? Oui et alors? La politique nationale et européenne de la concurrence qui interdit des fusions en fait aussi... Que je sois pour ou contre, tu ne peux confondre interventionnisme et protectionnisme.
    Atlantiste, 5 Août 2013
  10. Offline
    Atlantiste Elite
    Atlantiste, 5 Août 2013
  11. Offline
    Ochinko Jedi
    Légal oui (bonjour les paradis fiscaux), normal non.

    http://www.forbes.com/sites/connieg...ing-cash-offshore-to-reduce-taxes-study-says/
    Ochinko, 5 Août 2013
  12. Offline
    Atlantiste Elite
    Il n'y aurait pas de paradis fiscaux si il n'y avait pas d'enfers fiscaux. Après chacun son avis sur la question mais les plus importants économistes s'accordent sur la nécessité des paradis fiscaux.
    Atlantiste, 5 Août 2013
  13. Offline
    Ochinko Jedi
    haha, ca c'est de l'argument en beton. Les USA sont sans doute un enfer fiscal :D
    Ochinko, 5 Août 2013
  14. Offline
    Atlantiste Elite
    Depuis Obama, ca se discute largement, si pas l'enfer au moins un purgatoire... mais de toute manière c'est oublier qu'une société n'est pas imposée que dans l'état de son siège central... Si IBM implante une filliale en France, cette filliale paiera ses impots en France et là c'est l'enfer fiscal en plein.
    Atlantiste, 5 Août 2013
  15. Offline
    koraz Tiède
    C'est pas toi qui pleure contre l'interventionnisme de l'état? :). Quoi? On me dit à l'oreille que les USA et la chine font du protectionnisme? Le libre marché ne fonctionne que pour les autres.

    L'immobilier? Ils peuvent taxer plus si ils le désirent, on s'arrangera en temps voulu.

    Atlantiste,

    Payer 1% d'impôt c'est un enfer fiscal face à 0%... T'as toujours pas compris ça toi...
    koraz, 5 Août 2013
  16. Offline
    Atlantiste Elite
    Parle pas de payer 1% d'impot quand en Belgique, quoi que tu fasses, t'en paies entre 30 et 60 fois plus... Les pays ou il y a une flat tax fonctionne bien mieux que la Belgique, peut etre parce que la flat tax a 15% par exemple n'est pas confiscatoire comme notre systeme fiscal.
    Atlantiste, 5 Août 2013
  17. Offline
    Ochinko Jedi
    Ochinko, 5 Août 2013
  18. Offline
    Vulture Coach K
    +1, c'est impressionnant comment certains américains voient Obama.
    Je discutais avec certains américains l'été passé, plutot républicains au vu des réponses(genre contre avortement :gne: ), mais pour eux Obama un est vrai socialo-communiste o_O Après je leur ai expliqué que chez nous il serait surement + à droite que tous nos dirigeants réunis et taxé d'extrême droite... comme quoi, selon le point de vue...
    Vulture, 5 Août 2013
  19. Offline
    koraz Tiède
    http://www.lavenir.net/article/detail.aspx?articleid=DMF20111014_003

    Juste un lien.

    C'est encore trop?

    Aller un autre pour tes USA qui ne taxe rien.

    http://blogs.rue89.com/graphique/20...-siecle-moins-dimpots-plus-dinegalites-218376

    90%, c'est pas du tout confiscatoire... Noooooonnn! :D. Attends, c'est pas plus que l'annonce, ridicule et électoraliste, de flamby?

    Crypto communiste!
    koraz, 5 Août 2013
  20. Offline
    Ochinko Jedi
    check mon lien ci-dessus au lieu de te fier au sentiment anecdotique de certaines personnes
    Ochinko, 5 Août 2013
Statut de la discussion:
Fermée.