Noir
Never forget who i am !
Si il s'avère que ceci est vrai, je pense qu'on ne pourra plus dire "installe linux, t'auras pas besoin d'antivirus dessus ..."Generation NT a dit:
Les virus multi-plateforme arrivent
- Statut
T
ttt3566
ex membre
au lieu de faire la chasse au pirates, on ferait bien de flinguer du codeur de virus :roll:
Pour faire un virus multi-plateformes, suffit de le faire en JAVA, tu choppes les GSM en plus 
(ha, oui, on me fait signe qu'un virus doit être léger et discret ...)
(ha, oui, on me fait signe qu'un virus doit être léger et discret ...)
GUMBAL
💎💎💎💎💎
bha nan, après ils pourront plus vendre norton à 60 € :cry:head _ a dit:
marketing, tant qui a des virus, les antivirus se vendront
tien, j'ai entendu que y'avait pas de virus sur mac (je suis pas super au courrant, je suppose que c'est vrai, on peut m'eclairer? : D)
1er
OP
Noir
Never forget who i am !
faux, il existe des virus pour mac, ça commence comme pour linux.
Surtout que ses derniers temps, on a pu lire que Apple avait sorti un patch pour corriger une faille d'un autre patch (à la façon microsoft).
Surtout que ses derniers temps, on a pu lire que Apple avait sorti un patch pour corriger une faille d'un autre patch (à la façon microsoft).
Si, il y en a (au moins un, mais je crois que c'était le premier (médiatisé du moins), et il date d'il y a pas lgtps).
N'importe quel système est vulnérable. Il y a juste que, pour des raisons idéologiques (Windows, c'est pas bien, Linux/MacOS c'est bien) et simplement pratiques (Windows = bcp de cibles, Linux/MacOS = pas bcp de cibles) les codeurs de virus s'attaquent peu à ces systèmes "exotiques"
N'importe quel système est vulnérable. Il y a juste que, pour des raisons idéologiques (Windows, c'est pas bien, Linux/MacOS c'est bien) et simplement pratiques (Windows = bcp de cibles, Linux/MacOS = pas bcp de cibles) les codeurs de virus s'attaquent peu à ces systèmes "exotiques"
GUMBAL
💎💎💎💎💎
hum okay merci
merci
T
ttt3566
ex membre
de toute façon, vu l'évolution suivie par les macs pour le moment, faut s'attendre à une arrivée massive de virus spécifiques à mac os le partage de hardware ça a du bon, mais au final, tous les OS finiront dans le meme panier!
le partage de hardware ça a du bon, mais au final, tous les OS finiront dans le meme panier!
ImMorT4L
Touriste
C'est pas parce que les MAC peuvent passer sous Windows et qu'ils ont un hardware "compatible" que des virus viendront sous MAC/OS, le nombre de MAC sur le marché n'évoluera pas de manière significative et suffisante pour qu'on s'y attaque en masse :?head _ a dit:de toute façon, vu l'évolution suivie par les macs pour le moment, faut s'attendre à une arrivée massive de virus spécifiques à mac os
Par contre, ils deviendront clairement vulnérables à partir du moment on on installe Windows dessus...
En ce qui concerne les virus Linux/Windows, j'y crois moyennement... Déjà du fait que Linux comporte un nombre élevé de distribution qui sont architecturées différemment quant au lancement des applications demons via leurs scripts d'initialisation...
Egalement du fait que sur le système les droits sur mieux gérés, comme ce serait aparemment le cas sur Vista... Et que par conséquent un virus a bcp moins de possibilités de s'exécuter en root, ce qui limite leur champ d'action.
Tout dépend évidemment du soin que l'on apporte à la sécurisation de son système et à sa façon de l'utiliser
Je n'ai pas plus de Virus sous Windows que sous Linux, niveau sécurité, les deux systèmes se valent pratiquement... :roll:
Les Linuxiens sont simplement plus souvent dans le métier et savent un minimum ce qu'il font, ce qui est loin d'être une généralité avec Windows
.Vinc.
Oh, un LamZ !
Jereck a dit:
BelZe
*
Merci Jereck & ImMorT4L, pour une fois qu on entend pas des conneries comme quoi "micro$oft c est de la daaaube, installe linux/achete un mac"
La seule difference est que personne ne s attaque a ces systemes car ils sont bcp moins utilisés que windows et que une personne sous Linux, est dans 99% des cas ( quoique ca commence presque a changer ) qqun qui s y connait en "pc".
Si la situation s inversait et que 99% des users etaient sur Linux et moins de 1% sous windows, j aimerais bien voir qui souffrirait le plus de faille de secu et co ...
La seule difference est que personne ne s attaque a ces systemes car ils sont bcp moins utilisés que windows et que une personne sous Linux, est dans 99% des cas ( quoique ca commence presque a changer ) qqun qui s y connait en "pc".
Si la situation s inversait et que 99% des users etaient sur Linux et moins de 1% sous windows, j aimerais bien voir qui souffrirait le plus de faille de secu et co ...
Ha, on me signale en régie que JC est imperméable à l'humour.
DocShirok
...
Il tiens bien ca de son père, l'enfoiré ...Jereck a dit:
ImMorT4L
Touriste
Tu en aurais nettement plus, mais ils seraient moins efficaces et auraient beaucoup plus difficile pour agir :wink:BelZe a dit:
Sous Linux, les seuls Virus viables seraient des virus s'attaquant à une application en espérant que tu lui aie donné les droits root pour s'exécuter (C'est d'ailleur fortement déconseillé... Le SUID est à fuire) et donc il y a une série de facteur qui doivent être présents pour qu'un Virus puissent faire son nid...
Pourquoi n'y a t-il pas de vers sous Linux ??? Tout simplement grâve à IPTable, entre autre qui est plus efficace que la pluspart des FW Windows...
La grande différence entre les deux systèmes c'est que la politique Windows c'est tout ce qui n'est pas interdit est permis et sous Linux, la potique c'est tout ce qui n'est pas explicitement autorisé n'est pas permis.
Il suffit de voir les permissions sur les fichiers qui sont vraiment efficaces et faciles à gérer... Sous Windows c'est malheureusement loin d'être le cas !!! Mais, Vista semblerait vouloir changer ça, enfin
pr0xX.BE
Touriste
Sa crains cette arriver de virus :evil: :x :evil: :x :evil: :evil: :evil: :evil: !
Tronyx
Elite
Bah tu passeras définitivement sous linux devil et comme le dit immo les virus sous linux ne pourront pas etre tres efficace donc a suivre mais sans trop d'inquiétude je pense :wink:
- Statut
![[Clad]](/data/avatars/s/0/257.jpg?1648905584){kind=avatar}
