Liège: le cadavre d'Alicia, 16 ans, retrouvé dans une cave

RentaHero a dit:

Donc selon les lois de sélection 'naturelle' ce sont les moches qui doivent vivre? orte:

Cliquez pour agrandir...

L@rgo_XIII a dit:

Je suis désolé, je ne veux pas défendre l'assassin mais la fille, 16 ans, suit un gars chez lui le premier soir et n'est visiblement pas un modèle de vertu.

C'est pas un comportement à risque ? La police n'aurait RIEN pu faire vu qu'elle l'a suivi volontairement. On devrait contrôler tous les couples sortant du carré ?


Il est peut être temps que toutes les petites pétasses qui font leur puputtes et agichent à tout va, se rendent compte que c'est un comportement risqué. Libre à elles de le faire, mais on peut pas demander à la police de compenser leur manque de précautions ...

Un gars qui se fait piquer des trucs parce que la fenêtre de sa voiture est pas fermée, il est en tort. La fille qui suit volontairement un gars qu'elle ne connait pas le premier soir alors qu'elle est mineure, c'est une sorte de fenêtre ouverte.

Cliquez pour agrandir...

L@rgo_XIII a dit:

Je suis désolé, je ne veux pas défendre l'assassin mais la fille, 16 ans, suit un gars chez lui le premier soir et n'est visiblement pas un modèle de vertu.

C'est pas un comportement à risque ? La police n'aurait RIEN pu faire vu qu'elle l'a suivi volontairement. On devrait contrôler tous les couples sortant du carré ?


Il est peut être temps que toutes les petites pétasses qui font leur puputtes et agichent à tout va, se rendent compte que c'est un comportement risqué. Libre à elles de le faire, mais on peut pas demander à la police de compenser leur manque de précautions ...

Un gars qui se fait piquer des trucs parce que la fenêtre de sa voiture est pas fermée, il est en tort. La fille qui suit volontairement un gars qu'elle ne connait pas le premier soir alors qu'elle est mineure, c'est une sorte de fenêtre ouverte.

Cliquez pour agrandir...

kelete a dit:

Elle a p-e seulement 16 ans, c'est deja une pute c'est son probleme. Mais en quoi le mec qui la ramène doit agir différement (violement) avec elle qu'avec une fille plus agée?!

Cliquez pour agrandir...

Sigmund a dit:

Ouais, je comprends ton point de vue. Il y a la loi (personne ne peut me couper en rondelles), et il y a le bon sens (je suis pas un inconnu à x heures du matin dans le quartier chaud).

Le mec il a le droit de se promener en Jaguar, mais bon vu le quartier c'est pas très malin.. idem pour Alicia.
T'as le droit de te promener avec un t-shirt ISRAEL FTW LOLOL en plein Saint Josse à 2 heures du mat', mais ne t'étonnes pas/ne te plains pas s'il t'arrive quelque chose.. idem pour Alicia.

Cliquez pour agrandir...

kelete a dit:

Bah perso j'vois ca comme le pauvre gars a Charleroi qui s'etait fais voler sa Jaguar...

Si toutes les filles qui rentrent en fin de soirées chez un inconnus devaient se faire tuer, t'en aurais une chiée tous les jours de fais divers dans le genre =/

Cliquez pour agrandir...

L@rgo_XIII a dit:

C'est pas un comportement à risque ? La police n'aurait RIEN pu faire vu qu'elle l'a suivi volontairement.

Cliquez pour agrandir...

RozenKreutz a dit:

Un test de QI ou une sorte de "permis de parenté" devrait être obligatoire à obtenir, gratuitement, pour garantir que ce genre de situation ne se produise pas/très rarement.
.

Cliquez pour agrandir...

Le parquet de Liège a révélé ce vendredi les conclusions du rapport d’autopsie de la victime: les causes de la mort d'Alicia Damoiseaux sont la strangulation et la suffocation. De violents et nombreux coups ont été portés au visage et à la tête de l’adolescente de 16 ans. Il n'y a pas de violences sexuelles. L'enquête révèle que deux jeunes gens, suspect et victime, ont gagné à pied l'immeuble de la rue du Général Bertrand, en empruntant le boulevard de la Sauvenière, le degré des Tisserands et la rue Sainte Marguerite, précise le parquet.



La version de Samuel

Concernant les circonstances, Samuel a expliqué que, la nuit des faits, il avait consommé de l'alcool mais sans être saoul. Il n'avait pas consommé de drogue. Une de ses amies lui a demandé s'il pouvait héberger une jeune fille fatiguée pour la nuit. Alicia lui a été présentée et aurait "flashé" sur lui. Le jeune homme de 19 ans a accepté de l'héberger et elle l'a suivi volontairement. L'inculpé soutient qu'elle se serait ruée sur lui pour l'embrasser. Ils ont ensuite entretenu une relation sexuelle consentie. Les premières constatations médicales ne démontreraient aucune lésion à caractère sexuel.

Alicia lui aurait ensuite révélé qu'elle était déjà en couple, ce qui l’aurait poussé à lui demander de quitter les lieux pour ne pas être un "cocufiant". Elle aurait refusé et il l'aurait repoussée avec violence. La tête de la jeune fille était alors en sang. Samuel se serait excusé. Alicia a encore refusé de partir et il l'a repoussée en posant sa main sur sa gorge. Dos à l'escalier, la jeune fille aurait alors fait une chute fatale. Me Reynders précise que des devoirs d'enquête sont toujours en cours pour confirmer les déclarations de son client.

Samuel W. ne conteste pas avoir déplacé le corps le lendemain des faits pour le cacher. Il ne conteste pas non plus avoir caché des vêtements. Son jeune âge et la situation de panique dans laquelle il était l'aurait empêché d'appeler les secours. Son avocat relève par ailleurs qu'il n'a effacé aucune trace de sang sur les murs de son appartement. Il avait accroché un poster à l'endroit heurté par la tête d'Alicia. Ces éléments feront encore l'objet de prochains devoirs d'enquête.

Cliquez pour agrandir...

RozenKreutz a dit:

En même temps ils sont bien beaux avec leurs idéaux de "personne responsable" dans une situation pareille...

Avec un cadavre de gamine et une mare de sang au bas de ton escalier, quelle que soit ton histoire, ton age ou ta situation, si tu appelles les flics tu es garanti de te faire enfermer pour un sacré bout de temps.

Quand ton seul choix se limite à "j'essaie de faire disparaitre la preuve et inventer une histoire assez floue pour passer entre les goutes" ou "je fais le 101 et je prend 10 ans quoi que je dise", heu ?

A sa place j'aurais peut-être pas fait pareil mais j'aurais au moins essayé de me débarrasser du corps et d'effacer toute trace de son passage chez moi, quitte a faire cramer l'appart pour être sur que l'ADN parte en fumée...

Après coup, monter une histoire vaguement floue sur une dispute qui à mal tourné pendant que tu faisait à manger pour ta dernière conquête qui à foutu le feu pour se venger avant de s'enfuir dans la rue. T'étais "trop occupé" à combattre le feu pour faire gaffe dans quel sens elle est partie et comme t'étais bourré c'est parti en freestyle et l'appart à cramé.

Bon après y'à toujours le problème du corps mais avec une bagnole et quelques sacs bleus, si tu tires ton plan, c'est "jouable".

M'en veuillez pas de penser comme çà mais j'essaie de me mettre dans la situation d'un type qui se dit "erf, si je n'agit pas RIGHT NOW, je passe la moitié de ma vie en taule ?". J'veux bien que ce soit peut-être dégueulasse/pas moral etc mais au final çà ne changerait rien pour personne.

En poussant le cynisme ce serait peut-être même mieux pour les parents/amis de croire la fille "disparue" et "peut-être encore en vie quelque part" que "découpée en morceaux après s'être comportée comme une pute" non ?

Cliquez pour agrandir...