Louis Michel: 'Le pouvoir d'achat n'a pas cessé d'augmenter'

Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
Va me contredire ca. Et j'ai vérifié leurs dires en coup de vent, c'est exact, alors ne me sort pas l'argument "waaah le ptb c'est des cocos".
Oui, il faut se faire a l'idée Torrateur, que notre manchot a une grosse difficulté avec des sources que lui-même n'a pas estempillé "digne de foi" sans aucun sacrifice au simple bon sens, si le ptb lui dis que l'eau mouille il refusera d'y croire jusqu'a ce que ça paraisse également dans "Forbes" ... et puis il me demandes "des sources" ... :-'
 

freakyflow

retraité du HxC
hééé Yorel, vient vite, il ne manque que toi ici pour que ce soit complet.
 

Fish

Bouillant même !
un jour peut être T-killah sortira du cocon famillial et verra ce que coute vraiment la vie :roll:
 

Samcai

Noir à lunettes
T'as répondu tout seul... Ta source c'est le PTB (et archive solidaire), je laisse CHACUN juge de la pertinence de l'argument... Finalement, je préfère encore Zaene qui cite pas de source, au moins lui il laisse croire qu'il a lu ca dans des journaux.
Bravo... tu as l'air davoir fait des études. Tu as bien retenu ton cours sur la crtique des sources, tu as bien retenu tout ce que l'on t'a dit. Encore bravo... mais la question est: Arriveras tu un jour à te faire tes propres opinions sur la base de tes propres intuitions et enquête ?

Si tu avais si bien étudié que tu ne veux le laisser paraître tu saurais également que ceux d'en haut n'ont aucuns interêt à faire valoir les interêts de ceux d'en bas. Que la manipulation de l'information n'est pas que l'appanage des nazis et autres terroristes. La manipulation de l'information c'est tout les jours à l'AFP et autres agences de presse.
Tu aurais peut-être aussi retenu que le journaliste est toujours partisans par le choix de l'information qu'il divulge et pas neutre comme on tente de le faire croire à tous.

Mais bon... tu dois faire partie de cette population d'individu conservateur se croyant bien pensant et vouant une confiance aveugle en l'appareil de l'Etat. Mais oui, je te l'apprend, l'Etat ce sont des gens. Et comme partout, dans un groupe de gens, il y a toujours des individus prêt à mentir pour faire valoir leur idée. Le fait d'être économiste ou sociologue ne rend pas quelqu'un plus honnête necessairement. Encore moins dans notre monde où la rentabilité (donc la proportion action/revenu) est devenue le principe de base.
Bref... même l'avis d'un expert s'achète. Te souviens tu des rapports rassurants sur l'évolution climatique qui aujourd'hui n'est plus désavoué par personne ? Penses tu vraiment que ces "experts" se sont simplement trompés ? Ne penses tu pas possible qu'ils aient menti déliberément ? Et la question peut se poser dans beaucoup beaucoup d'autres domaines que ce soit l'amiante, les armes de destructions massive en Irak, etc...

Bref... là où il y a des interêts (ici, assurer la paix sociale et rassurer le consommateur), il est possible d'user de tout les moyens. Je t'invite aussi à lire (ou relire si tu as oublié) Le Prince de Machiavel que tu comprennes que la fonction politique ne répond à aucune morale.
 
et les études sont faites sur base de quel salaire ? la disparition de la classe moyenne c'est une illusion ?

une augmentation de 8% des salaire pour un salaire à 1200€ n'a pas la meme valeur que pour un salaire à 3000€

c'est n'est pas la première fois que la classe politique oublie que les petits salaire existent aussi.
Et en plus tu ne sais pas lire... Retourne en page deux, relis l'analyse de l'économiste, et c'est marqué noir sur blanc (ou plutot blanc sur noir) que c'est basé sur le salaire horaire net moyen à prix constant...

Allez quand t'auras un vrai argument, tu reviendras.
 
Oui, il faut se faire a l'idée Torrateur, que notre manchot a une grosse difficulté avec des sources que lui-même n'a pas estempillé "digne de foi" sans aucun sacrifice au simple bon sens, si le ptb lui dis que l'eau mouille il refusera d'y croire jusqu'a ce que ça paraisse également dans "Forbes" ... et puis il me demandes "des sources" ... :-'
Le PTB comme source pour le pouvoir d'achat... :-D :-D
Pourquoi pas le FN comme source pour les chiffres de l'immigration?:-D :-D
 

Fish

Bouillant même !
le salaire horaire net moyen à prix constant...
oui mais la moyenne tendrait a faire penser que la classe moyenne représente une majorité

seul probleme c'est que les pauvres c'est 30% de la belgique et pour ceux la la vie dez nos jour est cher.

à savoir qu'en 83 on sortait des goldens sixties/seventies bref une époque ou la différence entre classe était moindre que maintenant.

mais bon tu as certainement raison comme d'hab ... ou pas.

juste pour info 5.4% d 'inflation on a plus connu ca depuis plus de 25 ans. mais tu as raison tout va bien dans le meilleur des mondes c'est un bouffeur de salsepareille qui l'a dit :D
 
Bravo... tu as l'air davoir fait des études. Tu as bien retenu ton cours sur la crtique des sources, tu as bien retenu tout ce que l'on t'a dit. Encore bravo... mais la question est: Arriveras tu un jour à te faire tes propres opinions sur la base de tes propres intuitions et enquête ?

Si tu avais si bien étudié que tu ne veux le laisser paraître tu saurais également que ceux d'en haut n'ont aucuns interêt à faire valoir les interêts de ceux d'en bas. Que la manipulation de l'information n'est pas que l'appanage des nazis et autres terroristes. La manipulation de l'information c'est tout les jours à l'AFP et autres agences de presse.
Tu aurais peut-être aussi retenu que le journaliste est toujours partisans par le choix de l'information qu'il divulge et pas neutre comme on tente de le faire croire à tous.

Mais bon... tu dois faire partie de cette population d'individu conservateur se croyant bien pensant et vouant une confiance aveugle en l'appareil de l'Etat. Mais oui, je te l'apprend, l'Etat ce sont des gens. Et comme partout, dans un groupe de gens, il y a toujours des individus prêt à mentir pour faire valoir leur idée. Le fait d'être économiste ou sociologue ne rend pas quelqu'un plus honnête necessairement. Encore moins dans notre monde où la rentabilité (donc la proportion action/revenu) est devenue le principe de base.
Bref... même l'avis d'un expert s'achète. Te souviens tu des rapports rassurants sur l'évolution climatique qui aujourd'hui n'est plus désavoué par personne ? Penses tu vraiment que ces "experts" se sont simplement trompés ? Ne penses tu pas possible qu'ils aient menti déliberément ? Et la question peut se poser dans beaucoup beaucoup d'autres domaines que ce soit l'amiante, les armes de destructions massive en Irak, etc...

Bref... là où il y a des interêts (ici, assurer la paix sociale et rassurer le consommateur), il est possible d'user de tout les moyens. Je t'invite aussi à lire (ou relire si tu as oublié) Le Prince de Machiavel que tu comprennes que la fonction politique ne répond à aucune morale.
Le critique des sources, tu connais la notion et tu oses me proposer le site du ptb? c'était un test avoue... :-D

Alors ton couplet poujadiste sur les grands contre les petits et la manipulation, on commence à l'avoir compris, dommage que tu n'as rien pour l'étayer... Tu devrais savoir que l'intuition ne suffit pas, quant à parler d'enquete tu n'en cites pas une seul et, à moins que je me trompe, tu n'es pas économiste et n'a pas fait d'enquete contredisant les conclusions de l'autre?

Je perds mon temps à discuter avec toi, toute source citée qui va contre ton intuition, ton opinion est forcément mensonger, corrompu, à la solde de l'état... et tu ne cites meme pas une source crédible pour étayer ton intuition... Tu débats sur du vent et en plus tu mélanges tout...

Quant au Prince de Machiavel, je le connais ne t'inquiete pas... Mais la thèse "gouverner c'est faire croire" n'est pas encore une preuve de la corruption des méchants économistes à la solde du méchant gouvernement de droite (ah non zut, y a le PS dedans... mais c'est vrai le PS c'est pa la gauche, t'as seule vraie gauche c'est tes amis du PTB?)
 
oui mais la moyenne tendrait a faire penser que la classe moyenne représente une majorité

seul probleme c'est que les pauvres c'est 30% de la belgique et pour ceux la la vie dez nos jour est cher.

à savoir qu'en 83 on sortait des goldens sixties/seventies bref une époque ou la différence entre classe était moindre que maintenant.

mais bon tu as certainement raison comme d'hab ... ou pas.
Tu m'as posé une question, j'ai répondu, après là tu changes tout à fait d'argument... mais encore une fois tu t'embourbes, a part ton intuition et tes idées qu'on te connait, tu tires ca d'où? Tu ne démontres en rien la fausseté de l'analyse, ce que tu dis là est pour moi faux, pour toi vrai mais étayé par aucun chiffre... contrairement à l'analyse qui elle est chiffrée.
 

freakyflow

retraité du HxC
il faut bien comprendre que T-Killah et Yorel sont des bots de gamerZ prévus pour relancer les débats politiques et socio-culturels.

Il n'est pas précisé, dans leur programmation, la pertinance ou le bien-fondé. Juste susciter des reply.:-D
 
il faut bien comprendre que T-Killah et Yorel sont des bots de gamerZ prévus pour relancer les débats politiques et socio-culturels.

Il n'est pas précisé, dans leur programmation, la pertinance ou le bien-fondé. Juste susciter des reply.:-D
Qui a lancé le débat? L'ami du PTB...
Après critiquer ma pertinence ou le bien fondé de ce que je dis, alors que je me base sur l'analyse d'un économiste cité en page 2 quand les critiques se satisfont de dire "je l'ai lu dans les journaux que c'est pas vrai mais je te cite aucune source" ou "mon intuition me dit que c'est faux", c'est juste une blague...
 

Fish

Bouillant même !
et tu ne cites meme pas une source crédible pour étayer ton intuition... Tu débats sur du vent et en plus tu mélanges tout...
citer une source qui de toute facon si elle n'abondera pas en ton sens sera pour toi directement classée comme non fiable.

:roll:
 
juste pour info 5.4% d 'inflation on a plus connu ca depuis plus de 25 ans. mais tu as raison tout va bien dans le meilleur des mondes c'est un bouffeur de salsepareille qui l'a dit :D
Je suis d'accord avec toi... cela tombe bien puisqu'on compare des époques à inflation comparable, avec le salaire moyens horaire de chaque époque, et dans un temps de crise petroliere pour les 2... Bref tu consolides la crédibilité de l'analyse de l'économiste, je te remercie de commencer à voir clair...
 
citer une source qui de toute facon si elle n'abondera pas en ton sens sera pour toi directement classée comme non fiable.

:roll:
Euh stp, quand tu m'auras vu dire que le soir ou la libre belgique mente, tu me le cites...
(j'ai choisi ces deux là car ils sont universellement reconnu comme les deux seuls quotidiens sérieux de Belgique... désolé pour les lecteurs de la meuse)

Après si tu me cites le PTB pour l'économie ou le FN pour l'immigration, ne me demande pas de prendre ca au sérieux...

Mais de toute maniere, tu n'en as pas de source, je me trompe? Tu choisis une opinion, et après tu cherches la source qui le prouve... C'est pas tout à fait comme ca que ca devrait marcher tu sais.
 
Tu m'as posé une question, j'ai répondu, après là tu changes tout à fait d'argument... mais encore une fois tu t'embourbes, a part ton intuition et tes idées qu'on te connait, tu tires ca d'où? Tu ne démontres en rien la fausseté de l'analyse, ce que tu dis là est pour moi faux, pour toi vrai mais étayé par aucun chiffre... contrairement à l'analyse qui elle est chiffrée.
Que c'est gavant la lourdeur a ce point ... Tu veux des sources coupaing ? Atta, j'va t'en filer des bleues metyléne, ça t'ira ? Et avec comme tu crois avoir retenu ce qu'est la critique des sources tu vas faire un gros n'effort et essayer de l'appliquer a celles la :

Un avant gout ?

De janvier 2006 à fin mai 2008, le prix du pain a bondi de 22%, 25% pour les fruits et légumes, 49% pour le gaz et de l’électricité et 133% pour les carburants en moyenne. À plus court terme, les relevés de prix recensés par KBC à notre demande, sur la base des statistiques officielles de l’INS et de la BNB, sont à l’avenant. L’inflation a du reste atteint un pic à la fin mai, à 5,21 %.
L'Echo

L'Union des Classes moyennes

C'est tellement bleu qu'a les regarder trop longtemps on pense a se suicider. C'est quand meme dingue une mauvaise foi pareille !
 

freakyflow

retraité du HxC
Après si tu me cites le PTB pour l'économie ou le FN pour l'immigration, ne me demande pas de prendre ca au sérieux...
En même temps, parmis toutes les occurances qui sont à sa disposition, le bot choisit parfois la bonne.
 

Samcai

Noir à lunettes
Bon... et tes sources à toi ? Tu n'en parles nul part. A croire que tu troll juste par jeu :)
 
Merci on va enfin pouvoir débattre sur des chiffres et comparer les arguments et analyses des études...

L'article de l'écho est assez intéressant dans l'analyse économique, moins sur l'enquete qui est basé sur des réponses des gens donc à la valeur d'un sondage ni plus ni moins...

Ces résultats m’incitent à penser que l’on surestime l’effet de l’inflation», relève Etienne de Callataÿ, économiste en chef de la Banque Degroof. Une thèse corroborée par de nombreuses études.

D’après Bart Van Craeynest, l’économiste de KBC qui a actualisé pour nous les principales données macroéconomiques en la matière, les revenus disponibles d’un ménage ont déjà grimpé de 4,8% en base annuelle cette année (à la fin mai 200:cool:, à 41 318 euros. En 2005, ce revenu disponible par ménage s’inscrivait encore à 36 207 euros. Sans conteste, si les prix ont grimpé, les salaires ont suivi… Cela semble évident. Pourtant, il faut nuancer…

«L’amélioration du marché de l’emploi – 200 000 emplois créés entre 2003 et 2007–, l’indexation automatique des salaires et l’officialisation de certains revenus, via les titres-services, a contribué à faire grimper le nombre d’actifs », explique Etienne de Callataÿ. «Cela a naturellement eu un impact sur les revenus disponibles en moyenne mais cela ne signifie pas que les revenus des gens aient véritablement augmenté. Ce sont les nouveaux actifs qui, selon moi, tirent pour une bonne part ces statistiques à la hausse.»

Mais on a mangé notre pain blanc, prévient l’économiste. Selon lui, on serait à un point de retournement. «On s’est beaucoup gaussé de la bonne croissance de notre économie ces dernières années mais les perspectives sont moins avenantes. Elles le sont d’autant moins qu’il y a relâche budgétaire», poursuit l’économiste de la Banque Degroof.
Je suis d'accord avec cette analyse, elle ne contredit pas l'autre cela dit.
Je te remerci de cet article qui répond à la litanie habituelle de fish d'ailleurs... et à ces inventions notamment sur le taux de pauvreté en belgique, carrément double du reel dans son esprit.

Dans ce climat d'affolement face à la montée des prix, l'économiste Philippe Defeyt, de l'Institut pour le développement durable, énonce une vérité difficile à entendre : la perte du pouvoir d'achat ne correspond pas à la réalité. Pour la toute grande majorité des produits de base, en ce compris le litre d'essence, on paie moins cher aujourd'hui qu'en 1983 à la mesure du revenu moyen procuré par une heure de travail. La vie était plus chère voici 25 ans !
Simplement, le consommateur d'aujourd'hui dépense autrement et davantage que celui d'hier : il consacre une part substantielle de son budget à ses vacances - les tour operators cartonnent - aux télécoms (GSM, internet, MP3, Ipod, etc.), aux divertissements, à la mode, aux gadgets, alors que la génération précédente se concentrait sur des produits plus basiques.
Philippe Defeyt s'est attiré une volée de reproches. Le salaire horaire moyen ne serait pas un bon étalon de mesure, les bas revenus ne seraient pas pris en considération, internet serait devenu un outil incontournable de communication, contester aux classes les moins favorisées le droit de s'intéresser à la nouvelle technologie serait une forme de mépris à leur égard, remonter à 1983 serait une sollicitation excessive de la mémoire alors que la perception habituelle se contente d'un retour en arrière sur un, deux ou trois ans à peine.
La vérité en perd-t-elle ses droits pour autant ? Il est presque certain que les multinationales de l'agroalimentaire et de la grande distribution profitent du brouillard créé autour des prix pour augmenter leurs marges bénéficiaires et que le consommateur occidental moyen dispose toujours d'un très confortable pouvoir d'achat qui rend ses plaintes peu décentes au regard de la précarité dans laquelle se débat la grande majorité des citoyens de la terre.
Le professeur Rik Torfs, dans le "Soir", disait à propos de la diplomatie : "Critiquer certaines idées reçues est délicat. Ne pas les critiquer n'est pas anodin. Cela évite les discussions mais alors, ce n'est pas parce que personne ne proteste, que celui qui se tait a raison. Le silence peut être une option dangereuse. Le silence est rarement courageux. Et le manque de courage est toujours dangereux." A méditer.


Ca contredit ce que l'autre économiste dit?
 
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
Haut