Lutte contre la fraude fiscale : 599,9 millions € récupérés

Discussion dans 'Actualité' créé par L@rgo_XIII, 9 Février 2006.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    L@rgo_XIII G33K
    Le secrétaire d'état à la lutte contre la grande fraude fiscale et à la modernisation des finances (faut prendre son souffle au début :D) Hervé Jamar pourra se vanter d'avoir bien renfloué les caisses de l'état, en effet depuis le début de son mandat il a dans sa mission réussi à récupérer 599,9 millions d'euros.

    Il est important de bien comprendre que cet argent n'est pas un gain mais bien la récupération d'un dû.

    Ce chiffre doit être aussi réconfortant qu'alarmant car comme le dit lui-même le secrétaire d'état, nous devons nous réjouir du jour ou ce chiffre frôlera le 0 puisque cela signifiera qu'il n'y a plus de fraude en Belgique ...

    Il est clair qu'avec tout cet argent récupéré, Hervé Jamar n'a pas que des amis, en effet rappelez vous les nombreuses opération "Tam-tam" dans les phone shop, opération "Jaguar" à Bierset ainsi que plus récemment les 5 grossistes contrôlés à la demande de l'AFSCA, etc.. Autant de fraudeurs qui lui en voudront peut être alors que ce sont eux les fautifs...

    Plus d'informations : http://jamar.mr

    Pas à la modernisation des finances pour rien :cool:
    L@rgo_XIII, 9 Février 2006
    #1
  2. Offline
    L@rgo_XIII G33K
    Plus personnellement, je suis réellement impressionné par ce chiffre, d'autant que je suis attentivement le travail d'Hervé Jamar (grâce à son site, de plus il est le bourgmestre de ma commune d'où l'intérêt particulier).

    C'est une personne que j'apprécie dans son travail et qui est très très abordable (entendez par là qu'on peut facilement lui parler croyez moi :)), ce qui est rare pour quelqu'un qui a presque un poste ministériel)

    Maintenant j'arrêtte sinon on va m'accuser de propagande :cool: (et à juste titre car c'est un exemple pour montrer qu'il faut s'intéresser tout le temps au travail des politiciens et pas seulement en période électorale)
    L@rgo_XIII, 9 Février 2006
    #2
  3. Offline
    elmymapex Elite
    GOGO, on les auras tous :D
    elmymapex, 9 Février 2006
    #3
  4. Offline
    glandu444 ex membre
    Enfin une bonne nouvelle! :D
    glandu444, 9 Février 2006
    #4
  5. Offline
    Mince! Le montant! :shock:
    Et encore, c'est ce qu'ils ont pu récupérer... Donc le total de la fraude fiscale est encore supérieur! :roll:

    De quand date le début de son mandat?
    L u D a X, 10 Février 2006
    #5
  6. Offline
    L@rgo_XIII G33K
    Des dèrnières élections, de mémoire il a pris ses fonction en juillet 2004 je pense, mais pas sûr.

    Il s'étaient fixé un but de 325 millions €, ensuite reévalué à 600 millions € (presque atteinds).

    Il explique tout ça dans la vidéo de la conférence de presse. Apparemment le plus gros type de fraude reste le "carroussel à la TVA" c'est une technique de fraude assez complexe, j'avais posté un article en son temps (extrait du même site) qui expliquait ce que c'était.

    EDIT : Voilà le lien : ICI/url]
    Le chiffre est encore plus grand, ce qui n'est pas normal :? , mais je pense que si on lit bien il s'agit ici non pas d'une somme récupérée mais épargnée en ce sens que c'est directement en vérifiant les fiches TVA qu'on a réclamé l'argent et non pas longtemps après ;)[/img]
    L@rgo_XIII, 10 Février 2006
    #6
  7. Offline
    ImMorT4L Touriste
    Je connais aussi très bien ce type, mon père était, il y a quelques années en politique dans la région de Lincent et ils travaillaient parfois ensemble :)

    Depuis qu'on a déménagé à Waremme, on a un Bourgmestre 100% socialiste, qui est parfois beurré au volant et qui envoie pèter les flics qui l'arrête... Qui refait prioritairement les rues quand un échevin socialiste y habite, et j'en passe des meilleures.
    Et y a rien qui va au niveau social dans la commune... A part ça, tout va bien :?
    ImMorT4L, 10 Février 2006
    #7
  8. Offline
    L@rgo_XIII G33K
    Rassure toi, la situation de la commune de Waremme va s'améliorer :cool: :cool:

    En effet, ton bourgmestre sortant ne se représente pas (enfin, on lui a plutôt fait comprendre qu'il ne devait pas ...) et tu auras d'ici peu comme bourgmestre un repris de justice tout juste sorti de prison :D (je suis prêt à parier tout ce que j'ai ;))

    Ah que je suis content d'habiter à Hannut :)
    L@rgo_XIII, 10 Février 2006
    #8
  9. Offline
    Bowman 2busy4u
    Oula ça fait une sacré somme récupérée ça :D
    Bowman, 10 Février 2006
    #9
  10. Offline
    Maximilian Touriste
    Si ce chiffre est si élevé c'est que les gens ont une raison de frauder ( meme si c'est un peu dans la nature de l'homme...) car les taxes en belgique sont apparement très élevées. NON?
    Maximilian, 10 Février 2006
    #10
  11. Offline
    L@rgo_XIII G33K
    Alors là, bonne question. Ne travaillant pas et le payant pas d'impôts, je ne peux évidemment pas réellement me prononcer.

    Mais entre autre (je précise c'est un seul facteur il y en a bien plus), on paye des impots pour les pensions, la sécurité sociale, etc ...

    On est quand même réputés pour avoir la meilleure sécurité sociale au monde (entendre par meilleure, la plus généreuse :cool: et en déduire ... la plus coûteuse ) et celà a donc un prix.

    Maintenant, il y a peut être en effet un surtaxation qui existe ...
    L@rgo_XIII, 10 Février 2006
    #11
  12. Offline
    Samcai Noir à lunettes
    non ...
    Samcai, 10 Février 2006
    #12
  13. Offline
    Maximilian Touriste
    Pourrait tu un peu plus devolloper ta reponse stp
    Maximilian, 10 Février 2006
    #13
  14. Offline
    Carambar He once forgot how to cry
    C'est simple : on vit dans un pays socialiste et il y a un prix à payer pour cela. La taxe habituelle est de 21% portant parfois sur des produits de nécessité (!). Aussi, les charges imposées aux patrons font qu'il devras payer 1-2x le salaire. Ca fais que le cout réel pour employer une personne salariée à 1000 € (proche du minimum) est entre 2000 et 3000 €. Après on s'étonne qu'il y a tellement de sans-emplois...

    Donc, oui il y a des raisons pour frauder dans certains domaines. Pourtant, un comptable expert vous diras qu'il y a des bons côtés (peu de frais lors de transferts entre banques ?), mais c'est sont des choses qui ne peut être exploité que par les grosse fortunes.

    P.S: Je me demande si on inclut dans les fraudes les gens qui ont placés de l'argent à l'étranger à titre personnel. Ce genre de chose n'est pas vraiment une fraude pour ceux qui ne font qu'épargner à titre personnel et c'est dommage si on considère cela comme un délit.
    Carambar, 10 Février 2006
    #14
  15. Offline
    faLc Be-Danceux
    ehh oui je me suis fait choper :p :D GG le fédéral :p
    faLc, 10 Février 2006
    #15
  16. Online
    Sig le Troll Vî Troll
    Plus tu fraudes, plus on devra taxer pour récupérer cet argent et faire tourner la machine (on a quand même un système de sécu sociale en béton).

    Cercle vicieux quoi.

    L'idéal serait de ne plus frauder pour faire baisser les taxes/impôts qui te donnent l'envie de frauder par leur montant élevé.
    Sig le Troll, 10 Février 2006
    #16
  17. Offline
    Ochinko Jedi
    tin bonjour la pub pour le MR ici :roll:
    Ochinko, 10 Février 2006
    #17
  18. Offline
    faLc Be-Danceux
    au moin on sait que Corbier n'est pas pour le MR :D
    faLc, 10 Février 2006
    #18
  19. Offline
    Maximilian Touriste
    Ce systeme est un peu voué a l'échec.

    On fraude/// on sefait avoir////donc on fraude plus pour ne pas etre ds la mer..e/// les taxes sont plus elevée

    C'est vrai, c'est un cercle viceux.
    Maximilian, 10 Février 2006
    #19
  20. Offline
    L@rgo_XIII G33K
    Je suis sincèrement désolé si c'est pris comme tel car ça ne l'est pas du tout.

    Je peux d'ailleurs te dire que cet homme est fortement médiatisé ces temps-ci et que ce n'est pas vraiment à son avantage (il y a une dizaine de jour on parlait d'une taxation qui aurait été imposée sur le gaz et/ou mazout afin de récupérer les primes chauffages allouées).

    PS: Ochinko, c'est peut être parce que l'homme au noeud pap' est également docteur en sciences ? :D
    L@rgo_XIII, 10 Février 2006
    #20
Statut de la discussion:
Fermée.