Ya qu'avec les systèmes de fichiers vraiment pourris (FAT et ses prédecesseurs) que la défragmentation a une réelle utilité. C'est pas le noyau qui fait qu'un système de fichiers est fragmenté ou pas mais le système de fichiers lui même (bon on peut argumenter que c'est quand même le noyau qui fait le boulot mais c'est pas forcément vrai puisqu'il y a des fs totalement userland et que même les fs implémentés dans le noyau ne font que suivre les spécifications définie pour le fs, de plus la résistance à la fragmentation de HFS+ n'a rien à voir avec le fait qu'OSX soit basé sur un noyau BSD puisque le fs natif des BSD est UFS, si vous avez lu cette parenthèse et que vous n'avez rien compris, vous avez le droit de faire comme si elle n'existait pas).
http://www.kernelthread.com/mac/apme/fragmentation/
Pour les mal comprenants et les mous du clic, la conclusion est:
Defragmentation on HFS+ volumes should not be necessary at all, or worthwhile, in most cases, because the system seems to do a very good job of avoiding/countering fragmentation.
It is risky to defragment anyway: What if there's a power glitch? What if the system crashes? What if the defragmenting tool has a bug? What if you inadvertently reboot? In some cases, you could make the situation worse by defragmenting.
La défragmentation c'est pour les Windowsiens (et je suis même pas sûr que ça soit utile avec NTFS).
(kikoo Jarod, un point si tu me reconnais :O)
![[HCS]VaLiuM](/data/avatars/m/0/24.jpg?1404045254){kind=avatar}
![[Clad]](/data/avatars/s/0/257.jpg?1648905584){kind=avatar}
