Carambar
Elite
Entendons-nous bien, la démocratie pure n'existe pas. Sinon, dimanche serais désigné comme le jour des glaces gratuites ou je ne sais quoi. Seulement, il ne faut pas prendre les gens pour des imbéciles. Avec une certaine vulgarisation on pourrais expliquer la teneur des problématiques nationales sans problème. Au lieu de ca, on s'amuse à celui qui a le plus de charme ou qui fais plus de cloune devant les caméras de télévisions. Ca c'est du populisme, alors qu'on ne vienne pas reprocher à monsieur tout le monde de faire des jugements hâtifs ou réducteurs.
Quant à la politisation du secteur publique, il faudrait s'en débarasser au plus vite. C'est soit ca ou l'on dois admettre qu'on est dans un système discriminatoire où l'on sanctionne les avis politiques divergeants.
Oui, la profesionnalisation comme certains l'appelent n'as rien à avoir avec le politique. Mais il fait admettre que les contraintes imposées aux entreprises ne peut que les inciter à réhausser leurs exigences en terme de personnel, et ce à un point ou parfois il n'est pas possible de trouver le candidat nécessaire ou qu'il faille faire venir des gens des pays limitrophes.
Ces mêmes contraintes touchent aussi les performances des entreprises, qui sont des PME pour la plus grande partie, car elles sont réduites à effectuer plus de travail avec moins de personnes de fait. En cela, rester compétitif sur le plan international est une chose très difficile à faire. Avce le phénomène de mondialisation, je parie même que l'exode de l'Est vers l'Ouest seras suivi d'un exode dans l'autre sens, ce qui est un exercice des plus futiles.
De plus les compétences de l'UE sont limitées aux affaires économiques (pour faire court, conccurence, libre circulation, tarifs douaniers, agriculture/pêche) et environnementaux dans une certaine mesure. Rares sont donc les cas ou le citoyen se trouve dans une situation ou il est directement concerné par une directive européenne.
Indépendant je n'en suis pas entièrement certain. Disons que par principe on devrais respecter la séparation des pouvoirs et ce pour éviter toute forme d'abus. Si Leterme soumet sa démission par principe, c'est un geste noble. Mais si les barrières ont été franchies, on peut supposer que notre démocratie relative est remise en question.
L'Europe est manifestement utile de part son poids sur le plan mondial. On est plus sur un continent ou des pays voisins se chamaillent. L'Europe est reconnue par les USA comme un concurrent sur le plan économique et il faut espérer que les vielles alliances tiendrons la route.
Maintenant, il faut voir ce qu'il en est sur le plan social. Dois t-on craindre une privatisation à tout va comme ce fut le cas à l'époque où on parlais de bolkenstein ? Par le passé, l'Europe était présentée sous forme de nombreux avantages comme la possibilité d'une monnaie forte et universelle. Mais ce n'est que l'économique. Si les citoyens doivent faire quelques sacrifices qu'on les informe des finalités au moins.
Et pourtant, les décisions impopulaires sont légion.
La solution est simple. On supprime les communautés et on passe à un système uniquement régional. C'est soit ca où on continue à gaspiller les moyens de notre petit pays dans des inepties tel la présence d'ambassades belges mais aussi flamandes et wallones à l'étranger.
D'ailleurs, il y a quelques années la région avais été désignée comme l'unité économique la plus viable et la plus dynamique car formant le compromis parfait entre nation et les entités de petite échelle comme les communes. A ce titre, la région de Poitiers en France serais un excellent exemple à suivre.
La question royale a eu des répercussions qui ont formé le pays que nous connaissons actuellement. C'est à ce moment là que les universités se sont scindées ou formées et que le communautaire a entrainé la dualisation des compétences politiques. Les décisions de cette époque là constituait un compromis et c'est ce compromis qui est actuellement remis en question.
Quant à ce que tu affirme par rapport à la consultation populaire, il semblerais qu'il faille déduire que la Belgique, de part ses particularités, possède sa propre définition de la démocratie.
Il reste que ces organismes ont été formé par le peuple et ne participent pas directement au processus de décision du pouvoir. Tout au plus, ils collaborent ou négocient selon tes mots et leur rôle est, en quelque sorte, de représenter une collectivité et d'apporter une contrainte au gouvernment de sorte qu'il concéde à certaines mesures. Existe t-il un équivalent au niveau éuropéen des syndicats que nous connaissons ici ? Manifestement non. Les citoyens européens n'ont donc pas la possibilité de s'exprimer à l'unison par ce biais. Les américains ont manifestement un avantage à ce niveau.
