Michèle Martin libérable

Discussion dans 'Actualité' créé par kronoss, 9 Mai 2011.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    kronoss sujet à droite -->
    A moins que vous viviez dans une grotte vous avez surement du voir au info que Michèle Martin était libérable....

    Je n'arrive pas a comprendre comment on peut laisser se genre de "personne" en liberté aussi rapidement, j'ai l'impression qu'elle a été condamnée seulement hier... Je pleins vraiment les victimes...

    C'est comme cette histoire . La justice Belge, c'est vraiment du n'importe quoi, tout le monde le dit, tout le monde le sait et pourtant ça reste toujours n'importe quoi....

    N’empêche je me demande vraiment comment elle va faire pour se trouver un boulot et s’insérer dans un pays ou tout le monde la déteste. En temps que patron pour rien au monde je ne l'engagerais, et en temps que voisin je lui pourrirais la vie.
    kronoss, 9 Mai 2011
    #1
  2. Offline
    Charogne Elite
    Pour rappel

    Michelle Martin avait été reconnue coupable d'association de malfaiteurs. Elle est également coupable de la séquestration de Laetitia, Sabine, An, Eefje, Mélissa et Julie, avec la circonstance pour Julie et Mélissa que la détention a été accompagnée de tortures ayant entraîné la mort. Pour certaines des préventions, le jury a retenu les circonstances aggravantes de menaces de mort proférées pendant la séquestration et de tortures.

    Elle a été reconnue coupable du viol de Yancka Mackova. Michelle Martin avait avoué avoir versé de l'Haldol dans la nourriture de la jeune fille.


    Qu'elle reste en prison toute sa vie ces tout ce qu'elle mérite
    Charogne, 10 Mai 2011
    #2
  3. Offline
    Charogne Elite
    Putain ces honteux !!!!!
    Charogne, 10 Mai 2011
    #3
  4. Offline
    Bouzeh Président
    + 1 :-s , la justice de ce pays est mal faite ! mais elle l'est aussi dans beaucoup d'autres pays ! o_O En tout cas, je dis pour la peine de mort sur les faits comme ceux ci !
    Bouzeh, 10 Mai 2011
    #4
  5. Offline
    horny Elite
    ben non elle éprouve des "regrets" donc c'est cool ..
    horny, 10 Mai 2011
    #5
  6. Offline
    Ultrium Touriste
    Putain elle regrette !! aprés 15 ans entre 4 murs c'est terrible, normal qu'on la libére, c'est une femme non d'un chien !
    Ultrium, 10 Mai 2011
    #6
  7. Offline
    kronoss sujet à droite -->
    J'aurais p-e du faire un petit rappel :p merci de l'avoir fait a ma place
    kronoss, 10 Mai 2011
    #7
  8. Offline
    admix G!v3 m3 a 60v3rnm3n7
    Sa réinsertion va se passer dans un couvent Français, à priori elle a une expérience qui semble les interresser ...
    admix, 10 Mai 2011
    #8
  9. Offline
    Tarouk Homo Sapions
    Vais me faire l'avocat du diable.

    La justice est mal faite, on le savait. Maintenant, Michèle Martin bénéficie d'une justice équitable pour toute personne jugée en Belgique. C'est-à-dire qu'en cas de première condamnation d'un même type, elle est libérable à 1/3 de sa peine. En cas de récidive, la libération peut être effectuée après 2/3 de la peine.
    Les peines incompressibles, ça n'existe plus en Belgique: faudra se le dire une bonne fois pour toute au lieu de faire "onoz"

    Dans les deux cas, ce sont des remises en liberté conditionnelles: le sursis est toujours de rigueur tandis qu'elle doit montrer patte blanche pour pouvoir sortir. Et c'est là que son "évolution" tout au long de sa peine lui sont favorables, tout comme les rapports d'experts psychiatriques.

    Bref, c'est une procédure tout à fait normale. On le savait au moment de sa condamnation qu'elle était libérable au bout de 10 ans (c'est devenu 15 dans ce cas-ci), tout comme Dutroux. Elle saisit une opportunité qui s'offre à elle, elle a raison.



    PS: ça ne m'empêche pas de penser que pour des cas pareils, la perpète incompressible doit être de rigueur.
    Tarouk, 10 Mai 2011
    #9
  10. Offline
    Groszours Elite
    Groszours, 10 Mai 2011
    #10
  11. Offline
    Lagwagon Jésus
    Equipe GamerZ.be
    Bullet in the head.

    M'en vais vous régler les problèmes de la société moi.
    Lagwagon, 10 Mai 2011
    #11
  12. Online
    Sigmund Philololologue
    J'ai lu "libérale", et c'est avec le post de Tarouk que j'ai capté...


    "Oh putain ils tombent bien bas le MR pour la prendre dans leurs rangs" :x
    Sigmund, 10 Mai 2011
    #12
  13. Offline
    Lagwagon Jésus
    Equipe GamerZ.be
    Elle va être expatriée en France.
    Lagwagon, 10 Mai 2011
    #13
  14. Offline
    koraz Tiède
    C'est pire, un chien ne ferait pas ca... Arrêtez de comparé des "hommes" (si on peut les appeler ainsi) à des animaux...

    Tu peux regretter d'avoir bu et renverser une personne, tu peux regretter de rouler trop vite et tuer une personne mais tu ne peux pas regretter d'avoir séquestrer des gens pendant des jours en leur filant du poison dans leur bouffe pendant que tes potes les violaient... Qu'est ce qu'il ne faut pas lire.

    Comme le dit tarouk,

    C'est la justice qui est mal faite, de donner l'occasion à des monstres pareil de sortir!!! Elle, elle ne fait que profiter du système qui est mit en place, c'est logique.
    koraz, 10 Mai 2011
    #14
  15. Offline
    kronoss sujet à droite -->
    kronoss, 10 Mai 2011
    #15
  16. Offline
    xedRa espion
    Qu'elle crève dans son trou comme elle a laissé les petites crever dans le leur
    xedRa, 10 Mai 2011
    #16
  17. Offline
    koraz Tiède
    koraz, 10 Mai 2011
    #17
  18. Offline
    pikachocho Elite
    Bonjour

    Cette libération est inqualifiable : c'est un manque de respect envers les victimes, la famille des victimes, et même vis à vis du peuple.

    En 1992, Dutroux a bénéficié d'une libération conditionnelle : cela ne l'a pas empêché de recommencer : les experts psychiatriques, juges et ministre qui ont libéré ce monstre n'ont pas vu leur responsabilité engagée ? Pourquoi ?

    Pika
    pikachocho, 10 Mai 2011
    #18
  19. Offline
    Tarouk Homo Sapions
    Tout simplement parce qu'on ne parle pas de sciences exactes lorsque l'on traite de psychologie.

    Les experts rendent un AVIS basé sur des expériences, interviews, tests divers et autres observations. Ils ne peuvent en aucun cas dire avec certitude que quelqu'un récidivera ou ne récidivera pas: ils peuvent seulement APPRÉCIER le facteur "risque".
    Tarouk, 10 Mai 2011
    #19
  20. Offline
    koraz Tiède
    Oui mais trouves tu cela normal? Ne devrait il pas avoir une responsabilité?

    Je suis désolé mais le psychiatre qui laisse sortir un type qui récidive est responsable, il doit en payer le prix.
    koraz, 10 Mai 2011
    #20
Statut de la discussion:
Fermée.