MP3... olala

J'viens d'enfin piger la différence mp3 / wav... Avant, je n'ecoutais que sur mon pc, haut-parleurs moisis... mais là, j'ai branché le pc sur l'installation d'perpete d'un pote. NONDEDJOS que c'est laid :shock:

Je n'dirai qu'un truc :
emi, sony et autres moisis...
baisser les prix, ce serait gentil
et vous aurez des amis

Heureusement que j'ai beaucoup d'originaux, parce que là, ca craint aussinon :s

whé, la différance est énorme hin.. bah moi j'achete que les trucs que j'kiffe vraiment :wink:
ai pas beaucoup d'mp3, enfin c'est ce que je me disais avant.
LOL, bah whé, fo k'ils baissent la tvade 21% à 6%, comme pour les articles culturels (livres...)
il ya d'ailleurs une pétition à la Fnac de bruxelles à ce sujet, et forcément sur plusieurs sites (jamais cherché, donc je ne saurais pas te donner d'links si ca t'interesse)
enfin bref, rien ne vaut la qualité cd, mais hélas, horriblement trop chers :?

Gee.

ca dépend de la qualité du mp3 aussi, de son encodage, sa compression, et sérieusement, pour certains , il te faut du mark levinson du revel ou autre high end system pour entendre la différence....

le meilleur pour avoir plein de places :
tu achetes les cd (pour la liscence) et tu mets en mp3 sur ton pc (c legel car tu as acheté la liscence)
a plus de cd, c juste sur le disque dur

Yop pour moi iinternet me permet de decouvrir des trucs nouveaux
j achete tjrs des originaaux

whé... idem, ai blindé d'cd originaux..
mais la couille est la meme:
TVA!
elle est de 21%
:cry: :cry:
pourquoi pas faire un débat là desus?

Elian a dit:

J'viens d'enfin piger la différence mp3 / wav... Avant, je n'ecoutais que sur mon pc, haut-parleurs moisis... mais là, j'ai branché le pc sur l'installation d'perpete d'un pote. NONDEDJOS que c'est laid :shock:

Je n'dirai qu'un truc :
emi, sony et autres moisis...
baisser les prix, ce serait gentil
et vous aurez des amis

Heureusement que j'ai beaucoup d'originaux, parce que là, ca craint aussinon :s

Cliquez pour agrandir...

Comme te l'as dit Sl4pStIcK , celà dépend de beaucoup de critères ...

mais , si tu parviens a distinguer une différence de son entre les mp3 et les wav , c'est que tu as vraiment des mp3 pourris ...

tout les mp3 que je possède (bien évidement en ayant l'original ) , bref , tous ces mp3 , je met au défis qui que ce soit de les distinguer de l'original, en tout cas , en écoute sur un pc , même avec des hauts parleurs haut de gammes , sur une chaine hifi "standart" , ou un baladeur quelquonques ....
le seul moment , ou tu pourrais parvenir a reconnaitre le mp3, serait sur un équipement haut de gamme ...
et encore , à ce moment , tu décelerais que tel morceau est l'original et tel le mp3 , sans pour autant percevoir de défault , ou quelque chose de genant ... mais tu "sentirais" uné légère différence a lécoute en séquence des deux morceaux ..
par contre ... te passer les morceaux , espacé ds le temps , ou encore intercaler avec d'autres titres , tu serais incapables de le repérer ...

bien entendu , on le repete cela dépend de bcp de chose ... le coup le plus courant , est l'encodage et le "codec" utiliser ... en l'occurence , beaucoup de morceau rencontrer sur le net , sont fait au moyen de soft médiocre et surtout d'un codec lamentable ... le farhen machin .. original et officiel ... bien souvent avec des prog comme AudioGrabber etc .. hors , c'est la , les plus mauvais outils a utiliser ...
la différence entre un mp3 encoder avec le farhen et Lame , par exemple est phénoménale .. et ceci , pour une taille résultante quasi identique ...
j'ai déjà a plusieurs reprises , fait des test a l aveugle ...
le morceau original , un mp3 Lame et un mp3 "standart" ...

autant , a la première ecoute tu repere le dernier mp3, autant il te faut de longues heures , pour parvenir a entre apercevoir l'original du Lame.. et encore .. quand tu y parviens..

entièrement d'accord avec RBC, un bon codec, un bon encodage, ... qualité nickel !

Je suis d'ailleurs pour une charte de qualité que tous les boulets qui uploadent devraient suivre, parce que ça devient lourd. (utilisation d'un bon codec, une qualité suffisante, un titre correct et un tag ID3).

Sl4pStIcK a dit:

ca dépend de la qualité du mp3 aussi, de son encodage, sa compression, et sérieusement, pour certains , il te faut du mark levinson du revel ou autre high end system pour entendre la différence....

Cliquez pour agrandir...

Si on prends ces MP3 en minimum 192, la qualité est égal à un CD... La qualité minimal d'un bon MP3 est 128, car c'est le suille de ce que l'oreille peut entendre... au dessus ( 192 - 320... ) on entendra la meme chose mais pourtant la gamme des fréquence de la chanson est plus large... mais l'oreille de l'homme ne sait pas entendre...

J'ai des MP3 de très bonne qualité que mais il faut les trouvé.. Un gars qui compresse comme un ane, ou qui a vraiment bien fait ca...

RedCross a dit:

entièrement d'accord avec RBC, un bon codec, un bon encodage, ... qualité nickel !

Je suis d'ailleurs pour une charte de qualité que tous les boulets qui uploadent devraient suivre, parce que ça devient lourd. (utilisation d'un bon codec, une qualité suffisante, un titre correct et un tag ID3).

Cliquez pour agrandir...

Pour la qualité c'est évident qu'on en veut une respectabe! Enfin moi tous mes mp3 sont en général de bonne qualité, mais comme c'est surtout du reggae, de toutes facon les enregistrements datent bcp ...

Mais c'est clair, que ce serait pas mal de pouvoir compter sur un titre CORRECT, et un tag ID3, pck une fois sur deux le mp3 reste à fignoler par nous-même !

Notons, sur Direct Connect, il y a de tout bon servers (en tout cas pour le reggae) avec des utilisateurs T1 et T3 qui ont bcp de free slots et des tonnes d'albums complets, avec les chansons qui ont, un titre correct, et le tag ID3 bien complet!

Moi j'ai été bluffé par DC, c'est trop bon!

Encore mieux que le temps d'AudioGalaxy (le bon vieu temps)

20-100 a dit:

Si on prends ces MP3 en minimum 192, la qualité est égal à un CD... La qualité minimal d'un bon MP3 est 128, car c'est le suille de ce que l'oreille peut entendre... au dessus ( 192 - 320... ) on entendra la meme chose mais pourtant la gamme des fréquence de la chanson est plus large... mais l'oreille de l'homme ne sait pas entendre...

J'ai des MP3 de très bonne qualité que mais il faut les trouvé.. Un gars qui compresse comme un ane, ou qui a vraiment bien fait ca...

Cliquez pour agrandir...

oui et non Vincent , bien entendu un taux plus élevé est en partie gage de meilleure qualité ...
mais bien souvent , je prefererai un mp3 en 64 encoder avec un codec que je connais , qu un 256 encode avec Audiocatalyst.

c'est vrai que je n'ai que très peu de mp3 de mauvaise qualité...sur 1300 en tout :roll: mais on entend quand même une différence entre la qualité cd et la qualité mp3 de temps en temps...ce n'est pas une généralité mais il suffit de monter le volume pour s'en rendre compte.

Perso je n'ai pas encore de salaire et je ne peux pas encore me permettre, comme Fist par exemple, d'acheter tout en original..maisje fais quand même le maximum...

Un conseil les gars, écoutez des vinyls...il n'y a rien de tel, je m'y suis mis depuis quelques temps et quel bonheur

mwa ca fait longtemps ke g plus acheter de cd
deja ai po les tunes et po envie de mettre 800 balles pour un album complet ki n'en vaut po tjrs la peine sauf pour une ou 2 chansons ... puis souvent j'ecoute 3 fois une chanson puis elle se perd au fin fond de mon dd

g pres de 2000 mp3 mais j'essaye d'avoir une kalite minimale a 192 ) 128 c po assez bon :x