Nikon D40

Hello, je souhaite un jour sauté le pas et me prendre un reflex, j'ai vu cette pub chez media markt

un nikon D40 avec un obj 18-55 et si mes souvenir sont bon, un 50-200, je possede un FZ18 en bridge avec son enorme zoom 18x a combien correspond donc l'obj 50-200? si on devais lui adjuger une cote en " x " ?

Sinon est-ce un bon appareil pour debuter dans le reflex ? je ne maitrise pas encore bien mon FZ mais je desire apprendre, sauf que je me dis que tant qu'a faire, autant le faire sur un petit reflex et surtout je pense, avoir de meilleure resultat question rapidité de photographie ( je fais quasi que de la photo sur circuit, voiture, rallye.. )

Voila merci a vous

Darkval a dit:

Hello, je souhaite un jour sauté le pas et me prendre un reflex, j'ai vu cette pub chez media markt

un nikon D40 avec un obj 18-55 et si mes souvenir sont bon, un 50-200, je possede un FZ18 en bridge avec son enorme zoom 18x a combien correspond donc l'obj 50-200? si on devais lui adjuger une cote en " x " ?

Sinon est-ce un bon appareil pour debuter dans le reflex ? je ne maitrise pas encore bien mon FZ mais je desire apprendre, sauf que je me dis que tant qu'a faire, autant le faire sur un petit reflex et surtout je pense, avoir de meilleure resultat question rapidité de photographie ( je fais quasi que de la photo sur circuit, voiture, rallye.. )

Voila merci a vous

Cliquez pour agrandir...

Bonjour !


Si tu as envie de te lancer, j'ai un Canon EOS 350D à vendre avec un objectif 18-200mm stabilisé, une seconde batterie, un sac photo et tout l'équipement nécessaire.

Les tests comparatif donnent un léger avantage au 350D par rapport au D40 (ce qui avait d'ailleurs poussé mon choix vers Canon), mais je te l'accorde, c'est la même gamme d'appareil et c'est assez comparable.
Tu vas surtout voir la différence dans la qualité générale de l'objectif (par rapport aux objectifs de base fournis avec le pack Media Markt), le fait qu'il soit stabilisé et qu'il ne faut pas changer constamment l'optique (l'objectif 18-200 a aussi une très bonne valeur de revente par rapport aux objectifs de base Nikon / Canon).

Le topic de la vente :

https://www.gamerz.be/multimedia-gsm-mp3/t-vds-eos-350d-sigma-18-200-lowe-pro-235345.html

Enfin, loin de moi de vouloir absolument faire ma pub, mais si tu veux te lancer l'un ou l'autre me semblent être des bons choix.

Salut, le vie est un choix.
On aime Nikon ou une autre marque.
Il faut choisir
http://www.nikon.be/family/fr_BE/categories/broad/317.html
et aussi
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=19036.0

Comme tu le vois moi j'ai choisi Nikon
Bien à toi
leica

fixyourface a dit:

Puis enfin si jamais t'es perdu dans les guerres Canon vs Nikon passe à autre chose,
les personnes qui sont imbriquées dans ce genre de conflits sont des poneys qui devraient passer moins de temps sur des forums, moins de temps à lire Chasseur d'Images et un peu plus de temps derrière des jolies images ou mieux, tenter d'en faire.

Cliquez pour agrandir...

+1, c'est bien d'avoir le meilleur appareil possible, mais la qualité de la photo dépend et dépendera toujours de celui qui la prend.

fixyourface a dit:

oui et non, faut pas se leurrer.
t'auras jamais le même rendu d'image entre du matériel bas de gamme (surtout côté objectifs) et du haut de gamme, t'as vraiment un monde de différence et c'est juste pas comparable.

certes faut déjà bien la prendre la photo - dans les grandes lignes hein, je parle d'une photo avec un truc joli dessus, mais pas forcément de la tuerie du siècle - mais y'a tout le côté matériel qui vient par dessus.

et ça on peut dire ce que l'on veut, c'est le cas.
j'ai encore quelques raw d'un 350D de l'époque et franchement c'est juste autre chose...

Cliquez pour agrandir...

je veux parler de la forme.. C'est clair qu'il y a un diffèrences entre bas de gamme et haut de gamme, mais ça sert à rien d'acheter un appereil super haut de gamme si on est pas encore capable d'utiliser tout son potentiel.

Clown a dit:

je veux parler de la forme.. C'est clair qu'il y a un diffèrences entre bas de gamme et haut de gamme, mais ça sert à rien d'acheter un appereil super haut de gamme si on est pas encore capable d'utiliser tout son potentiel.

Cliquez pour agrandir...

C'est clair et je dirais même que c'est pas conseillé du tout. Il faut tout de même avoir une sacré motivation pour débuter avec un reflex moyen / haut de gamme: c'est gros, c'est pas facile à utiliser (si on y connait rien), ça fait des images de 23mb si on shoot en RAW (avec un 15mpx) et ça coute cher.

Perso, j'ai commencé avec un Canon Powershot de 3mpx, puis un Bridge Canon, un 350D que je viens juste de revendre pour acheter un 50D.
Quand je pense qu'il y'a 5 ans mon powershot tenait dans la poche de ma veste et m'avait couté 100€ en occase... Aujourd'hui j'ai besoin d'un sac à dos pour mettre l'appareil et 4 objectifs qui m'ont couté pas loin de 1500€...

D'ailleurs je suis en train de me dire que si je pars en voyage faire quelques photos, je devrais trouver une solution entre faire des clichés en RAW de 23mb et partir alors avec plein de cartes mémoires ou shooter des JPEG de 6mb et m'en tenir à mes deux cartes de 4gb.