Nouveaux Mac G5: bombes watercoolées!

Arnoz · 10 Juin 2004

Si ça c'est pas de l'ordi... Raaaaah

Mattez la différence:

Apple lance officiellement sa nouvelle gamme d'ordinateurs Power Mac G5équipés d'un bi-processeurs 64 bits PowerPC G5 cadencés jusqu'à 2,5 GHz (FSB de 1,25 GHz). Apple proposera également en option un système watercooling pour les soucieux du silence.

Disponible avec une carte graphique Radeon 9800 XT en option, cette gamme se compose des modèles suivantes :

:arrow: Le Power Mac G5 à 2 229 euros :

* Dual PowerPC G5 64-bit à 1.8 GHz
* 256 Mo de DDR400 128-bit (4 Go maximum)
* Disque dur SATA 7200 tr/min de 80 Go
* 1 AGP 8X Pro
* GeForceFX 5200 Ultra 64 Mo
* 3 slots PCI (64-bit, 33 MHz)
* SuperDrive 8x (DVD-R/CD-RW).

:arrow: Le Power Mac G5 à 2 779 euros :

* Dual PowerPC G5 64-bit à 2.0 GHz
* 512 Mo de DDR400 128-bit (8Go maximum)
* Disque dur SATA 7200 tr/min de 160 Go
* 1 AGP 8X Pro
* GeForceFX 5200 64 Mo
* 3 slots PCI-X (1 64-bit 133 MHz, 2 64-bit 100 MHz)
* SuperDrive 8x (DVD-R/CD-RW).

:arrow: Le Power Mac G5 à 3 339 euros :

* Dual PowerPC G5 64-bit à 2.5 GHz
* 512 Mo de DDR400 128-bit (8 Go maximum)
* Disque dur SATA 7200 tr/min de 160 Go
* 1 AGP 8X Pro
* Radeon 9600 XT 128 Mo
* 3 slots PCI-X slots (1 64-bit 133 MHz, 2 64-bit 100 MHz)
* SuperDrive 8x (DVD-R/CD-RW).

Ces ordinateurs seront équipés du Gigabit Ethernet, des FireWire 800 et FireWire 400, 3 ports USB 2.0 ou encore d'entrée / sortie audio optique.

:arrow: Logiciels fournis:
iChat AV, Safari, Sherlock, Address Book, QuickTime, iLife (inclus iTunes, iPhoto, iMovie, iDVD et GarageBand), iSync, iCal, DVD Player, Classic environment, Art Directors Toolkit X, EarthLink Total Access 2004, GraphicConverter, Microsoft Internet Explorer, OmniGraffle, OmniOutliner, QuickBooks for Mac New User Edition, Xcode et Zinio Reader.

:arrow: Graphique de tests:

Et oui, cette fois faut vraiment vous faire a l'idée que les PCs c'est nul, moche, démodé et techniquement dépassé

.

---

Par la même occasion, je vous présente l'Airport Epress, ze utilitaire trop toooooop hein :wink:
:arrow: http://www.apple.com/airportexpress/

Smurfs · 10 Juin 2004

je m'y connais pas en Mac...mais les prix sont fort élevés non ??

eGm_ · 11 Juin 2004

Smurfs a dit:
je m'y connais pas en Mac...mais les prix sont fort élevés non ??

il sont dans la news

et oui les bombes bourrés de technologie sa coute chere

Smurfs · 11 Juin 2004

eGm_ a dit:
Smurfs a dit:

je m'y connais pas en Mac...mais les prix sont fort élevés non ??

Cliquez pour agrandir...

il sont dans la news

et oui les bombes bourrés de technologie sa coute chere

oui oui j'ai bien vu.....
mais meme pour un fan de MAC, le prix quoi :shock:
3300 Euro pour le top...ok mais pour un PC 600 euro et on peut jouer a des jeux qui aura jamais sur MAC !!

et pous ce qui est pas des jeux; faut-il vraiment un PC si puissant (je joue presque pas et j'ai pas un PC puissant ca va très bien

Jo_ · 11 Juin 2004

Tout dépend l'utilisation de chacun.

Mon père travaille sur un 133, il est content avec ca et il va bien pour lui...

Je pense qu'un pc avec cette config couterait encore plus cher.

Faut surtout remarquer l'avance technologique des macs sur le reste. C'est hallucinant vu le test.

gatuzo · 11 Juin 2004

Haha , mon parrain a reçu sont G5 ya pas longtemps

)
Y rox , 2 processeur , 200go HDD etc.. :wink:

Smurfs · 11 Juin 2004

B[a a dit:
H]Tout dépend l'utilisation de chacun.

Mon père travaille sur un 133, il est content avec ca et il va bien pour lui...

Je pense qu'un pc avec cette config couterait encore plus cher.

Faut surtout remarquer l'avance technologique des macs sur le reste. C'est hallucinant vu le test.

c'est vrai ta tout a fait raison !!
mais peut-etre ce que je voulais dire c'est que finalement personne n'a vraiment besoin de çà....(minorité) c'est pas un produit destiné au gran public; meme pas au public tout court.

ttt3566 · 11 Juin 2004

Et oui, cette fois faut vraiment vous faire a l'idée que les PCs c'est nul, moche, démodé et techniquement dépassé .

Heu ... on va peut etre pas relancer ça hein! :wink:

Jo_ · 11 Juin 2004

Smurfs a dit:
B[a a dit:

H]Tout dépend l'utilisation de chacun.

Mon père travaille sur un 133, il est content avec ca et il va bien pour lui...

Je pense qu'un pc avec cette config couterait encore plus cher.

Faut surtout remarquer l'avance technologique des macs sur le reste. C'est hallucinant vu le test.

Cliquez pour agrandir...

c'est vrai ta tout a fait raison !!
mais peut-etre ce que je voulais dire c'est que finalement personne n'a vraiment besoin de çà....(minorité) c'est pas un produit destiné au gran public; meme pas au public tout court.

C'est un outil de travail très performant... donc utilisable par un public qui doivent l'être !

[Head a dit:
]

Et oui, cette fois faut vraiment vous faire a l'idée que les PCs c'est nul, moche, démodé et techniquement dépassé .

Cliquez pour agrandir...

Heu ... on va peut etre pas relancer ça hein! :wink:

Pas besoin de débat, ca me parait assez clair...

legrand_ph · 11 Juin 2004

Moi personnelment je trouve que les macs c'est destiné au gens qui programment ou qui crée de la 3d ou autre sans avoir envie de se faire chier avec la complexité de nos pécés.
J'ai bossé dans une école ou il y avait une 40 des macs et tous les profs qui étaient convaicus de la supériorité des macs et donc qui les adoraient c'etait des gens qui n'en touchait pas une en informatique... Je dis pas que c'est une généralité c'est juste une observation que j'ai faite.
Moi j'ai découvert les macs pendant ce stage et ca fonctionne bien c'est clair mais bon ca plante pas moins qu'un pc et on ne sens pas la différence de performance en utilisation normale.
Il faut quand meme reconnaitre que mac OS X est super bien mais les gens qui maitrisent la couche linux d'os x ne sont pas nombreux. Même chez les professionels.

Pecosbil · 11 Juin 2004

[Head a dit:
]

Et oui, cette fois faut vraiment vous faire a l'idée que les PCs c'est nul, moche, démodé et techniquement dépassé .

Cliquez pour agrandir...

Heu ... on va peut etre pas relancer ça hein! :wink:

Ca vaut mieux.
J's'rais juste tenté de dire que la performance avec ton G tu la paies largement, ça a plutot intéret à les faire meme pour ce prix.

Les mac ont leur domaine de reigne, ça faut bien l'admettre. Pour d'autres c'est des clinches malgré que tu dises qui sont super-giga-géniaux.

EDIT: je reve ou pour 3300€ t'as droit qu'à une 9600XT? :shock:

Kad-uck · 11 Juin 2004

trop cher

TITM4v3rick · 11 Juin 2004

Même pour travailler, ça me servirait pas... Pour faire beau dans un salon pk pas... Et encore 'art moderne'

Pour les performances, que c'est beau mais vu le prix c'est KK.
Et en plus pour LA config une 9600XT, ah ben faut taper combien pour avoir la config avec une carte dernier cri ? Mdr.

TITM4v3rick · 11 Juin 2004

Dis autrement :

A quoi ça sert d'hexiber un test pour photoshop pour justifier un prix pareil ? Faudrait être dingue...

[Dj-taL] · 11 Juin 2004

g5 c'est de la bombe !!! ça fait bien longtemps qu'on utilise mac ds le multimedia ,architecture RISK vs SISK ..... Long debat même si les PC sont d'office une guerre en retard façe au mac !

Pecosbil · 11 Juin 2004

[Dj-taL a dit:
]g5 c'est de la bombe !!! ça fait bien longtemps qu'on utilise mac ds le multimedia ,architecture RISK vs SISK ..... Long debat même si les PC sont d'office une guerre en retard façe au mac !

Tout dépend de l'usage que tu en fais.

Chacun pulvérise l'autre dans ses domaines de prédilection, le reste...

ketum · 11 Juin 2004

Ste test en carton, comme dit plus je serais heureux de voir dans leur test apparaître un Bi-opteron ou bi-xéon ( je met les 2 pour rester impartial ) histoire de voir qui est vraiment en retard :wink:

[n]00bie · 11 Juin 2004

Ketum a dit:
Ste test en carton, comme dit plus je serais heureux de voir dans leur test apparaître un Bi-opteron ou bi-xéon ( je met les 2 pour rester impartial ) histoire de voir qui est vraiment en retard :wink:

dual 3.2 Ghz xeon spo = bi-xeon? :roll:

ou alors j y connais vraiment ke dalle et me pante et m excuse du meme coup

Jereck · 11 Juin 2004

[Dj-taL a dit:
]g5 c'est de la bombe !!! ça fait bien longtemps qu'on utilise mac ds le multimedia ,architecture RISK vs SISK ..... Long debat même si les PC sont d'office une guerre en retard façe au mac !

c'est "CISC"

Et puis, bon, c'est clair que tout est une question de domaine d'application...

PS: Quand j'ai acheté mon 1er PC, le CPU 1Ghz était à 30.000 BEF et ouais, c'était abusé, mais en deux mois, il avait baissé de 50%, comme toujours en info, faut jamais faire attention au prix au moment de la sortie, c'est toujours, abusé.

dagibbon · 11 Juin 2004

arf, Jereck est plus rapide

(Complex/reduced Instruction Set Cpu).

Bah, faire la différence entre mac et PC? aussi intelligent de comparer un mac à une sillicon graphics alors? non? Le mac se fait bouffer, meme avec une sillicon deux fois moins puissante je parie looooool. Mais bon..;le prix aussi on me dira tsss.

pas les memes utilisations, pas les memes architectures, bref, completement différent.

Pour l'histoire, on peut prendre un cluster linux pour comparer?
ou un supercalculateur? non hein...

:arrow: c'est incomparable.

perso, vu le prix et ce que je peux en tirer...bof, puis le RISK, c'est connu: chiant a programmer (en ASM du moins) et pour la gestion de SGDB, c'est en dessous de tout...

les utilisateurs de mac font un complexe de supériorité ou quoi? comparez le comparable, sinon je sors l'artillerie...qui n'est pas MAC

Nouveaux Mac G5: bombes watercoolées!

Touriste

Smurfs

ex membre

Gibon Blasé

Smurfs

ex membre

m00

Freak

Smurfs

ex membre

ttt3566

ex membre

m00

Touriste

Polo Masta

Touriste

1337

1337

Touriste

Polo Masta

Touriste

L'homme qui post jamais

Α & Ω

Elite

Autres sujets récents