numiriser dias

Bonjour, je dois numériser un grand nombre de dias sous cache (style 3000) dont des très anciennes.
Quel est le moyen le plus rentable? J ai envoyé une demande à foto.com pour voir ce qu'ils proposaient mais je me demandais si c'était plus avantageux d'aller chez un photographe?
Et aussi,combien est ce que ca me couterait environ?

merci

ca va te couter bonbon chez un photographe :/

a ta place j'achete l'appareil et jle fais moi même ca te reviendra bcp moins cher si t'as le temps de le faire par toi même

Justement, il y a un problème de temps. Combien ca couterait environ?

Ca coute entre 49 et 89 pour un appareil , mais pour un photographe ca va couter blindé...

Perso, j'en ai fais +500 en une aprem

c'est quoi comme appareil? On trouve ça ou?

merci

Mediamarkt/makro/carrefour/ ...

edit: http://www.google.be/images?hl=fr&q...=UTF-8&source=og&sa=N&tab=wi&biw=1440&bih=704

ok ok merci

que de la merde quoi... 'fin bon, si ce genre d'appareil mal foutu et non configurable te convient... :roll:
Déjà, c'est pas un scan qu'il y a là dedans mais une optique, qui ne fait pas le focus et qui ouvre à f6... quand je dis que ça ne fait pas le focus, ça veut dire que si ton néga (ou dia) est un poil trop haut ou trop bas, tout est flou, et comme le système de guidage des néga est assez aléatoire d'un appareil à l'autre -> bonne chance...
Personellement, j'ai laissé tomber et me suis fait une table lumineuse pour photographier mes néga moi même avec un bon apn reflex numérique et une bague allonge... C'est sûr qu'un "scanner" diapos de chez aldi coûtera moins cher, mais t'auras la qualité qui va avec...

Mwai.. s'pa notre faute si t'as acheter de la merde ... sur 500, il y en a max 10 de raté

heu, TOUS les scanners du genre "zolid", "ion" et cie sont de la merde !!! Tu ne peux rien y faire. Comme je viens de le dire, ce ne sont pas des "scanners", mais des apn avec un objectif de merde qui ne peut pas faire le focus...
Un vrai scanner de dia de qualité coûte au minimum 300€, et si j'en parle, c'est parce que je suis graphiste, que je prends des cours de photos argentique, que je dois numériser mes négatos et que pour mon boulot j'ai dû numériser un PAQUET de négatos 6x6.

Mais bon, si tu te contentes de médiocrité, tant mieux pour toi hein... ou alors tu es le seul type sur la terre qui soit tombé sur LE bon appareil bien réglé... veinard...

Et tiens, poste un de tes négatos numérisé, pour voir... après, je posterai un des mien fait avec ma méthode.... :-D

ta méthode est surement celle du "pseudo-bricolage avec un reflex pour shooter"


EDIT: Je cherche pas la performance, ma grand-mère encore moins vu comment elle était contente de ça :

http://www.picdo.net/fichiers/2011/3/3/086753d8-7bbe-4a83-97d1-2f1f149a0666_12-31-2009050.JPG

Perso, je trouve ça "pas mal" pour l'utilité de tous les jours... faut arrêter de déconner...

C'est pour numériser des dias de ma grand mère, je ne recherche pas une qualité optimale non plus. C'est juste pour avoir un ensemble de photos à projeter.

Ci dessus tu as un exemple de ce que j'ai pu faire avec "cette merde" d'après Reload

pirate90 a dit:

ta méthode est surement celle du "pseudo-bricolage avec un reflex pour shooter"


EDIT: Je cherche pas la performance, ma grand-mère encore moins vu comment elle était contente de ça :

http://www.picdo.net/fichiers/2011/3/3/086753d8-7bbe-4a83-97d1-2f1f149a0666_12-31-2009050.JPG

Perso, je trouve ça "pas mal" pour l'utilité de tous les jours... faut arrêter de déconner...

Cliquez pour agrandir...

dans ce cas, si elle était contente

pirate90 a dit:

Ci dessus tu as un exemple de ce que j'ai pu faire avec "cette merde" d'après Reload

Cliquez pour agrandir...

bah, quand même...

voilà ce que je fait avec un reflex: http://pascal.mollatte.free.fr/scan.jpg
c'est du 100%, on voit le grain du film... laisse le temps de charger hein...

Merci, mais ce n'est pas dans un but artistique, donc la méthode de pirate90 conviendra surement.

merci des réponses.

y a pas de problèmes, si tu veux, j'ai un scanner zolid que je peux te revendre pour 25€ :-D

J'ai l'impression que le scan de pirate est meilleur que celui de reload ? ( Vue d'une personne qui n'y connais pas grand chose je précise )

bien sûr... un objectif macro sera toujours moins bon qu'un objo de "scanner" à 50€, c'est bien connu...
si tu trouve ça moins bon, c'est que t'as pas attendu que l'image se charge complètement... c'est 7Mo sur free.fr, faut le temps...


... Ou alors, t'es pas foutu de faire la différence entre du grain à 400iso et une image pas très nette...

Je la remets ailleurs... http://dl.dropbox.com/u/24088246/scan.jpg

DeflaMental a dit:

J'ai l'impression que le scan de pirate est meilleur que celui de reload ? ( Vue d'une personne qui n'y connais pas grand chose je précise )

Cliquez pour agrandir...

Le ciel est brûlé, le chien est flou, les couleurs ne sont pas homogènes, un flou total dès que l'on sort de l'avant plan: j'y connais que dalle en photo mais celle de Reload est de 100x meilleure qualité.

Le flou sur l'arrière plan chez Reload est fait exprès tandis que chez pirate, c'est clairement dû à la mauvaise qualité. Faut juste pas l'envoyer en full-résolution avec l'oeil à 10cm de l'écran, mais ça me parait logique...