Nvidia + 3D mark 2003 n'égale plus coeur ...

FutureMark vient de publier un patch 330 pour 3DMark03 qui fait suite à cette news . Ce patch est censé contourner les "optimisations" de NVIDIA mais aussi de ATI spécifiques à 3DMark03 en empêchant les drivers la détection du benchmark. Bien entendu cela ne fonctionne qu'avec les drivers actuels, et on peut compter sur les fabricants pour nous préparer de nouveaux drivers maison! En attendant, vous pouvez trouver ici le patch, ici un document explicatif de FutureMark répondant à beaucoup de questions et ... ici nos résultats de tests :

Comme vous pouvez le voir, les résultats sont assez impressionnants et parlent d'eux-mêmes, surtout dans les tests DirectX 9 Game Test 4 et Pixel Shader 2.0 (ATI n'est pas épargné pour GT4) ...

Le plus triste dans cette histoire, c'est que les développeurs de jeux sont certainement moins motivés que FutureMark pour mettre en avant ce type d'optimisations. Car même si dans le cadre d'un jeu les optimisations, que ce soit chez ATI ou NVIDIA, améliorent le gameplay - à condition qu'elles ne soient pas mises en place que pour le mode benchmark et qu'elles ne dégradent pas visiblement la qualité - elles rendent caduc les extrapolations sur la puissance globale des cartes ...

[ Entièrement copier de : HardWare.fr ]

ça fait pas mal de tps que Nvidia se bat avec Madonion pour 3d mark 2003... je le sentais bien ce genre d'info, et bhé voila!

enfin, moi j'm'en fout mon pc tout poussiéreux fait à peine tourner le 2003 à 1067 pt à chaud et sans rien qui tourne derrière

878 avec mon pIV LOOOOL

Shimmy a dit:

878 avec mon pIV LOOOOL

Cliquez pour agrandir...

1600 moi.

le pire c est que un duron 700 avec ati radeon 9700 pro va complètement eclater un p4 3 giga avec une ti 4600

Shimmy a dit:

878 avec mon pIV LOOOOL

Cliquez pour agrandir...

hihi, 1067 avec mon PIII (ouned là )

ben15 aka pOiRe a dit:

Shimmy a dit:

878 avec mon pIV LOOOOL

Cliquez pour agrandir...

1600 moi.

le pire c est que un duron 700 avec ati radeon 9700 pro va complètement eclater un p4 3 giga avec une ti 4600

Cliquez pour agrandir...

Hum la est , je crois , la grosse différence entre le 2001 et le 2003 , Le 2003 , ta la carte graphique , on the road again , par contre si ta linverse , pas on the road again

Entre un 2800 xp et entre un 2400 xp , ya 100 point de différence avec un 9700 pro je crois :wink:

Shimmy a dit:

ben15 aka pOiRe a dit:

Shimmy a dit:

878 avec mon pIV LOOOOL

Cliquez pour agrandir...

1600 moi.

le pire c est que un duron 700 avec ati radeon 9700 pro va complètement eclater un p4 3 giga avec une ti 4600

Cliquez pour agrandir...

Hum la est , je crois , la grosse différence entre le 2001 et le 2003 , Le 2003 , ta la carte graphique , on the road again , par contre si ta linverse , pas on the road again

Entre un 2800 xp et entre un 2400 xp , ya 100 point de différence avec un 9700 pro je crois :wink:

Cliquez pour agrandir...

puant les 3d mark on été, puant est le 2003 et puant ils seront et resteront

Pecosbil a dit:

Shimmy a dit:

ben15 aka pOiRe a dit:

Shimmy a dit:

878 avec mon pIV LOOOOL

Cliquez pour agrandir...

1600 moi.

le pire c est que un duron 700 avec ati radeon 9700 pro va complètement eclater un p4 3 giga avec une ti 4600

Cliquez pour agrandir...

Hum la est , je crois , la grosse différence entre le 2001 et le 2003 , Le 2003 , ta la carte graphique , on the road again , par contre si ta linverse , pas on the road again

Entre un 2800 xp et entre un 2400 xp , ya 100 point de différence avec un 9700 pro je crois :wink:

Cliquez pour agrandir...

puant les 3d mark on été, puant est le 2003 et puant ils seront et resteront

Cliquez pour agrandir...

mouais c'est quand meme pas mal suis decu du 2003 , pas beaucoup de scene et ca rame a donf :?

j trouve ce test completement debil, futurmark doit etre financé par ati et nvidia, les seules cartes qui donnent un bon scores sont les cartes gerant de diretcx9 or hormis les cartes recentes (radeon 9500 - 9700 - 9800 et gffx ) aucune ne le gere, les cartes ne gerant "que" le directx 8.1 obtiennent des scores "ridicules" max 2000 points , alors qu elles sont bcp plus performantes que ne le laisse croire leurs scores.

Briiice a dit:

j trouve ce test completement debil, futurmark doit etre financé par ati et nvidia, les seules cartes qui donnent un bon scores sont les cartes gerant de diretcx9 or hormis les cartes recentes (radeon 9500 - 9700 - 9800 et gffx ) aucune ne le gere, les cartes ne gerant "que" le directx 8.1 obtiennent des scores "ridicules" max 2000 points , alors qu elles sont bcp plus performantes que ne le laisse croire leurs scores.

Cliquez pour agrandir...

bhé oui, c une stratégie de vente comme une autre...

on rend obsolète pour certains du matos en faisant un bench poussé meme si ce matos peut encore tenir 2 ans facile ds les jeux que l'on a sur le marché
.
C très astucieux comme idée pour faire vendre les nouvelles cartes, d'ailleurs nvidia à un peu trop joué en faisant des drivers spécifiques. Mais comme ds ce bas monde personne n'est blanc comme neige, je pense que le tour d'ati pour partir à la faute viendra, ce n'est qu'une question de temps et dieu seul sait si ils sont rudes les temps qui courent...

enfin, j'ai tjs pensé la meme chose de ce test : Poubelle! meme l'infime arguement de pouvoir comparer les config est juste de la poudre aux yeux.

Le seul truc que j'apprécie ds ce bench simplement pour sa beauté, c code nature...

Surtout que les jeux qui gèrent le directx 9 sont aussi courant que les 33 tours de Georgette Flana à l'olympia le 18 mai 1948...

Moi j'ai une belle radeon 9100 (8500 renommé) et ça me suffit. Tout tourne en 1024x728... Mais bon j'ai un gros cpu en dessous :wink:

DUke a dit:

Surtout que les jeux qui gèrent le directx 9 sont aussi courant que les 33 tours de Georgette Flana à l'olympia le 18 mai 1948...

Moi j'ai une belle radeon 9100 (8500 renommé) et ça me suffit. Tout tourne en 1024x728... Mais bon j'ai un gros cpu en dessous :wink:

Cliquez pour agrandir...

tu m'étonne...y a deja plein de jeux qui tournent meme pas sous dx8! :?

évidement y a tjs LE jeu style doom 3 qui vient faire chier et où si on veut jouer avec le jeu qu'on a payer c-a-d un max de qualité faut une machine de tueur à gage!

mon pc allumé depuis 5 jours ....
p III 550

resultat : 54


mouhahaha

trop lol

Eternal Flame a dit:

mon pc allumé depuis 5 jours ....
p III 550

resultat : 54 :shock:


mouhahaha

trop lol

Cliquez pour agrandir...

j comprend deja pas comment ta pu le faire tourner

euh une question Hlaf life 2 utilisera bcp les fonctions de directx 9 ? (shaders, ...)

P4 2.6Ghz avec ATI 9600 Tx


4100 Points HuhuhuhuhuhuhuhuH


Ok je sors :arrow:

j'ai su faire tourner mais seulement un jeu sur les 4


(il me dit d'installer le 2001 pour avoir des résultats compréhensibles ...)

TrOLeTDebouffE
P4 2.6Ghz avec ATI 9600 Tx
combien en ram ?

Briiice a dit:

euh une question Hlaf life 2 utilisera bcp les fonctions de directx 9 ? (shaders, ...)

Cliquez pour agrandir...

on prend ca respiration : programmé sur direct x 6 à la base (mnt il utilise p-e des fonction d'autre directx plus recent, j'en sais rien)

DRex a dit:

Briiice a dit:

euh une question Hlaf life 2 utilisera bcp les fonctions de directx 9 ? (shaders, ...)

Cliquez pour agrandir...

on prend ca respiration : programmé sur direct x 6 à la base (mnt il utilise p-e des fonction d'autre directx plus recent, j'en sais rien)

Cliquez pour agrandir...

programme sur direct 6 ?
C est une blague ? ils ont commencé quand ? juste apres la sortie du 1 alors