[O/C] Tout sur l'overclocking !

Discussion dans 'Hardware, matos' créé par maars2006, 19 Octobre 2007.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    Noir Never forget who i am !
    A trop descendre la fréquence de ta ram, tu auras au final certes un processeur plus puissant mais une perte de en terme de rapidité pour la gestion de la mémoire qui se voit elle réduite fortement.
    Noir, 28 Octobre 2007
    #61
  2. Offline
    tribal_ Elite
    Jsuis arrivé a bout :p

    J'etais bloqué a 2654 Mhz (294*9) avec la ram a 241Mhz. Je croyais que c'etait la ram qui bloquait, ben non. J'ai mis 290*9 car avec un test Super Pi 2M le test foire avec un fsb de 294.

    Donc la je me retrouve avec 2610 Mhz (soit 810Mhz de plus) et la ram a 237Mhz (désynchro a 166).

    Je me souviens plus si cetait bien pour un core venice. Maintenant si je veux je peux encore continuer je pense mais il va falloir toucher au vcore et vu l'alim que je me paie c'est pas sérieux tout ca :D

    Au sinon de la ram qui tient 240Mhz c'est bien ou pas pour du DDR400 ?
    tribal_, 28 Octobre 2007
    #62
  3. Offline
    Tetsuya ...
    jsuis toujours avec mon ptit pentium m 750 1.8ghz oc a 2.6ghz en air cooling avec un bon zalman 9500 et 2go de ram corsair twin x a 2-3-3-5 (moi qui pensait les mettres en 2-2-2-5 ca passe pas :-( ) le tout en synchro a 186 mhz (c'est ca le pire pour les rams... elles sont sous cadencée :beuh: ) ... un ptit 7600gt agp légèrement oc vient cloturer cette vieille config mais qui tient toujours la route... commence a avoir du mal quand mm :pfiou:

    enfin voila pour ma config :proud:
    Tetsuya, 28 Octobre 2007
    #63
  4. Offline
    tribal_ Elite
    Ah oui, les timings de la ram ont il avoir dans l'overclocking ou pas ? Je vois tout le monde montrer leur timings. D'ailleur je ne comprends rien. Quelqu'un peut un peu m'expliquer ? Ce qui est le mieux ...

    Pourquoi pas y toucher moi aussi.
    tribal_, 28 Octobre 2007
    #64
  5. Offline
    Tetsuya ...
    plus les timings sont bas mieux c'est mais ca doit aussi rester stable:p depuis la DDR2 c'est nettement moins important je crois ;)
    Tetsuya, 28 Octobre 2007
    #65
  6. Offline
    Ventilo Elite
    J'ai trouvé principalement d'ou venait mon problème il y avait une option dans le Bios CPU Enhancer Halt (CE1) qui était active et qui ralentissait la fréquence du CPU à 2GHz au lieu de 2,66GHz

    Après desactivation de cette option j'ai réellement vu une différence sous CS-Source j'ai 200fps.

    Je viens de mettre mon CPU en 366*8= 2927MHz au lieu de 333*8

    Sous CS-S j'ai pas vu beaucoup de changement et après quelque minute j'ai même vu une diminution des fps... a suivre
    Ventilo, 28 Octobre 2007
    #66
  7. Offline
    tribal_ Elite
    Moi je suis toujours en DDR :p Et toujours en AGP aussi lol, et mtn que j'y penses aussi en IDE :cool:

    J'ai 2.5-3-3-7 pour 512Mo Kingston. C'est bien ou pas ? Je peux tenter de changer quoi ? Et pour verifier la stabilité, je le fais avec quoi ?
    tribal_, 28 Octobre 2007
    #67
  8. Offline
    Tetsuya ...
    avec memtest... dur de dire si tu peux tenter tu donne pas tes fréquences mais tu peux tenter de baisser les timings et de faire un memtest86... mm de monter un peu le voltage, baisser les timings et faire un memtest... mais l'oc n'est pas une science exacte ;)

    ps: moi jsuis en sata :p
    Tetsuya, 28 Octobre 2007
    #68
  9. Offline
    L_S_ ex membre
    Quelqu'un pourrait tenter de répondre à mon énigme ?

    Est-ce que 3430 points sous xp avec 3DMark06 me garantissent de même performances qu'un 3430 points sous vista

    en clair est-ce que je pourrais mettre mon UT3 tout en full en 1024 sous vista comme je le fais maintenant sous XP ?

    Oui on va me dire c'est con etc... mais je veux savoir... pas envi de formater 56 fois
    L_S_, 28 Octobre 2007
    #69
  10. Offline
    Tetsuya ...
    le mieux c'est d'éssayer :) plus de place pour faire une ptite partition de 30go ?

    mais oui y'a de forte chance qu'il tourne tout aussi bien... ou ptet avec 1 ou 2fps en moins:p
    Tetsuya, 28 Octobre 2007
    #70
  11. Offline
    tribal_ Elite
    Jsuis passé de 2.5-3-3-7 à 2.5-3-3-5

    J'ai reussi le pass1 sans erreur. Il refaisait le test, je ne sais pas si il fait sans fin ou bien jdevais laisser terminer...

    Ca le fait si je fais 2.5-2-2-5 ? Ou bien je fais 2-3-3-5 ? car 2-2-2-5 ca marche pas et je préfère ne pas toucher aux voltages :)
    tribal_, 28 Octobre 2007
    #71
  12. Offline
    golog Serie Addict!
    Justement, test, dis nous quoi.

    Si tu vois une différence, alors désactive Aero comme le suggère Noir et re-test :)

    *Love_shooter testeur approuver* lol
    golog, 28 Octobre 2007
    #72
  13. Offline
    golog Serie Addict!
    Pour tester ta mémoire avec des timing différents, une fois le teste de Memtest passer, si tu veux voir une différence, alors utilise Everest Ultimate Edition, note ton score dans les ram avec ta config par défaut et ensuite fait tes o/c et regard si tu gagne / perd :)
    golog, 28 Octobre 2007
    #73
  14. Offline
    Tetsuya ...
    + 1 je faisais avec Everest aussi pour voir les meilleurs perf ;) et fait au moins 3 pass pour memtest pour dire d'être sur... faire 1 pass c'est facile, les rams sont mm pas chaudes encore :-D note qu'a mon avis si t'es a 200mhz ou 800 comme tu veux:p ton 2.5.3.3.5 est pas mauvais pour des ram classique... pas sur que tu puisse encore gagner quelque chose :0)
    Tetsuya, 29 Octobre 2007
    #74
  15. Offline
    tribal_ Elite
    Ouais jpense aussi :D J'ai juste gagner un pc qui fonctionne plus. Je refais un nouveau thread pour regler mon problème.

    SVP Aidez moi :p
    tribal_, 29 Octobre 2007
    #75
  16. Offline
    L_S_ ex membre
    Tout en full Post processing intense, détail graph sur 5 l'autre truc sur 5 , hardware physics et le tout en 1280 sous vista marche impec avec la CG remise à niveau (8600MGS)

    Enfait tout le monde dit que c'est pas une CG faîtes pour jouer mais bon... C'est simplement car beaucoup ont eu la surprise d'avoir une version en mousse de cette CG ex : 64 bit au lieu de 128 bits, 500mhz/400mhz alors que normalement 600mhz/400mhz (underclockée mon cas) et DDR2 à la place de DDR3 (mon cas aussi)

    Suffit de remettre en 600/400 on voit deja une nette différence et max 72° niveau GPU

    Voilà tester et approuvé :-D
    C'était juste pour démentir ce que certains "abrutis" disaient à l'époque comme quoi la 8600M GS serait du niveau d'une 6800GT...
    L_S_, 29 Octobre 2007
    #76
  17. Offline
    golog Serie Addict!
    A ben tant mieu si tu retrouve de bonne performance alors :cool:

    au fait, tu fais autant de points à 3dmark 06 sur Xp et Vista ou il y a une différence?
    golog, 29 Octobre 2007
    #77
  18. Offline
    Noir Never forget who i am !
    Faut être bête pour le croire aussi :-D

    Il y en aura toujours.
    Noir, 29 Octobre 2007
    #78
  19. Offline
    golog Serie Addict!
    Oui mais bon, je sais qu'en faisant 2 fois le test a 10 pts prés c'est pas le même, mais je demande si il voit une grosse différence :p genre 100pts :p
    golog, 29 Octobre 2007
    #79
  20. Offline
    L_S_ ex membre
    Oui à 200 points près quand même :[] mais bon tampis... On fait avec hein si pas repassage sur xp et puis voilà :-D
    L_S_, 29 Octobre 2007
    #80
Statut de la discussion:
Fermée.