Si ça ne concerne QUE les chômeurs de longue durée, je trouve ça plutôt pas mal.
Premièrement, ça ferait très mal pour le gars qui cumule chômage + travail au noir :
s'il accepte, difficile de se trouver à 2 endroits en même temps, donc fini le black.
S'il refuse, il perd ses droits au chômage pour 3 mois et donc ne cumule plus, ce qui est un moindre mal.
Ensuite, ça pourrait sortir certaines personnes de leur torpeur et leur permettre, pourquoi pas, de retrouver goût au travail.
Là où je suis plus réticent, c'est que l'on sait qu'en Angleterre, il y a 1 poste vacant pour 5 demandeurs d'emploi et que donc, on pourrait interpréter cette mesure comme une punition injuste dans le sens où 80% de ces personnes ne trouveraient de toute façon pas de travail.
D'un autre côté, pourra-t-on encore les appeler "chômeurs" une fois qu'ils seront au travail?
Et donc pourquoi ne pas "convertir" l'allocation de chômage en salaire? Cela revient au même, me direz-vous (si ce n'est que ce n'est pas payé par le même organisme), mais le nom changerait et ça change tout...
Combien est payé un ouvrier de la voirie pour le même job? Est-ce équivalent à ce que perçoit le chômeur?
Si ce n'est pas le cas, est-ce normal de sous-payer ces gens sous prétexte qu'ils soient chômeurs?
Franchement, tout dépend de la manière dont ça sera fait et pour l'instant je suis plutôt contre que pour...
