oem ? cooler ?amd barton 2500+ ou 2600+ ?????

Discussion dans 'Hardware, matos' créé par bilboam, 2 Novembre 2003.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    bilboam Touriste
    salut a tous je veux m acheter un athlon barton 2600+ mais a coter il y a ecrit oem ca veut dire quoi ?
    j ai aussi vu une autre version avec boite et a coter marquer cooler ? merci a tous ceux qui repondrons
    bilboam, 2 Novembre 2003
    #1
  2. Offline
    BelZe *
    oem : c la version sans boite, tu a just le ptit carre ak toutes les piques , oui ce ptit truc qui coute si cherche le le cpu

    version avec boite + cooler : cpu + ventilo + joli autocolant avec marque dessus "AMD" que tu peux coler sur ta tour, plein de mode d emploi qui disent de fair attention blablabla

    La garantie avec la version boite est plus longue que la version oem
    BelZe, 2 Novembre 2003
    #2
  3. Offline
    admix G!v3 m3 a 60v3rnm3n7
    exact mais prend un 2500 barthon... il va mieux...

    c'est pas moi qui le dit c un vendeur
    admix, 2 Novembre 2003
    #3
  4. Offline
    Pecosbil Polo Masta
    ouaip, le cache L2 est à 512aulieu de 384 et ça c d'ja bien mieux :p

    Puis un barton ça s'o/c bien j'trouve :p
    Pecosbil, 2 Novembre 2003
    #4
  5. Offline
    bilboam Touriste
    pq c est mieux tu sais expliquer stp ca change quoi comme performence,c etonnant moins cher et mieux ?comprend pas
    bilboam, 2 Novembre 2003
    #5
  6. Offline
    Zloupy *
    c moins cher et plus performnant ça C sur...

    paske il a plus de memoire cache de un, et il s O/c facilement ==> tu gagne pas mal, tu monte meme en 3200xp+ avec un 2500xp+ sans blem....
    Zloupy, 2 Novembre 2003
    #6
  7. Offline
    Hanniball Touriste
    Perso, je trouve que c'est un "phénomène de mode" ce barton 2500. Simplement parce que sans overclock, un 2600+ a de meilleurs résultats au niveau performance.
    Et toujours perso, je trouve que l'overclocking n'apporte pas énormément : la plupart des gens commencent à se croire roi du monde parce que leur 2500+ tourne à 3200+ ... Mais, ça apporte quoi concrétement ? Rien... Waw Word démarre 0.0001 fois plus vite... Hum, désolé je m'écarte du sujet.

    Je possède un 2600+ avec un Volcano 7+ et j'en suis très satisfait, même en été par des températures assez élevées, je n'ai aucun problème de surchauffe (le ventilo étant réglé à sa vitesse la plus faible).
    Mais le cooler vendu avec le cpu doit probablement être tout aussi bon.
    Hanniball, 2 Novembre 2003
    #7
  8. Offline
    bilboam Touriste
    merci vous m avez fis eco qqun euro surtout que j suis limite en ce moment :D trop bon les forum gamerz
    bilboam, 2 Novembre 2003
    #8
  9. Offline
    BelZe *
    sans rien oc, le 2500+ a des meilleurs perfs que le 2600+

    Tu peux regarder n importe kel benchs, le 2500+ sera tjs o dessus
    BelZe, 2 Novembre 2003
    #9
  10. Offline
    Fish Bouillant même !
    rho maius lisez ce ki est posté ava de poser des kestions de rejet de cabinet mal lavé !

    Ca a déja ete expliqué dans un autre post !
    Fish, 2 Novembre 2003
    #10
  11. Offline
    Hanniball Touriste
    J'ai pris les premiers tests que j'avais sous la main : http://www.hardware.fr/articles/454/page3.html

    Matte ça et les pages suivantes.
    Hanniball, 3 Novembre 2003
    #11
  12. Offline
    Zwane Elite
    ce sont des tests éffectués sur des programmes de bureau ça

    t as pas les benchs de quake 3 voir UT ?

    ca sera déja + utile vu que la plupart des gamerz utilisent plus les jeux que les appZ :)
    Zwane, 3 Novembre 2003
    #12
  13. Offline
    Duk3 Fou des bois
    bin si tu vas voir sur les pages suivantes du test, tu verras les benchs axés jeu... :?
    Duk3, 3 Novembre 2003
    #13
  14. Offline
    Hanniball Touriste
    [IMG]

    Il y a aussi UT :wink:

    L'écart est vraiment imperceptible mais néanmoins...
    Hanniball, 3 Novembre 2003
    #14
  15. Offline
    Zloupy *
    1.4 fps, waaaa.. et now O/c un tout pitit peu, un chouiia.. et boum Xplosé le 2600.. niarf niarf niarf
    Zloupy, 3 Novembre 2003
    #15
  16. Offline
    oué mais essaye de oc ton 2600 aussi facilement et on en reparle, a fréquence égalé ( si je monte mon barton 2500 a la fréquence de ton 2600+) le barton t explose litteralement.
    et si je le monte en 3200 ( super simple, un truc a changer dans le bios ) il te déchire encore plus.... et tout ca pour moin cher.
    alors reste objectif et vient pas dénigrer le barton uniquement car tu as acheter un 2600+ et que tu remarkes que tu as fait une connerie.
    ben15 aka pOiRe, 3 Novembre 2003
    #16
  17. Offline
    Vanmare Touriste
    :D Nan mais les gars faut rester prudent avec l'overclocking. C EST DANGEREUX ! et on écourte la vie du cpu. Donc si j'estime la vie de mon cpu a 10 ans minimum et que a cause de l'ocking sa vie va sera écourtée de moitié (j'ai même pas peur) dans 5 ans il sera mort. Dans 5 ans mon cpu de toute facon je ne m'en servirai plus, on parlera du barton comme d'une antiquité.
    Vanmare, 3 Novembre 2003
    #17
  18. Offline
    Zloupy *
    ton cpu peut tenir 20 théoriquement..

    l O/c le réduit d un tiers en moyenne...

    donc reste 13 ans + ou - .....

    si dans 13 ans t as encore ton cpu rapelle moi a ce moment et je t en offrirai un nouvo, CADEAU .....

    sachant aussi qu un CPU ça se rode, avec le temps pour le meme O/c tu peux réduire le voltage....

    enfin soit....
    Zloupy, 3 Novembre 2003
    #18
  19. Offline
    Kuzco El Lama Bazinga!
    puis maintenant on teste nos deux cpu, Hannibal

    Le tien : 2600+ non o/c

    Le mien, 2500+ o/c en 12*200 voltage défaut :) (suis chanceux je sais :p)


    tu crois que tu vas toujours garder ta fps d'avance ? :pfiou:
    Kuzco El Lama, 3 Novembre 2003
    #19
  20. Offline
    Zloupy *
    je veux bien jouer contre toi moi....

    je laisse tout en defaut.... oki????
    Zloupy, 3 Novembre 2003
    #20
Statut de la discussion:
Fermée.