[Offre ALDI] APN 6.3 MegaPixels

Discussion dans 'Hardware, matos' créé par Iznouille, 12 Novembre 2004.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    Iznouille Poulidor
    J'hésite à acheter l'appareil photo numérique qui est dans la promo du aldi (de la semaine prochaine). Il a l'air pas mal, mais en même temps, je n'y connais rien.

    J'aimerais bien avoir votre avis sur la qualité de cet appareil (rapport qualité prix, ...). Offre intéressante, ou pas ?

    Voici le lien de la promo : http://www.aldi.be/ALDI_BF/OFFER_BF/home.htm

    Iznouille, 12 Novembre 2004
    #1
  2. Offline
    Ch3at4h BabeZ master
    Sur papier il m'a l'air d'être tout bon:

    Le probleme c'est que les APN c'est pas comme les PC et personellement, acheter un APN chez ALDI je le ferais pas, surtout ne connaissant pas du tout la marque.
    Ch3at4h, 12 Novembre 2004
    #2
  3. Offline
    hasbrak Touriste
    Enfin 239€;; pour un 6.3megapixel, c'est pas chere mais pour le reste je m'y connais pas trop en appareil photo numérique
    hasbrak, 12 Novembre 2004
    #3
  4. Offline
    Vinyx Elite
    Ca a l'air d'etre une bombe a tres bon prix mais la marque je m'en mefirais :wink:
    Vinyx, 12 Novembre 2004
    #4
  5. Offline
    Gutz Fanatique
    C'est garanti 3 ans, donc....
    Par contre je viens d'y aller pour en réserver 1, ce n'est plus possible :-(
    Donc ceux qui en veulent 1, levez-vous tôt mercredi :wink:
    Gutz, 12 Novembre 2004
    #5
  6. Offline
    BiNa ♥♀☼ \o/
    Faut se dire qu'avec un truc ainsi, l'optique, la gestion du soft en AUTO, la puissance du flash, le rendu général, la maintenance etc etc.... Est plutot aléatoire, soit c'est médiocre, soit c'est potable !!
    un APN c'est comme une carte mère PC, tout dépend de la marque. Personnellement 6,3Mpxl ca va servir quoi ?? OK pour le gars qui va agrandir en format 3m sur 5 :// enfin c'est pas pcq la résolution est plus grande que les photos seront plus belle, c'est un tout.
    Pour preuve régardez moi le résultat d'un bete 3Mpxl Canon par exemple :D
    -> http://www.dpreview.com/gallery/?gallery=canona70_samples/ (Il le vendais au makro dernierement pour +-220euro)

    Reste a voir sur le net, des photos prise par cette appareil :))
    BiNa, 12 Novembre 2004
    #6
  7. Offline
    LifeNight Elite
    Exact le_biname, il ne faut pas se fier au nombre de mega pixels, mais à la qualité de l'objectif.

    A ce prix là si tu veux de la qualité, achète un canon :)

    Parce que malgré son nombre incroyable de mega pixels, je doute de la qualité de ses photos
    LifeNight, 12 Novembre 2004
    #7
  8. Offline
    SpliT-SeconD Elite
    +1

    Ne te fie surtout pas aux spécifications sur papier, surtout pour 239€, attends encore un peu et tourne toi plutôt vers la gamme A de chez Canon comme le A75, A80 ou encore plus récemment l'A85 et A95.

    J'ai acheté l'A85, je peux te dire que l'objectif et imcomparable face au Trust que je possédais avant. De plus tu as la possibilité d'évoluer avec les différents modes. Une fois bien familiarisé avec l'appareil, tu pourras t'essayer au mode manuel :)

    Test de l'A75 ici
    Test de l'A85 ici
    Test de l'A95 ici

    Edit : liens vers les différents modèles
    SpliT-SeconD, 12 Novembre 2004
    #8
  9. Offline
    ImMorT4L Touriste
    Si tu compte faire 50.000 photo par an, que tu veux une qualité irréprochable, du travail vraiment sérieux ... Oublie ce genre d'APN.

    Si c'est pour un peu faire mumuse et photographier pour "t'amuser" prendre quelques photos en vacance... L'utiliser 5 fois par an. C'est certainement pas un mauvais appareil.

    Pour comparer, mon père à un Olympus seulement 2.1Mpix qu'il a payé 600-700€, je sais plus trop et un pote a un trust (Même style que celui proposé par Aldi...) en 5.0Mpix qu'il a payé moins de 200€.
    Les photos faites par le 2.1Mpix sont bien meilleures que celles du Trust. Par exemple, mon pote a pris son APN avec à la mer et a fait des photos, elles sont correctes et tout à fait nettes, mais on sent une différence quand même :? Surtout dans le noir et la luminosité/couleur sont mieux rendues sur l'Olympus :)
    ImMorT4L, 12 Novembre 2004
    #9
  10. Offline
    LifeNight Elite
    C'est clair, j'ai un canon powershot a30 (1.3 mega pixels :p) et les photos sont magnifique, meme à l'impression elles sont terribles.

    Elles sont meme meilleures qu'avec le sony de mon frère qui est un 3.2 mega pixels, il n'en revient toujours pas.
    LifeNight, 12 Novembre 2004
    #10
  11. Offline
    Iznouille Poulidor
    La troupe scoute dans laquelle je suis chef enviseage également l'achat d'un appareil numérique, c'est d'ailleurs par là que j'ai eu vent de cette promotion.

    Ca serait pour faire des photos lors d'activités extraordinaires avec les scouts, ainsi que les photos du grand camp. Etant donné le prix que ca nous coute pour l'instant en dévelopement (plus de 20 films/camp, ca douille), on compte prendre un numérique. Il faut qu'il soient robuste et fiable et que la qualité des photos soit assez bonne pour une projection. Mieux vaut donc acheter un appareil de marque ? C'est un investissement quand même et je voudrais pas qu'on se retrouve avec une merde qui prend des photos moyennes et qui ne tienne pas très longtemps.

    L'autonomie est assez importante aussi, on a pas nécéssairement le courant à proximité pour recharger les piles ou les batteries pendant le camp.
    Iznouille, 12 Novembre 2004
    #11
  12. Offline
    ImMorT4L Touriste
    Pour les projections, un projo tourne souvent en 640*480 voir 800*600... Même ce genre d'appareil assurera tranquillement (Il est même surdimentionné) le minimum nécessaire dans ce genre de cas.

    Niveau solidité, ça doit convenir parfaitement, ils doivent se valoir à ce niveau là ;)
    Pour ce qui est de l'autonomie, ça pompe quand même pas mal. Ca ira, en tout cas, pas pour tout un camp ou alors, il te faudra au moins + de 10*2 piles rechargeables...

    Niveau qualité, te ne verra pas de différence très nette, les photos sont juste plus claire/foncée que la réalité... Les couleur fades ou trop prononcées à certain moment, dans certaine exposition...
    Je dirais que pour immortaliser un camp, c'est amplement suffisant (Ce n'est que mon avis, fort subjectif...)
    ImMorT4L, 12 Novembre 2004
    #12
  13. Offline
    Freshmeat Awesome
    En fait je suis sur que la marque est de nouveau une marque cachée. Je m'explique

    1. ya +- 2 ans j ai acheter un graveur 48X chez eux (un medion) pourtant en regardant sur le dos du graveur il etait mis yamaha ou je sais plus quoi enfin une bonne marque quoi

    2. Quand on regarde a l'interieur des pc Aldi les pieces detachées sont de marques aussi

    donc c'est peut etre aussi une marque cachée en fait si ils mettent la marque medion c'est parce qu'il achetent en grosse quantité ce qui leur revient donc moins cher.
    Freshmeat, 12 Novembre 2004
    #13
  14. Offline
    unso Elite
    méfiez-vous des mpixels, ils sont souvent "théoriques". Autrement dit, le capteur capte X mégapixels, le soft transforme la résolution de l'image obtenue pour arriver à X*2 megapixels.
    Dans ce cas-ci, un capteur de 6 megapixels, est largement hors de prix, il y'a donc de fortes chances qu'il s'agisse d'un simple capteur 3mpixels et même 2.

    Les gens se font toujours avoir avec ca.

    Autre chose : la lentille !! On l'oublie souvent, mais c'est la qualité du capteur et de la lentille qui détermine la qualité de la photo.
    Les canon par éxemple ont parmis les meilleurs lentilles (Carl Zeiss), même en basse résolution.

    Enfin, "garantie 3 ans".... => "ok" !! c'est bien, mais si tous les 2 mois tu dois porter ton appareil et que t'en as pour 3 semaines d'attente, tu la dans le fion de toute facon.



    Bref, je ne conseil vraiment pas ce genre d' "appareil". Pour le même prix, tu as un Nikon Coolpix 4100, qui fait de très belle photo et qui est reconnu comme étant un très bon appareil :
    http://www.ldlc.be/fiche/PB00022372.html
    unso, 12 Novembre 2004
    #14
Statut de la discussion:
Fermée.