outrée par une vidéo d'un...

Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.

LifeNight

Elite
Je pense que ce qu'à voulu dire Zaene est qu'oter la vie à un animal est aussi cruel que de tuer un homme car ce sont tous deux des etres vivants, puis tuer un chat c'est vraiment par vice vu que c'est un etre vraiment innocent !

Il n'a pas voulu mettre plus en avant l'animal par rapport à l'homme mais l'etre vivant.
 
Bald a dit:
Si j'ai bien compris zaene,tu trouves que tuer un animal est aussi révoltant que de tuer un humain :?:
Je suis d'accord avec toi que ceux qui tuent des animaux sont vraiment des crétins finis mais de la a comparer la vie d'un animal a celui d'un humain :roll: (je sais qu'on va me dire que l'homme est un animal,qu'il descend du singe et tout...)
Mais l'humain est le seul "animal" a savoir rire et a faire encore plein d'autres choses...(dont tuer,faire soufrir,mais aussi savoir aimer)
Donc a mon sens la vie d'un animal est relativement moins importante que celle d'un être humain.
Si j'ai mal compris ce que tu as voulu dire,je retire tout ce que j'ai dit.
Tu as bien compris. Pour ma part tuer un animal sans aucune raisons est au moins aussi atroce qu'abattre un etre humain de quelque façons que ce soit. Mieux que cela, par vertu d'innocence j'estime que la mort d'un humain n'est jamais que "aussi" voir "moins" "revoltante" que celle d'un animal en aucun cas elle ne peu l'etre plus.

Maintenant toi qui valorise la vie de l'homme comme plus "importante" pourrais nous en donner la raison (parce que sincerement qu'il sache rire ... herm... c'est un peu comme qui dirait leger hein? Quand a l'affection tu dois vraiment mal connaitre les animaux pour oser dire qu'ils "n'aime" pas! )
 
Z

Zelda

ex membre
Fadiese a dit:
ce matin on m'a envoyé une vidéo "burning_the_cat"
Déjà, je sais pas comment tu as pu ouvrir ce fichier, moi rien que de voir le nom du fichier, c'est poubelle direct; des plaisanteries de si mauvais goût ne m'amusent vraiment pas :evil:
 

Onefive

Freddy Tougaux
Je trouve ca abobinable :shock:
J'ai déjà mal au coeur de voir un chat dans un chenile a la SPA mais la ca doit pas être possible de regarder jusqu au bou

Faut essayer de retrouver ces mecs et on leur fait ce qu'ils ont fais :shock:
 

- Lo0

Elite
Zaene a dit:
Disizzzz a dit:
C'est bien de faire un sujet comme celui là... Mais en ce moment des personnes dans le monde meurent de façon atroce(la guerre et le terrorisme sont partout), et bizarrement on ne fait pas de sujet sur eux, faudrait-il qu'il y ait des vidéos messieurs les voyeurs?
Un animal est l'innocence incarnée par definition, aucun humain ne peut s'en prevaloir, la souffrance animale a mes yeux est au moins aussi revoltante que N'IMPORTE QUELLE souffrance humaine.

Ma fureur sera plus grande devant un <a href="http://www.ntsearch.com/search.php?q=chat&v=56">chat</a> bruler vif par deux crevars que devant un civils decapité par des terroristes meme si ça atteint les sommets de l'inommable dans les deux cas.
Si des terroriste (encore faut il voir la deffinition dun terroriste, durant la seconde guerre mondial, ceux qui faisait sauter les pont et tous le tralala pour saboter les allemand qui avaient envahi le territoire etais considerer aussi comme des terroriste (par les allemand) pourtant maintenant on les considere comme des heros,...)
enfin si des terroriste execute une personne, c'est, generalement, dans un but bien precis (cette personne faisait partie dun groupe pour lequelle les "terroriste" se battent contre, donner du poid a lheure parole,...)

Bruler un chat vif est un acte de barbarisme purement gratuit et profondement debile et de ce fait injustifiable et impardonnable.

Mais le pire cest quil ne sont pas tous seul : J'ai deja vu dans explosif, un canard avec une sorte de fleche enfoncee dans la tete et qui vivait toujour (il a ete sauver jvous rassure), une conaissance des con on foutu de lacide sur 2 de cest chat (expres a 1 semaine dintervalle entre les 2 chat), un con a couper une partie de la queue de mon chien :evil: (mtn decedee suite a sa blessure :cry: mais aussi par lage) ...

Des foi je part totalement confiance en lhumaniter et jme dis que il ny a (pour 90% au moins) que des con, et je me dis que l'homme na pas sa place sur cette planete :\
 

Bowman

2busy4u
Pfiou j'ai tout lu, et bin y a des réactions qui choquent, d'abord, une personne qui veut visioner la vidéo pour en constater les faits, pourquoi pas? Enfin c'est pas vraiment le sujet, c'est vrai que c'est dégueulasse et a ne pas faire (evidemment), que ca choque de s'attaquer a un animal innocent et surtout sans défence, et que le monde dans lequel on vit ne fait que s'améliorer dans un sens matériel et non moral... moi personnellement je trouve qu'un homme qui est tué, est plus choquant qu'un animal qui se fait tué (en prenant compte que dans les 2 cas ils sont innocents), car nous sommes des "hommes" et voir un autre homme mourrir est plus choquant que de voir un chat mourrir, et peut etre que pour un chat c'est l'inverse, qui sait...
Sur ce, je n'ai fais que donner mon avis, a cette heure tardive je m'en vais dormir.
edit: moi y a une chose qui me choque dans tout ça, c'est que la bétise humaine est poussée chaque jour un peu plus loin
 
1er
OP
F

Fadiese

ex membre
Zelda a dit:
Fadiese a dit:
ce matin on m'a envoyé une vidéo "burning_the_cat"
Déjà, je sais pas comment tu as pu ouvrir ce fichier, moi rien que de voir le nom du fichier, c'est poubelle direct; des plaisanteries de si mauvais goût ne m'amusent vraiment pas :evil:
g kliké sur le lien, pof ça charge puis la vidéo apparait un type ki à la baze karesse un chat sur c genoux sur le moment tu px pas imaginé la suite...et kom jlai dit plus haut c ke je pensais sincerement kil allait l'eteindre.... puis le fait de l'avoir vu et donc par là meme de pouvoir en parler n'est pas negatif car on se sent majoritairement un peu deg pour cette petite bete et revolté contre l'agissement des 2 personnes.
Puis p-e kun jour si ce post n'avait pas existé un autre avec un chien mutilé ou je ne sais koi serait apparu parcke des K d'animaux (ou humain ossi :wink: ) violenté de la sorte y en a...
 

Smart

Touriste
Bowman a dit:
edit: moi y a une chose qui me choque dans tout ça, c'est que la bétise humaine est poussée chaque jour un peu plus loin
ca je ne pense pas.
 
Je comprends tout à fait (et je suis d'accord) qu'on soit choqué par la mort du chat d'une façon aussi affreuse... Mais qu'on trouve ca plus horrible que la mort d'un homme moi je comprends pas... désolé ca me dépasse...
 

Elohim

Elite
Zaene a dit:
Bald a dit:
Si j'ai bien compris zaene,tu trouves que tuer un animal est aussi révoltant que de tuer un humain :?:
Je suis d'accord avec toi que ceux qui tuent des animaux sont vraiment des crétins finis mais de la a comparer la vie d'un animal a celui d'un humain :roll: (je sais qu'on va me dire que l'homme est un animal,qu'il descend du singe et tout...)
Mais l'humain est le seul "animal" a savoir rire et a faire encore plein d'autres choses...(dont tuer,faire soufrir,mais aussi savoir aimer)
Donc a mon sens la vie d'un animal est relativement moins importante que celle d'un être humain.
Si j'ai mal compris ce que tu as voulu dire,je retire tout ce que j'ai dit.
Tu as bien compris. Pour ma part tuer un animal sans aucune raisons est au moins aussi atroce qu'abattre un etre humain de quelque façons que ce soit. Mieux que cela, par vertu d'innocence j'estime que la mort d'un humain n'est jamais que "aussi" voir "moins" "revoltante" que celle d'un animal en aucun cas elle ne peu l'etre plus.

Maintenant toi qui valorise la vie de l'homme comme plus "importante" pourrais nous en donner la raison (parce que sincerement qu'il sache rire ... herm... c'est un peu comme qui dirait leger hein? Quand a l'affection tu dois vraiment mal connaitre les animaux pour oser dire qu'ils "n'aime" pas! )
Pour une chose bien précise propre a l'homme,l'homme a une notion de son avenir,l'homme a des ambitions de ce qu'il veux devenir plus tard,il peut avec de la volonté devenir l'homme qu"il rêvait d'être étant enfant.Cela aucun animal quel qu'il soit n'a cette notion et c'est pour cela que je valorise la vie de l'homme a celle d'un animal.
 

La Poubelle

Pou'r allé Danché
Disizzzz a dit:
Je comprends tout à fait (et je suis d'accord) qu'on soit choqué par la mort du chat d'une façon aussi affreuse... Mais qu'on trouve ca plus horrible que la mort d'un homme moi je comprends pas... désolé ca me dépasse...
Cet acte aurait été fait à un être humain, cela m'aurait encore plus choqué. (Rmq: Tout dépend à qui bien sur, ce serait fait à des tortionnaires/Violeurs/tueurs, cela ne me choquerait pas).

C'était juste un point de vue philosophique: "L'étre humain n'a pas plus de droit que les animaux".

Là où l'être humain n'est pas innocent par rapport aux animaux. Lorsqu'un animal tue, c'est par instinct (se nourrir, se défendre lui et ses progénitures, son territoire) ... Pas un être humain et c'est écoeurant quand c'est pour le "plaisir".
 
Bald a dit:
Pour une chose bien précise propre a l'homme,l'homme a une notion de son avenir,l'homme a des ambitions de ce qu'il veux devenir plus tard,il peut avec de la volonté devenir l'homme qu"il rêvait d'être étant enfant.Cela aucun animal quel qu'il soit n'a cette notion et c'est pour cela que je valorise la vie de l'homme a celle d'un animal.
L'ambition ? ... Mmmm... Drole de qualité, de mon point de vue elle est tres loins d'etre superieure a l'innocence. :)
 

[HCS]Yasmin

[HCS]Fowevewww
AGain a dit:
Disizzzz a dit:
Je comprends tout à fait (et je suis d'accord) qu'on soit choqué par la mort du chat d'une façon aussi affreuse... Mais qu'on trouve ca plus horrible que la mort d'un homme moi je comprends pas... désolé ca me dépasse...
Cet acte aurait été fait à un être humain, cela m'aurait encore plus choqué. (Rmq: Tout dépend à qui bien sur, ce serait fait à des tortionnaires/Violeurs/tueurs, cela ne me choquerait pas).

C'était juste un point de vue philosophique: "L'étre humain n'a pas plus de droit que les animaux".

Là où l'être humain n'est pas innocent par rapport aux animaux. Lorsqu'un animal tue, c'est par instinct (se nourrir, se défendre lui et ses progénitures, son territoire) ... Pas un être humain et c'est écoeurant quand c'est pour le "plaisir ".
Exactement !

C'est de la barbarie point à la ligne.
 

Elohim

Elite
Zaene a dit:
Bald a dit:
Pour une chose bien précise propre a l'homme,l'homme a une notion de son avenir,l'homme a des ambitions de ce qu'il veux devenir plus tard,il peut avec de la volonté devenir l'homme qu"il rêvait d'être étant enfant.Cela aucun animal quel qu'il soit n'a cette notion et c'est pour cela que je valorise la vie de l'homme a celle d'un animal.
L'ambition ? ... Mmmm... Drole de qualité, de mon point de vue elle est tres loins d'etre superieure a l'innocence. :)
C'est deux connards qui ont fait cramer les 2 chats, pas l'humanité toute entière!Tu peux pas juger l'ensemble d'une nation a partir de deux de zigolos comme ca :!: Il ya aussi des humains innoncents qui se font tuer,il y a aussi des animaux qui tuent certains humains(même si dans ce cas la ce n'est pas par plaisir contrairement a certains hommes)
Les hommes et les animaux sont tout aussi respectables mais je favorise la vie d'un homme a celle d'un animal.
De plus je n'ai fait que répondre a ta question "qu'est ce qui favorise l'homme selon toi"
Car l'homme(enfin la plupart)est tout aussi innoncent qu'un animal :wink:
 
AGain a dit:
Cet acte aurait été fait à un être humain, cela m'aurait encore plus choqué. (Rmq: Tout dépend à qui bien sur, ce serait fait à des tortionnaires/Violeurs/tueurs, cela ne me choquerait pas).

C'était juste un point de vue philosophique: "L'étre humain n'a pas plus de droit que les animaux".

Là où l'être humain n'est pas innocent par rapport aux animaux. Lorsqu'un animal tue, c'est par instinct (se nourrir, se défendre lui et ses progénitures, son territoire) ... Pas un être humain et c'est écoeurant quand c'est pour le "plaisir".
L'être humain a de facto plus de droit que les animaux étant donné qu'il institue lui même les droits et que c'est le seul sur la terre à pouvoir le faire... Un peu comme dire que le lion a plus de droit que l'antilope en vertu de la loi naturelle du plus fort, un comme dire que dans une meute, le leader a plus de droit (vérifié par le fait qu'il se sert le premier)...

sinon je suis pas d'accord avec ta dernière phrase, elle condamne la chasse... alors que la vidéo n'a rien avoir avec ca... A la chasse, on ne torture pas l'animal... Il ne faut donc pas se servir de cette vidéo en faisant un amalgame douteux contre la chasse
 

Jereck

Α & Ω
Staff
Disizz, à la chasse, tu tue un animal pour le plaisir, c'est ça qu'il veut dire, qu'il soit torturé ou pas ne change rien (prends-toi un coup de chevrotine, on verra si tu ne souffre pas)
 
Jereck a dit:
Disizz, à la chasse, tu tue un animal pour le plaisir, c'est ça qu'il veut dire, qu'il soit torturé ou pas ne change rien (prends-toi un coup de chevrotine, on verra si tu ne souffre pas)
Je préférerais mourir d'un coup comme ca plutot qu'après une longue torture ou même brûlé vif... enfin chacun son choix, si tu veux souffrir avant de mourir...

De toute manière, AUCUN rapport entre les agissements des deux gars de la vidéo et la chasse
 
Bald a dit:
C'est deux connards qui ont fait cramer les 2 chats, pas l'humanité toute entière!Tu peux pas juger l'ensemble d'une nation a partir de deux de zigolos comme ca :!: Il ya aussi des humains innoncents qui se font tuer,il y a aussi des animaux qui tuent certains humains(même si dans ce cas la ce n'est pas par plaisir contrairement a certains hommes)
Les hommes et les animaux sont tout aussi respectables mais je favorise la vie d'un homme a celle d'un animal.
De plus je n'ai fait que répondre a ta question "qu'est ce qui favorise l'homme selon toi"
Car l'homme(enfin la plupart)est tout aussi innoncent qu'un animal :wink:
C'est bien la dessus que je ne suis pas d'accord, l'homme, dans l'absolu est toujours moins innocent qu'un animal, je ne parle pas de l'innocence d'un crime ou d'un delit mais bien de la conscience de ses actes :arrow:
Zaene a dit:
C'est une question de comprehention de ce qu'est "l'innocence" Un etre humain agit avec la conscience de ses actes, avec la memoire de ce qu'il fait et avec la connaissance de leur portée, tout ou en partie. Il n'agit pas toujours de façon innocente, par choix, pour tout un tas de bonnes ou de mauvaise raisons mais de façon delibérée. Ce faisant il perd son "innocence" c'est un concept absolu ici pas relatif a des faits precis. L'animal agit strictement par instinct et par necessité sans conscience, il est donc "innocent" par definition.

Donc meme s'il devait exister sur terre des gens qui agissent constament et sans exception toujours au mieux vis a vis du monde qui les entourent ils ne serais jamais qu'aussi innocent qu'un animal quelconque... pas plus.
 
Je me marre... Zaene l'anti clérical nous fait la doctrine du péché originel(de... St-augustin): l'homme n'est par nature pas innocent, il est coupable(pecheur) :D
 
Disizzzz a dit:
Je me marre... Zaene l'anti clérical nous fait la doctrine du péché originel(de... St-augustin): l'homme n'est par nature pas innocent, il est coupable(pecheur) :D
Vois pas le rapport, mais tant que ça te fais rire au moins ça t'occupes. Si tu pouvais rire longtemps ça nous ferais des vacances. Merci d'avance.
 
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
Haut