Pas de feu d'artifice

Discussion dans 'Actualité' créé par Ch3at4h, 31 Décembre 2004.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    Ahava Revenant
    C'est justifié a mon gout. Question de respect...
    Ahava, 31 Décembre 2004
    #21
  2. Offline
    Nicolas [HTPC] Touriste
    Oui et non ... c'est arrivé, on aurait rien su faire pour empècher ça d'arriver ... Maitenant, qu'on fasse un moment de respect par rapport à ce qu'il s'est passé, oui ...

    Mais faudra pas tomber dans l'exces non plus hein ...
    Si on doit annuler les festivitès à chaques catastrophe, bhen on ne fête plus rien et on sombre dans la déprime ...


    C'est vrai que ce qui est arrivé est horrible ... certe ...
    Et faut s'attendre à ce que notre bonne Terre nous rapelle qu'elle est capable de faire des dégats ... On lui fait bien monter le thermostat tout le temps nous ... ( ozone )
    Nicolas [HTPC], 31 Décembre 2004
    #22
  3. Offline
    moUlux Touriste
    :?
    moUlux, 31 Décembre 2004
    #23
  4. Offline
    Nathanaelle Senegalo ruskov`
    Tout a fait d'accord :D
    Nathanaelle, 31 Décembre 2004
    #24
  5. Online
    k o D Belge !
    Mouais annuler un feux d'artifice, çà ne sert à rien hein...

    "Rendre un hommage..." Mouais... Le plus bel hommage aurait été de leur envoyer un menu plus "festif" oui.

    Parce qu'en ne fesant pas de feux d'artifice, c'est facile, on fait des économies!

    Vraiment ridicule.
    k o D, 31 Décembre 2004
    #25
  6. Offline
    Zaene *
    J'avoue que je suis plutot du meme avis.

    Les morts, feu d'artifice ou non ils n'en ont vraiment plus rien a faire ou qu'ils soient a présent et les survivants Belges ou etranger le feu d'artifice ça doit quand meme etre fort le cadet de leur soucis.

    Je crois qu'au contraire si on les avaient salués en le leur dediant en hommage ça aurait fait plus plaisir.
    Zaene, 31 Décembre 2004
    #26
  7. Online
    k o D Belge !
    çà me semble évident aussi. Mais bon là où l'on peut faire des économies...
    k o D, 31 Décembre 2004
    #27
  8. Offline
    Paradis Obey, Buy, Consume
    Chez moi on a même pas feter le nouvel an question de respect, je pense qu'on va tirer la gueule une dizaine de jours histoire de bien rester dans l'air du temps.




    NAWAK.
    Paradis, 31 Décembre 2004
    #28
  9. Offline
    Eden GamerZ2008


    hmmm.


    Plaisir a qui? Imaginons une mere qui vient de perdre ses 2 enfants car ceux ci s'amusaient sur la plage au moment ou le tsunami les a emporte...
    Vous croyez sincerement que ca lui fera plaisir de savoir que dans les pays qui n'ont pas ete touche, les gens ont bien fete la nouvel an, se sont bien amuse, ont bien bu a s'en saouler mais que c'est en fait un hommage a ses 2enfants disparu ainsi qu'aux 125.000 autres personnes decede? :?



    Enfin, pour moi ce n'est qu'un feu d'artifice...qui n'est meme pas grandiose.Mais si ca vous tient tellement a coeur...pourquoi pas...
    Eden, 1 Janvier 2005
    #29
  10. Offline
    Smart Touriste
    C'est pas parce que soudainement j'apprend que je vais crever d'une tumeur maligne que j'attend de tout le monde qu'il tire une gueule d'enterrement.
    Ya eu un tremblement de terre, la vie continue.
    Ceux qui veulent marquer du respect le font si ils veulent, ceux qui veulent pas y veulent pas. Annuler un truc collectif comme ce feu d'artifice est justifié si l'artificier n'a pas envie de le faire, dégouté par ce qui est arrivé en asie, ou si ceux qui organisent le spectacle sont dégoutés...
    Si le feu d'artifice est annulé, c'est peut etre par respect envers les victimes, mais vu sa nature publique, j'espere qu'ils ont prévenu ...

    Je ne le cache pas, je ne connais aucune des victimes du tremblement de terre meme indirectement, et par conséquent je ne suis pas affecté par ce désastre. Ca veut pas dire pour autant que je saute de joie ou que je ne suis pas prêt à les aider sur demande ou meme spontanément.
    C'est pas en annulant un feu d'artifice qu'on atténuera les douleurs des victimes, donc je trouve ca idiot mais je ne blame personne...
    Smart, 1 Janvier 2005
    #30
  11. Offline
    tribal_ Elite
    Moi j'aurais fait 1minutes de silence et juste apres la minutes feu d'artifice et c'est tout
    Oui je connais quelqu'un qui est la bas ou c'est l'endroit le plus touché

    On sais pas si il est en vie ou pas
    Plus de contact plus rien.
    On telephone rien du tout
    On sais pas
    Possible que il a perdu son gsm
    Possible probleme de réseau
    Possible qu'il soit plus en vie

    Plus rien :cry:
    tribal_, 1 Janvier 2005
    #31
  12. Online
    Ch3at4h BabeZ master
    Une minute de silence aurait été beaucoup plus appropriée à mon goût car l'impact d'une minute de silence de 15.000 personnes en même temps aurait pu être plus important que l'annulation du feu d'artifice :pfiou:
    Ch3at4h, 1 Janvier 2005
    #32
  13. Offline
    Chouill3 Come Into My World
    ce que j'en pense ....

    ECRIT PLUS GRAND !!!!
    Chouill3, 1 Janvier 2005
    #33
  14. Offline
    GroUmpH ex membre
    C'est très lisible pour moi en 1024x768 en tout cas :pfiou:

    Pour ce qui est du sujet, je suis entierement d'accord avec Ch3ta4h, une minute de silence aurait été plus appropriée ;)
    GroUmpH, 1 Janvier 2005
    #34
  15. Offline
    Smart Touriste
    C'est tout à fait normal d'etre plus sensible aux malheurs des gens qu'on connait.

    Si ta politique est d'etre triste à chaque fois que quelqu'un dans le monde souffre, t'es parti pour verser des litres de larme en continu.

    Un mort de la famille (pour l'exemple du mariage) c'est quelqu'un de la famille et pas un inconnu.

    Pour terminer je pense pas que tu puisses juger qui que ce soit parce qu'il se réjouit du nouvel an qui passe, et si le premier janvier 2005 ne représente rien à tes yeux, j'espere que tu es assez malin pour concevoir qu'il puisse signifier quelque chose aux yeux des autres.
    Smart, 1 Janvier 2005
    #35
  16. Offline
    Eden GamerZ2008


    Super comparatif... 1 personne avec 150.000 morts et je ne sais combien de blesses.
    De toute facon, je n'ai jamais dit qu'on devait devenir depressif ou je ne sais quoi a chaque desastre.

    Je souligne juste que les gens de la bas n'apprecieraient pas de nous voir nous amuser le jour de l'an en pretendant que c'est un hommage aux victimes.
    Et que ce n'est qu'une "activite" qui a ete annuler en deuil de ce qui est arrive. Ne venez pas dire que vous avez passez un mauvais debut d'annee parce que vous n'avez pas eu de feu d'artifice...

    Et pour ma part, je ne trouve pas ca idiot... ca montre qu'on n'y est pas insensible.

    A lire vos reactions, j'ai l'impression que ce feu d'artifice constituait l'evenement majeur de votre annee 2004. :?
    Eden, 1 Janvier 2005
    #36
  17. Offline
    Eden GamerZ2008


    On a jamais dit que tu ne pouvais pas t'amuser... est ce qu'on a interdit a quiconque de ne pas profiter de cette fin d'annee?

    NON.

    On a supprimer UNE activite pour montrer que le pays est en "deuil".
    Eden, 1 Janvier 2005
    #37
  18. Offline
    Smart Touriste
    Eden, je ne crois pas t'avoir répondu explicitement, plutot à xenon en fait...

    Le comparatif indiquait seulement que les proches des victimes n'en ont rien à foutre du fait qu'on s'amuse ou non le jour de l'an. Peu importe le nombre de victimes.

    Certes tout le monde a parfaitement compris que les responsables ont annulé l'artifice pour montrer qu' "on" est en deuil, et meme si je m'en fous puisque je n'ai pas été le voir, la question était : "est-ce bien d'avoir annulé le feu d'artifice ?". Et je répond non car non seulement ca ne montre rien du tout en réalité ( Cette décision n'a pas été prise par l'ensemble des personnes qui voulaient voir le feu d'artifice, mais uniquement par les organisateurs, donc ce n'est pas NOUS les belges mais une poignée de belge), mais en plus c'est foncièrement inutile (En quoi annuler un feu d'artifice aide-t-il les victimes ? Sérieusement qu'est que les asiatiques se fichent de ce foutu feu d'artifice organisé dans notre tout petit pays perdu ?).

    J'avais compris merci, et c'est hypocrite (pire que de la diplomatie). Je suis pas en train de pleurer, des feux d'artifices j'en ai déjà vu plein. Et ca ne montre rien du tout vu que ca n'est pas NOUS qui l'avons décidé. Pour rester dans le même ordre d'idée (meme si je trouve qu'une aide économique aurait été plus opportune) une sorte de boycott du feu d'artifice aurait été plus symbolique que sa suppression pure et simple.
    Smart, 1 Janvier 2005
    #38
  19. Offline
    Eden GamerZ2008
    Evidement qu'elle n'a pas ete prise par l'ensemble de la population...
    Ils allaient pas nous demander d'aller aux urnes pour voter pour ou contre.

    La question est de savoir si oui ou non, on approuve cette decision et si on la suit.
    Et si on montre qu'on est sensibilise en approuvant cette decision.


    Quand au boycott, tu te rend bien compte en lisant ne serait ce que certaines reactions que ca aurait ete impossible. :wink:


    Sinon, je suis sur que les pays asiatiques preferent savoir qu'ont compatie plutot de nous voir faire la fete comme si rien ne s'etait passe d'important ces derniers jours.
    Et pour l'aide, t'inquiete pas... j'ai lu que 3.000.000€ (c pas bcp vu les degats mais c'est mieux que rien) allait etre debloquer pour leur venir en aide. (peut etre plus, c'est le seul chiffre que j'ai lu)
    Eden, 1 Janvier 2005
    #39
  20. Offline
    Sub7 Touriste
    de toute façon ,des gamins qui jettent des pétards pirates dans la foule ça ne va pas me manquer
    Sub7, 1 Janvier 2005
    #40
Statut de la discussion:
Fermée.