passer a la 4k cela en vaut la chandelle? qui a testé ?

et ça sert à keud

bien montre un lien avec une tv 4k en 4096x2160 car je trouve pas

Y en a mais pas beaucoup, il y a plus de moniteurs PC en 4k, ou alors des projecteurs et là il y en a à la pelle.

http://www.lg.com/au/press-release/lg-to-unveil-worlds-first-105-inch-curved-ultra-hd-tv-at-ces-2014

http://www.pcworld.com/article/2081...cinematic-ultrahd-pc-monitor-at-ces-2014.html

sinon il y a l'imac 5K

4k dans le commerce = 4 * full hd = 3820*2160

Le reste on s'en fout...

Le plus repandu c'est 3820*2160 et ce sera la norme, parier sur autre chose est complètement con.

je vais le re vendre lol je ne m habitue pas

Si tu pars pas sur gtx980 tu pourras rien faire tourner en 4k et meme avec un sli c'est pas toujours sa.
Pour les films etc sert a rien su tout pour le moment.
Je regrette un peu mon sli de 980 pour ma part...

pk regrette tu ton sli 980 pas optimisé ??

voila un bench sur farcry 4 en 4k ou uhd en full seeting avec l anti alliasing desactivé

avec le sli de gtx 780 désactivé entre 16 et 51 fps






et avec le sli activé entre 9 et 46 fps

Tu nous montrerais pas les FPS plutôt que la latence?

merci

noobskillers a dit:

pk regrette tu ton sli 980 pas optimisé ??

Cliquez pour agrandir...

Beaucoup de jeux qui sont pas encore assez bien opti pour le sli je trouve (en tout cas dans ce que je joue) et au finale pour le temps que j'ai c'est 1000€ de "perdu"

ma solution est pas si mal :

une gtx 980 permet de voir venir et de profiter du 4K de temps en temps; surtout que mon écran coute 450 balles sur amazon... t'as plus cher en réso inférieure...

http://www.amazon.fr/iiyama-ProLite...UTF8&qid=1417514654&sr=8-1&keywords=28+iiyama

je v me tournee sur yne gtx 980 je v mettre a vendre mon sli

Renardin a dit:

ma solution est pas si mal :

une gtx 980 permet de voir venir et de profiter du 4K de temps en temps; surtout que mon écran coute 450 balles sur amazon... t'as plus cher en réso inférieure...

http://www.amazon.fr/iiyama-ProLite-B2888UHSU-B1-Gaming-3840x2160/dp/B00LUH1JTI/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1417514654&sr=8-1&keywords=28 iiyama

Cliquez pour agrandir...

Ah pas mal celui là je l'ai pas testé. Vraiment content ?

Pour ma part je suis ravi par ceci (en dual screen) -> http://www.ldlc.be/fiche/PB00171145.html
Un vrai bonheur IG

En dual en plus. T'as pas peur toi

Wow l'écran G-Sync

C'est si fluide que ça ? Même en 1440P ?

ok mais le prix quoi et pour un pouce de moins en taille... question specs, le mien fait aussi bien... maintenant tu paies ta 3D (144hz et ton G-Sync (ça pue le vaporware à mort avec Open Sync, un peu comme la carte physx en son temps...)

Je crois que certains confondent UHD (3840x2160) et 4K natif (4096x2160).

Pour info, l'UHD est utilisée pour les formats grand public (TV, moniteur PC,...) la plupart du temps. Le second est réservé au cinéma (4096x1714 pour les films en Scope et 3996x2160 pour les films en Flat).

Pour un écran PC, je pense qu'actuellement la technologie n'en est qu'à ces débuts donc chère pour un moniteur de qualité. Sans oublier qu'il faut la config qui suit évidemment (si c'est pour du jeu). Maintenant tout dépend l'utilisation, pour de la photo c'est intéressant car ça laisse énormément de place sur le bureau !

A l'heure actuelle je privilégierais plutôt un écran entre les deux (comme l'Asus ROG swift PG278Q), qui a une réso déjà élevée (2560x1440), une super colorimétrie, et surtout du 144Hz

Par contre c'est bien dommage que ce soient des dalles TN :/
Je reste sur mon 27" ips en 2560x1440

THiBOo a dit:

Par contre c'est bien dommage que ce soient des dalles TN :/
Je reste sur mon 27" ips en 2560x1440

Cliquez pour agrandir...

Peut-être toutefois c'est top et j'ai rien à redire pour les JV. Je crois que à l'heure actuelle c'est même difficile de faire mieux.