Pentium 4 sacrifiés !!!!

Discussion dans 'Hardware, matos' créé par Guest, 25 Septembre 2003.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    Guest ex membre
    Dans une roadmap prix récentes, nous avons remarqué un fait très intéressant. Comme vous le savez, les prix des Athlons 64 3200+ et 3000+ sont maintenant officiellement fixé à $417 et $278. Or, dans sa prochaine baisse des prix qui interviendra le 26 Octobre prochain, on constate que les prix des Pentium 4 3.2 Ghz et 3.0 Ghz seront fixé à ... $417 et $278 !! Au dollar prés, le prix est exactement identique, ce qui ne peut être du au hasard. Passant de $637 à $417, le Pentium 4 3.2 Ghz subit une baisse de pratiquement 35%, ce qui est assez énorme. De même, les versions 3.06 Ghz et 3.0 Ghz passent toute deux sous la barre des $300 à respectivement $278 et $262, ce qui les rend beaucoup plus intéressantes qu'actuellement et relance l'intérêt des ces processeurs.

    A notre connaissance, c'est la première fois que la price-list d'Intel propose le modèle haut de gamme grand public a à peine plus de 400$ avec le reste de la gamme à moins de 300$. Un pentium 4 3.0 Ghz pour moins de 250€ ? c'est pour dans un mois. A noter également que le prix du Prescott a sa sortie (repoussé du 17 Novembre au 3 décembre) sera tout de même de $637, ce qui reste tout de même moins que l'Athlon FX-51 ($733) ou du Pentium 4 3.2 Ghz 'EE' ($849). La guerre des prix est donc relancée pour notre plus grand plaisir (et celui de notre portefeuille), mais n'oublions pas qu'une guerre des prix en ce moment est trés mauvais pour AMD qui a un besoin plus qu'urgent de liquidités pour éponger ses pertes...


    Source: http://www.x86-secret.com/



    :arrow: Remarquez la dernière phrase de l'article. Vive la stratégie :wink:
    Guest, 25 Septembre 2003
    #1
  2. Offline
    C@n Elite
    la dernière phrase est subtil oui... au lieu de dire amd à besoin d'argent pour renflouer ces recherches (ce qu'intel fait au minimum depuis des années)

    oui AMD à inventer et architecturer un beau processeur 32 64 bit. :oops:
    C@n, 25 Septembre 2003
    #2
  3. Offline
    Gh0$T Elite
    erf la je sais je prend intel mais bon dommage pour amd mais je prefere amd mais avec un tel prix .
    Gh0$T, 25 Septembre 2003
    #3
  4. Offline
    MystiC HOMM addict
    faut voir si les 64 vont pas tout déchirer :)
    mais ds la situation actuele c'est clair ke pour ce prix je passe intel..
    MystiC, 25 Septembre 2003
    #4
  5. Offline
    [Clad] Elite
    cool ca jespere ke y a tt les pross de intel ki von baisser de cette facon !
    [Clad], 25 Septembre 2003
    #5
  6. Offline
    medleouf Touriste
    vai me laisser tenter par un 2.8 d ici un ou 2 mois
    medleouf, 25 Septembre 2003
    #6
  7. Offline
    BelZe *
    oue, c bien pour intel car a mon avis ca va pas durer ...

    AMD font des recherches depuis des annees et procurent des cpu cadence de presk 1ghz en moin a INTEL ki est cense avoir les meme perfs ( meme si on voit ke en trs haut de gamme, leur Prating c plus trop ca )

    Kan a eux, INTEL a invesit ds les moyens de fabrications, ce ki leur permet de cree des cpu cadence a de tres hautes frequences ... mais a mon avis, ils vont bien devoir s arreter un jour et passer o cote de la rechercher kom AMD
    BelZe, 25 Septembre 2003
    #7
  8. Offline
    LaRaclure Touriste
    vi mais amd serait le seul a implémenter une fonction 64bit supplémentaire pour intégrer les fonctions 32bits.
    ce qui ferait donc que le 64 pourrait faire tourner sans problèmes des applications 32bit.
    Cela serait donc le processeur idéal pour transiter entre les applications 32 et 64 bit.
    faut pas regarder les top gammes qui ne sont que des modèles a faible tirage, regardez les plutot comme des f350, innaccessible ;)
    pourtant j'en conduirais bien une :D
    LaRaclure, 25 Septembre 2003
    #8
  9. Offline
    medleouf Touriste
    ben non il dechire pas justment:
    [IMG]
    [IMG]
    [IMG]

    voici qq exemple des prestatiosn de a64 , sur tout les test il ne bat qu une fois (ut2003) le p4 3.2 ee de qq points...
    et avec l arrivée du prescott, ca va etre tres dur pour amd
    medleouf, 25 Septembre 2003
    #9
  10. Offline
    MystiC HOMM addict
    ah oué.. bah pitet ke je me réconcilierai avec intel :)
    MystiC, 25 Septembre 2003
    #10
  11. Offline
    Karto Pas Dieu
    Vous connaissez pourtant bien la chanson. Une nouvelle gamme de CPU ne crève jamais le plafond (cfr Pentium4, AthlonXP, etc.). Il faut du temps pour qu'elle s'impose (grâce à l'augmentation des fréquences par exemple).
    Karto, 25 Septembre 2003
    #11
  12. Offline
    Eden GamerZ2008
    pfff...

    z'auraient pu faire ca avant que je commande mon P4 :evil:
    Eden, 26 Septembre 2003
    #12
  13. Offline
    Carambar He once forgot how to cry
    Il est où le fameux Merced 64-bit de Intel ? Je suis d'avis qu'ils complètement foutu ce projet en l'air.
    Carambar, 26 Septembre 2003
    #13
  14. Offline
    Guest ex membre
    bande de lacheur !!!! vous etiez bien content d avoir des durons et des athlons a moitier prix des intels....
    quand le bateau coule, les rats quitte le navire....
    ici, il n as pas encore commencer a tanguer qu ils sont deja parti! :D
    Guest, 26 Septembre 2003
    #14
  15. Offline
    C@n Elite
    il manque les applications tournant en 64bit et non en émulation :roll:
    C@n, 26 Septembre 2003
    #15
  16. Offline
    ProfX Elite
    et oui vive intel lol
    ca fait un moment qu on sais que le dernier ne de amd c est un flop
    ProfX, 26 Septembre 2003
    #16
  17. Offline
    HuK_ Touriste
    Ca me plairait bien un pti P4 avec une mobo p800 ..

    A méditer ..
    HuK_, 26 Septembre 2003
    #17
  18. Offline
    Lion-o Touriste
    Briiice les test que tu montres c'est des test processeur qui sont tout fous quand tu leur donne de la frequence. ALors forcement les Athlon c'est pas top. Faut faire gaffe a des statistique on peut faire dire tout ce que l on veut.
    Lion-o, 26 Septembre 2003
    #18
  19. Offline
    medleouf Touriste
    c est l itanium dont la version 1 etait une bouze de premiere et la version 2 (actuel) est po encore au point , ms j ai vu que le 3 serait a la hauteur ( fsb 1066 + 18 me cache l3 , ...)
    medleouf, 26 Septembre 2003
    #19
  20. Offline
    medleouf Touriste
    ok , ms meme pour les autres tests , ceux qui dependent moins de la frequence, l a64 n est pas aussi bon qu on auraient pu le croire ...
    peut etre que les rog optimisés vont bietot sortir et qu il pourra concurencer le prescott, ms j doute , amd aurait du attendre 2005 pour se lancer ds le 32-64 bits (comme intel)
    medleouf, 26 Septembre 2003
    #20
Statut de la discussion:
Fermée.