BatMath
Touriste
Est ce que quelqun sait un peu ce que va vaut ?
pentium 540
- Statut
Heuuuu, z'êtez sûrs qu'il parle pas d'un Pentium 540 Mhz ?
MystiC
HOMM addict
moi je suis sûr ke non lol vu kil compte sacheter un new pc..
en plus un 540Mhz.. jamais entendu parler de cette fréquence
en plus un 540Mhz.. jamais entendu parler de cette fréquence
1er
OP
BatMath
Touriste
No je parle des new pentiumJereck a dit:
Ha bon ... OK
baRman
Touriste
Sauf que ton 3500+ est hors de prixpipite a dit:
La plate-forme si tu veux te monter un PC, tu chopes un Intel P4C 3.0 ou 3.2 sur Asus P4C800.
Pour 350 - 400€ t'as déjà 2 pièces majeures.
Pour le 3500+ t'as pas assez de 400€ pour te le payer...
1er
OP
BatMath
Touriste
no mais j'ai déja l'idée de ce que je veut faire comme pc , c juste que je voulais un peu savoir ce que le 450 vaut mais juste pour mon info personnel.
pour ma futur config , je ferai un p4 c 3.4 avec une carte mere asus p4p800-E deluxe
pour ma futur config , je ferai un p4 c 3.4 avec une carte mere asus p4p800-E deluxe
MystiC
HOMM addict
si tu mattes ds lautre post ke tu as commencé, ils déconseillent le 3.4.. et conseillent le 3.0 ou 3.2BatMath a dit:
ImMorT4L a dit:J'ai un 2.8Ghz et il tient les 3.8Ghz sans que je force... Voltage à seulement 1.65v !!! J'ai une très bonne série, évidemment.MystiC a dit:
Tout ça pour dire que beaucoup de 3.4Ghz tiennent à peine 3.75Ghz pour un prix + que X2 :shock: :roll:
Le meilleur reste quand même le 2.8Ghz ou le 3.0Ghz, si tu comptes O/C un peu quand tu en auras besoin... Sans te ruiner pour RIEN
1er
OP
BatMath
Touriste
Ouep j'avais vu merci :wink:MystiC a dit:si tu mattes ds lautre post ke tu as commencé, ils déconseillent le 3.4.. et conseillent le 3.0 ou 3.2BatMath a dit:
ImMorT4L a dit:J'ai un 2.8Ghz et il tient les 3.8Ghz sans que je force... Voltage à seulement 1.65v !!! J'ai une très bonne série, évidemment.MystiC a dit:
Tout ça pour dire que beaucoup de 3.4Ghz tiennent à peine 3.75Ghz pour un prix + que X2 :shock: :roll:
Le meilleur reste quand même le 2.8Ghz ou le 3.0Ghz, si tu comptes O/C un peu quand tu en auras besoin... Sans te ruiner pour RIEN
mais ma config n'est po definitive et pi je n'ai po encore trouver l'avantage que pourrait avoir l'o/c pour mon utilistation perso car pour moi l'o/c est plus un sport , un effet de mode ou p-e une minuscule economie pour quelques mhz en plus.
Jo_
m00
Il ne faut pas comparer les A64 aux Pentium 4 sur base de la fréquence mais du prix.Briiiiiiiiiiice a dit:
De plus, les A64 sont en moyenne devant leurs équivalent Pentium 4 (Northwood, Prescott).
Ils sont nettement meilleurs dans les jeux (on est sur GamerZ non ?), et sont derrière les Pentium lorsque l'application est multithreadée (du fait de l'HyperThreading des Pentium 4). Tout ceci en natif 32bits bien entendu.
Lorsque tu emploies des applications 64bits (bases de données, calculs scientifiques, ...), les Athlon64 et Opteron enterrent une bonne fois pour toutes leurs équivalents respectifs: Pentium 4 et Xeon 4.
Sans oublier qu'AMD a encore de la marge au niveau fréquence, puisque les AthlonXP 64 tournent à moins de 2500MHz pour un équivalent Pentium 4 3400MHz.
Et si tu passes à l'Opteron, c'est moins de 2 GHz pour un équivalent Xeon 3GHz.
baRman
Touriste
Mytho :]B[a a dit:
Pour la fréquence tu oublies d'office
C'est l'architecture meme des AMD qui freine la montée en fréquence, donc ils n'ont aucune marge, comme tu dis.Ensuite trouve-moi un bench là ou un AMD 64 3500+ enterre un P4 3.5.
Tu dois pas les comparer au prix, mais bien à la classe ! Ce serait comme comparer un Celeron e un Barton qui font le meme prix, mais qui ne sont pas de la meme classe ! Ca n'a pas de sens !
Compare un P4EE avec un FX-51, le FX n'en touche pas une. Mtnt avec l'arrivée du FX-53 c'est encore différent.
Tu ne trouveras aucuns AMD ou AMD 64 qui enterre un P4C ou P4E. Pour la bonne et simple raison que ce sont des processeurs de classes équivalentes !
Tiens cadeau : http://www.materiel.be/cpu/2004cpu/page1.php
MystiC
HOMM addict
ben.. si tu trouves ke ce nest kun sport explik moi pkoi tu preferees prendre un 3.4Ghz à un 3.0Ghz? ce nest pas pour gagner 400Mhz par hazard? ben tu peux les avoir facilement en oc.. et tu ne le pousses meme pas a fond pas besoin dacheter un refroidissement de fou pour faire ca cest encore modéré.. donc voilà sport oui et non.. oui kan on en a pas lutilité mais alors acheté tjrs plus gros c aussi pas utile.. tu me dis ke cest poru etre trankille qq années.. ben avec l'oc kan ton pc est dépassé pouf un ptit coup et il est boosté c reparti pour un an.. voilàBatMath a dit:Ouep j'avais vu merci :wink:MystiC a dit:si tu mattes ds lautre post ke tu as commencé, ils déconseillent le 3.4.. et conseillent le 3.0 ou 3.2BatMath a dit:
ImMorT4L a dit:J'ai un 2.8Ghz et il tient les 3.8Ghz sans que je force... Voltage à seulement 1.65v !!! J'ai une très bonne série, évidemment.MystiC a dit:
Tout ça pour dire que beaucoup de 3.4Ghz tiennent à peine 3.75Ghz pour un prix + que X2 :shock: :roll:
Le meilleur reste quand même le 2.8Ghz ou le 3.0Ghz, si tu comptes O/C un peu quand tu en auras besoin... Sans te ruiner pour RIEN
mais ma config n'est po definitive et pi je n'ai po encore trouver l'avantage que pourrait avoir l'o/c pour mon utilistation perso car pour moi l'o/c est plus un sport , un effet de mode ou p-e une minuscule economie pour quelques mhz en plus.
au final tas le meme résultat ke ton 3.4Ghz mais tu as 200€ de plus dans ta poche et apparement tu peux le pousser plus loin que le 3.4Ghz (oc lui aussi)
Jo_
m00
Il faut comparer les classes ?baRman- a dit:Mytho :]
Pour la fréquence tu oublies d'office
Ensuite trouve-moi un bench là ou un AMD 64 3500+ enterre un P4 3.5.
Tu dois pas les comparer au prix, mais bien à la classe ! Ce serait comme comparer un Celeron e un Barton qui font le meme prix, mais qui ne sont pas de la meme classe ! Ca n'a pas de sens !
Compare un P4EE avec un FX-51, le FX n'en touche pas une. Mtnt avec l'arrivée du FX-53 c'est encore différent.
Tu ne trouveras aucuns AMD ou AMD 64 qui enterre un P4C ou P4E. Pour la bonne et simple raison que ce sont des processeurs de classes équivalentes !
Tiens cadeau : http://www.materiel.be/cpu/2004cpu/page1.php
Comparons alors.
Le graphique est une moyenne pondérée des différents benchmarks effectués et reflete donc une utilisation diversifiée.
Résultats: AthlonXP 64 3400+ 1Mo L2 < Pentium4 E (Prescott) 3.4GHz < Pentium4 C (Northwood) 3.4GHz < AthlonXP 64 3400+ 512Ko L2 < Pentium4 EE 3.4GHz
Résultats: Athlon FX-53 S940 < Pentium4 EE 3.4GHz < Athlon FX-53 S939
Classes comparées, résultat clair: Athlon devant.
Pourquoi le processeur doté de 1Mo L2 est-il plus lent ? La fréquence a été diminuée pour "compenser" l'augmentation du cache L2 de 512Ko.
Tu as apporté la preuve toi-meme que ton raisonnement ne tenait pas la route.
C'est qui le Mytho? :]
baRman
Touriste
Relis ce que j'ai écrit
P4 3.4 C => 149.3
P4 3.4 E => 148.7
A64 3400+ s754 => 150.6
A64 3400+ s754 1Mo => 143.8
Tout ce que moi je vois là ce sont 4 CPU équivalents... pas toi ?
Tu as un 3400+ qui est 1.3 points devant, et un autre qui est 5.5 points derrière ...
Alors honnetement je pense pas que tu puisses dire que AMD est TOUJOURS devant, ou encore qu'il ECRASE Intel...
C'est le truc le plus désagréable avec les pro-Intel ou pro-AMD, y'a pas moyen de le faire comprendre que les 2 sont bons et se valent, non, vous restez braquez "le mien rox pas le tien"...
Je trouve ça plutot réducteur et plutot pas très malin...
Enfin si tu veux te persuader que ton AMD rox Intel, bah continue comme ça...
A++
EDIT : puisque tu aimes les fréquences, check les benchs du Dothan... à 2.0GHz il te met un P4EE, et un FX-53 ...
Ce sont tous des CPU qui se valent !!
P4 3.4 C => 149.3
P4 3.4 E => 148.7
A64 3400+ s754 => 150.6
A64 3400+ s754 1Mo => 143.8
Tout ce que moi je vois là ce sont 4 CPU équivalents... pas toi ?
Tu as un 3400+ qui est 1.3 points devant, et un autre qui est 5.5 points derrière ...
Alors honnetement je pense pas que tu puisses dire que AMD est TOUJOURS devant, ou encore qu'il ECRASE Intel...
C'est le truc le plus désagréable avec les pro-Intel ou pro-AMD, y'a pas moyen de le faire comprendre que les 2 sont bons et se valent, non, vous restez braquez "le mien rox pas le tien"...
Je trouve ça plutot réducteur et plutot pas très malin...
Enfin si tu veux te persuader que ton AMD rox Intel, bah continue comme ça...
A++
EDIT : puisque tu aimes les fréquences, check les benchs du Dothan... à 2.0GHz il te met un P4EE, et un FX-53 ...
Jo_
m00
Une fois, tu parles d'équivalence en terme de perfs, une fois tu parles d'équivalence en terme de vitesse et une autre fois tu parles de classe de cpu...baRman- a dit:Relis ce que j'ai écrit
Ce sont tous des CPU qui se valent !!
P4 3.4 C => 149.3
P4 3.4 E => 148.7
A64 3400+ s754 => 150.6
A64 3400+ s754 1Mo => 143.8
Tout ce que moi je vois là ce sont 4 CPU équivalents... pas toi ?
Tu as un 3400+ qui est 1.3 points devant, et un autre qui est 5.5 points derrière ...
Alors honnetement je pense pas que tu puisses dire que AMD est TOUJOURS devant, ou encore qu'il ECRASE Intel...
C'est le truc le plus désagréable avec les pro-Intel ou pro-AMD, y'a pas moyen de le faire comprendre que les 2 sont bons et se valent, non, vous restez braquez "le mien rox pas le tien"...
Je trouve ça plutot réducteur et plutot pas très malin...
Enfin si tu veux te persuader que ton AMD rox Intel, bah continue comme ça...
A++
EDIT : puisque tu aimes les fréquences, check les benchs du Dothan... à 2.0GHz il te met un P4EE, et un FX-53 ...
Je suis pas du tout un pro amd, ni un pro pentium d'ailleurs.
Chacun a ses avantages et ses inconvénients.
**
Edit:
De plus, les a64 sont encore sous-exploités (32bits) et sont déjà au niveau des p4.
En décrypté : en full speed, ils vont les éclater
baRman
Touriste
-_-
S'ils sont équivalent c'est autant par leur classe que par leur perfs...
Je sais pas comment je dois m'exprimer pour te faire comprendre ça...
S'ils sont équivalent c'est autant par leur classe que par leur perfs...
Je sais pas comment je dois m'exprimer pour te faire comprendre ça...
Y'a un truc qui est paradoxal non ? :roll:
Jo_
m00
Paradoxal ? Non, c'est une simple déduction.baRman- a dit:
Si A - x vaut B, alors A vaut B + x. Appliqué, on obtient: si AthlonXP 64 32bits = Pentium4 C/E, alors AthlonXP 64 64bits > Pentium4 C/E.
Ce n'est pas parce que je dis que l'armée des USA est supérieure &#341; celle de la Belgique que je dis que les
USA sont meilleurs que la Belgique ... ni le contraire.
MystiC
HOMM addict
ouais mais là tu compares lamd en 64 avec des procos 32.. c completement con..
faut comparer l'amd en 32 avec des proco 32 comme le P4C et l'amd en 64 avec des proco 64 et là c plus interessant..
faut comparer l'amd en 32 avec des proco 32 comme le P4C et l'amd en 64 avec des proco 64 et là c plus interessant..
- Statut
