pentium 540

Discussion dans 'Hardware, matos' créé par BatMath, 25 Juillet 2004.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    BatMath Touriste
    Est ce que quelqun sait un peu ce que va vaut ?
    BatMath, 25 Juillet 2004
    #1
  2. Offline
    medleouf Touriste
    c est un prescott format lga775 a 3.2 ghz
    c est pas mal ms les prescott sont pas encore conseillés... tout comme la plateform lga775 ...
    medleouf, 25 Juillet 2004
    #2
  3. Offline
    Jereck Procrastinateur
    Equipe GamerZ.be
    Heuuuu, z'êtez sûrs qu'il parle pas d'un Pentium 540 Mhz ?
    Jereck, 26 Juillet 2004
    #3
  4. Offline
    MystiC HOMM addict
    moi je suis sûr ke non lol vu kil compte sacheter un new pc..
    en plus un 540Mhz.. jamais entendu parler de cette fréquence
    MystiC, 26 Juillet 2004
    #4
  5. Offline
    BatMath Touriste
    No je parle des new pentium
    BatMath, 27 Juillet 2004
    #5
  6. Offline
    Jereck Procrastinateur
    Equipe GamerZ.be
    Ha bon ... OK
    Jereck, 27 Juillet 2004
    #6
  7. Offline
    baRman Touriste
    Sauf que ton 3500+ est hors de prix ;)

    La plate-forme si tu veux te monter un PC, tu chopes un Intel P4C 3.0 ou 3.2 sur Asus P4C800.
    Pour 350 - 400€ t'as déjà 2 pièces majeures.

    Pour le 3500+ t'as pas assez de 400€ pour te le payer... ;)
    baRman, 27 Juillet 2004
    #7
  8. Offline
    BatMath Touriste
    no mais j'ai déja l'idée de ce que je veut faire comme pc , c juste que je voulais un peu savoir ce que le 450 vaut mais juste pour mon info personnel.

    pour ma futur config , je ferai un p4 c 3.4 avec une carte mere asus p4p800-E deluxe
    BatMath, 27 Juillet 2004
    #8
  9. Offline
    MystiC HOMM addict
    si tu mattes ds lautre post ke tu as commencé, ils déconseillent le 3.4.. et conseillent le 3.0 ou 3.2

    MystiC, 28 Juillet 2004
    #9
  10. Offline
    medleouf Touriste
    les a64... bof bof a meme prix qu intel ils sont moins bon ... ui on parle des 3800 qui bat le p4 ee 3.4 ms ils coutent le prix d un bon ordi a lui tout seul...
    medleouf, 28 Juillet 2004
    #10
  11. Offline
    BatMath Touriste
    Ouep j'avais vu merci :wink:
    mais ma config n'est po definitive et pi je n'ai po encore trouver l'avantage que pourrait avoir l'o/c pour mon utilistation perso car pour moi l'o/c est plus un sport , un effet de mode ou p-e une minuscule economie pour quelques mhz en plus.
    BatMath, 28 Juillet 2004
    #11
  12. Offline
    Jo_ m00
    Il ne faut pas comparer les A64 aux Pentium 4 sur base de la fréquence mais du prix.
    De plus, les A64 sont en moyenne devant leurs équivalent Pentium 4 (Northwood, Prescott).
    Ils sont nettement meilleurs dans les jeux (on est sur GamerZ non ?), et sont derrière les Pentium lorsque l'application est multithreadée (du fait de l'HyperThreading des Pentium 4). Tout ceci en natif 32bits bien entendu.
    Lorsque tu emploies des applications 64bits (bases de données, calculs scientifiques, ...), les Athlon64 et Opteron enterrent une bonne fois pour toutes leurs équivalents respectifs: Pentium 4 et Xeon 4.

    Sans oublier qu'AMD a encore de la marge au niveau fréquence, puisque les AthlonXP 64 tournent à moins de 2500MHz pour un équivalent Pentium 4 3400MHz.
    Et si tu passes à l'Opteron, c'est moins de 2 GHz pour un équivalent Xeon 3GHz.
    Jo_, 28 Juillet 2004
    #12
  13. Offline
    baRman Touriste
    Mytho :]

    Pour la fréquence tu oublies d'office ;) C'est l'architecture meme des AMD qui freine la montée en fréquence, donc ils n'ont aucune marge, comme tu dis.
    Ensuite trouve-moi un bench là ou un AMD 64 3500+ enterre un P4 3.5.

    Tu dois pas les comparer au prix, mais bien à la classe ! Ce serait comme comparer un Celeron e un Barton qui font le meme prix, mais qui ne sont pas de la meme classe ! Ca n'a pas de sens !

    Compare un P4EE avec un FX-51, le FX n'en touche pas une. Mtnt avec l'arrivée du FX-53 c'est encore différent.

    Tu ne trouveras aucuns AMD ou AMD 64 qui enterre un P4C ou P4E. Pour la bonne et simple raison que ce sont des processeurs de classes équivalentes !

    Tiens cadeau : http://www.materiel.be/cpu/2004cpu/page1.php

    ;)
    baRman, 28 Juillet 2004
    #13
  14. Offline
    MystiC HOMM addict
    ben.. si tu trouves ke ce nest kun sport explik moi pkoi tu preferees prendre un 3.4Ghz à un 3.0Ghz? ce nest pas pour gagner 400Mhz par hazard? ben tu peux les avoir facilement en oc.. et tu ne le pousses meme pas a fond pas besoin dacheter un refroidissement de fou pour faire ca cest encore modéré.. donc voilà sport oui et non.. oui kan on en a pas lutilité mais alors acheté tjrs plus gros c aussi pas utile.. tu me dis ke cest poru etre trankille qq années.. ben avec l'oc kan ton pc est dépassé pouf un ptit coup et il est boosté c reparti pour un an.. voilà

    au final tas le meme résultat ke ton 3.4Ghz mais tu as 200€ de plus dans ta poche et apparement tu peux le pousser plus loin que le 3.4Ghz (oc lui aussi)
    MystiC, 28 Juillet 2004
    #14
  15. Offline
    Jo_ m00
    Il faut comparer les classes ?
    Comparons alors.

    [IMG]

    Le graphique est une moyenne pondérée des différents benchmarks effectués et reflete donc une utilisation diversifiée.

    Résultats: AthlonXP 64 3400+ 1Mo L2 < Pentium4 E (Prescott) 3.4GHz < Pentium4 C (Northwood) 3.4GHz < AthlonXP 64 3400+ 512Ko L2 < Pentium4 EE 3.4GHz

    Résultats: Athlon FX-53 S940 < Pentium4 EE 3.4GHz < Athlon FX-53 S939

    Classes comparées, résultat clair: Athlon devant.
    Pourquoi le processeur doté de 1Mo L2 est-il plus lent ? La fréquence a été diminuée pour "compenser" l'augmentation du cache L2 de 512Ko.

    Tu as apporté la preuve toi-meme que ton raisonnement ne tenait pas la route.

    C'est qui le Mytho? :]
    Jo_, 28 Juillet 2004
    #15
  16. Offline
    baRman Touriste
    Relis ce que j'ai écrit ;)

    Ce sont tous des CPU qui se valent !!

    P4 3.4 C => 149.3
    P4 3.4 E => 148.7
    A64 3400+ s754 => 150.6
    A64 3400+ s754 1Mo => 143.8

    Tout ce que moi je vois là ce sont 4 CPU équivalents... pas toi ?
    Tu as un 3400+ qui est 1.3 points devant, et un autre qui est 5.5 points derrière ...

    Alors honnetement je pense pas que tu puisses dire que AMD est TOUJOURS devant, ou encore qu'il ECRASE Intel...

    C'est le truc le plus désagréable avec les pro-Intel ou pro-AMD, y'a pas moyen de le faire comprendre que les 2 sont bons et se valent, non, vous restez braquez "le mien rox pas le tien"...

    Je trouve ça plutot réducteur et plutot pas très malin...

    Enfin si tu veux te persuader que ton AMD rox Intel, bah continue comme ça...

    A++ ;)

    EDIT : puisque tu aimes les fréquences, check les benchs du Dothan... à 2.0GHz il te met un P4EE, et un FX-53 ...
    baRman, 28 Juillet 2004
    #16
  17. Offline
    Jo_ m00
    Une fois, tu parles d'équivalence en terme de perfs, une fois tu parles d'équivalence en terme de vitesse et une autre fois tu parles de classe de cpu...

    Je suis pas du tout un pro amd, ni un pro pentium d'ailleurs.
    Chacun a ses avantages et ses inconvénients.

    **
    Edit:

    De plus, les a64 sont encore sous-exploités (32bits) et sont déjà au niveau des p4.
    En décrypté : en full speed, ils vont les éclater
    Jo_, 28 Juillet 2004
    #17
  18. Offline
    baRman Touriste
    -_-

    S'ils sont équivalent c'est autant par leur classe que par leur perfs...

    Je sais pas comment je dois m'exprimer pour te faire comprendre ça...

    Y'a un truc qui est paradoxal non ? :roll:
    baRman, 28 Juillet 2004
    #18
  19. Offline
    Jo_ m00
    Paradoxal ? Non, c'est une simple déduction.
    Si A - x vaut B, alors A vaut B + x. Appliqué, on obtient: si AthlonXP 64 32bits = Pentium4 C/E, alors AthlonXP 64 64bits > Pentium4 C/E.

    Ce n'est pas parce que je dis que l'armée des USA est supérieure ŕ celle de la Belgique que je dis que les
    USA sont meilleurs que la Belgique ... ni le contraire.
    Jo_, 28 Juillet 2004
    #19
  20. Offline
    MystiC HOMM addict
    ouais mais là tu compares lamd en 64 avec des procos 32.. c completement con..
    faut comparer l'amd en 32 avec des proco 32 comme le P4C et l'amd en 64 avec des proco 64 et là c plus interessant..
    MystiC, 28 Juillet 2004
    #20
Statut de la discussion:
Fermée.