http://www.hardware.fr/articles/481/page1.html
En bref
Heureux celui qui a acheté une 9700 Pro à sa sortie ! Loin d’être dépassée, cette carte qui a maintenant plus d’un an a encore de beaux restes. Le très haut de gamme actuel, à savoir le 9800XT, n’est que 19.2, 15.2 et 24.3% plus rapide, ce qui dans le monde de la carte graphique n’est rien pour une carte graphique vieille de un an.
Pour ce qui est des autres solutions, on notera les performances relativement moyennes du Radeon 9800SE, ce qui est logique étant donné que cette solution n’a que la moitié des pipelines de rendue activée. Seule la possibilité d’activer les 4 pipeline restantes, ce qui la transforme en 9800 Pro, rends cette solution intéressantes d’un point de vue 3D, mais sachez que ces dernières sont souvent bugguées et que dans la pratique la transformation ne fonctionne que dans 40% des cas environ sans aucun bug graphique selon nos tests.
Le 9500 Pro a encore de beaux restes, et ce n’est qu’avec le 9600XT que ATI fournis une carte moyen de gamme offrant des performances similaires. Nous vous conseillons d’éviter les "fausses" 9600 Pro équipées de mémoire de 9600 standard (200 MHz). En effet, cette fréquence mémoire limite beaucoup les performances de la carte, qui sont du coup plus proche d’une 9600 que d’une 9600 Pro. Autant opter pour une "vraie" 9600 Pro, ou une 9600 si votre budget est restreint (sauf bien entendu si la 9600 Pro "LE" est moins chère que la 9600 !).
Enfin, vous remarquerez une fois de plus que l’ancienne génération, à savoir le Radeon 8500, se comporte assez bien dans un rendu "standard" ne faisant pas appel à l’anti aliasing. Dans cette situation, ce dernier est même légèrement au dessus d’un Radeon 9600, ce dernier ayant bien entendu l’avantage d’être meilleur en AA/Aniso et de supporter DX9.
En bref
Heureux celui qui a acheté une 9700 Pro à sa sortie ! Loin d’être dépassée, cette carte qui a maintenant plus d’un an a encore de beaux restes. Le très haut de gamme actuel, à savoir le 9800XT, n’est que 19.2, 15.2 et 24.3% plus rapide, ce qui dans le monde de la carte graphique n’est rien pour une carte graphique vieille de un an.
Pour ce qui est des autres solutions, on notera les performances relativement moyennes du Radeon 9800SE, ce qui est logique étant donné que cette solution n’a que la moitié des pipelines de rendue activée. Seule la possibilité d’activer les 4 pipeline restantes, ce qui la transforme en 9800 Pro, rends cette solution intéressantes d’un point de vue 3D, mais sachez que ces dernières sont souvent bugguées et que dans la pratique la transformation ne fonctionne que dans 40% des cas environ sans aucun bug graphique selon nos tests.
Le 9500 Pro a encore de beaux restes, et ce n’est qu’avec le 9600XT que ATI fournis une carte moyen de gamme offrant des performances similaires. Nous vous conseillons d’éviter les "fausses" 9600 Pro équipées de mémoire de 9600 standard (200 MHz). En effet, cette fréquence mémoire limite beaucoup les performances de la carte, qui sont du coup plus proche d’une 9600 que d’une 9600 Pro. Autant opter pour une "vraie" 9600 Pro, ou une 9600 si votre budget est restreint (sauf bien entendu si la 9600 Pro "LE" est moins chère que la 9600 !).
Enfin, vous remarquerez une fois de plus que l’ancienne génération, à savoir le Radeon 8500, se comporte assez bien dans un rendu "standard" ne faisant pas appel à l’anti aliasing. Dans cette situation, ce dernier est même légèrement au dessus d’un Radeon 9600, ce dernier ayant bien entendu l’avantage d’être meilleur en AA/Aniso et de supporter DX9.
