[Performances réelles ?] 7800GTX ou X1800XT

Discussion dans 'Hardware, matos' créé par TITM4v3rick, 3 Janvier 2006.

Statut de la discussion:
Fermée.
  1. Offline
    Salut à tous,
    voilà je me demandais qui parmi vous avait l'une ou l'autre de ces cartes graphiques - voir même des GT ou des XL.

    Le but n'est pas de savoir "qui à la plus grosses ?" Mais de savoir ce que vous obtenez réellement, pratiquement comme performances dans "votre petit chez vous"...


    [IMG]

    [IMG]


    Ce qui serait intéressant, c'est de connaître :

    La configuration de la machine, au minimum les informations suivantes :

    - CPU Type, modèle et fréquence du processeur
    - MB Type, marque, modèle et socket de la carte mère
    - RAM Type, modèle et quantité de mémoire
    - Carte(s) graphique(s) (Nvidia/Ati marque, modèle et fréquences) SLI - CrossFire actif ?
    - Disque(s) dur(s) (marque et modèle)
    - Carte son (Type, marque et modèle)

    - Si vous voulez, vous pouvez préciser le reste de votre matos.

    --- Les pilotes utilisés pour la(les) carte(s) graphique(s)
    --- Votre Système d'exploitation (Win 2k, XP home, XP Pro, Linux etc)

    Ensuite, dans des jeux actuels; donnez le framerate que vous obtenez et dans quelles conditions. Il faut donc préciser :

    - Le jeu "testé" (c'est évident)
    - Les réglages au niveau du pilote graphique (par défaut ou personnalisé, ça peut être très bref : optimisé qualité, optimisé performances)
    - Les réglages (2) graphiques dans le jeu (idem : low, middle, high, ultra etc... Filtres anisotropique et antialising)
    - La résolution et la profondeur de couleurs (32 bits)
    - Le framerate obtenu : ce qui m'intéresse le plus c'est de savoir le framerate minimum obtenu; donc inutile de venir dire "J'ai 400 FPS dans FEAR en FULL constants - personne ne vous croiera ;)"

    Maintenant, vous pouvez également taper vos scores 3DMark03, 3DMark05 mais ça ne prouve en général que la puissance brute de la machine...

    Ce qui est vraiment intéressant c'est de savoir dans les conditions réelles de jeux, ce que vous appréciez le plus : la beauté ou la fluidité => l'intérêt de connaître le framerate minimum et la fréquence à laquelle les chutes de FPS apparaissent.

    Oui, je sais il existe plein de tests sur Tom's hardware ou d'autres sites comme Hardware.fr mais franchement je n'en suis pas satisfait pour un bal ! Déjà que d'un mois à l'autre, une X850XT est aussi performante qu'une 7800GTX et le mois suivant elle est complètement larguée - moi je dis : bof bof le test.

    De dire, telle carte va taper 50 fps dans un jeu dans telle résolution n'explique pas s'il s'agit d'une pointe, d'une chute, d'une moyenne
    - s'il s'agit d'une moyenne, est-ce que des chutes apparaissent; à quelle fréquence !? Cela arrive souvent, jamais; la chute peut être quantifiée à combien précisément...

    Etant donné qu'il s'agit de cartes graphiques haut de gamme, autant savoir "dans la pratique" - avec VOS machines et pas les monstres de guerre qu'on voit dans tous les tests, ce que cela donne.

    Maintenant, il se peut très bien que vous faisiez parti des joueurs ayant des configs de fou ==> pourquoi pas nous donner vos impressions et résultats, histoire de comparer avec les sites mentionnés plus haut.

    Enfin, vous pouvez donner votre impression générale si le coeur vous en dit.




    Merci d'avance à ceux d'entre vous qui voudront bien se prêter "au jeu".
    TITM4v3rick, 3 Janvier 2006
    #1
  2. Offline
    aquila Elite
    Cela m'intéresse aussi.
    aquila, 3 Janvier 2006
    #2
  3. Offline
    - CPU Opteron 144 @ 2.5 Ghz
    - MB DFI lanparty UT nf4 ultra-D, socket 939
    - RAM 2x 512 Mo de VITESTA PC4000
    - Carte(s) graphique(s) une MSI 7800GT SLI edition
    - Disque(s) dur(s) maxtor 80 Go
    - Carte son intégrée.


    Mon avis?

    cette carte est monstrueuse... J'avais une x800xl achetée d'occaz, qui etait deja une bonne carte, qui est tombée en rade... Comme le constructeur les a rapellée, le magasin (je pense que je peux le mentionner, il s'agit de microcity) m'a proposé de rajouter 50 euros et d'avoir cette carte.
    Je l'ai placée; et c'est simple, plus aucun jeu ne me résiste :D. Je suis a fond dans la totalité des jeux, de trackmania a doom, de cs source a "Les chroniques de riddick", partout...

    ps: resolution: 1280X1024



    (ps: je pense avoir une config de fou, mais la plus part a été acheté d'occaz ou a un prix défiant toute concurence :D)
    lesk8vaincra, 3 Janvier 2006
    #3
  4. Offline
    merci pour ta réponse mais pourrais-tu "chiffrer" ?

    Par exemple nous dire quel est le framerare minimum que tu as remaqué, le framerate moyen et max.
    TITM4v3rick, 4 Janvier 2006
    #4
  5. Offline
    baaah...

    Mon ecran me limite a 60 FPS, mais je descend rarement en dessous :p.
    lesk8vaincra, 4 Janvier 2006
    #5
  6. Offline
    Pecosbil Polo Masta
    Far Cry 1600x1200 tout à fond et AA - FSAA à fond ça donne quoi? :xmas:
    Pecosbil, 4 Janvier 2006
    #6
  7. Offline
    _MaCTaByLiS Elite
    de belles choses :D
    _MaCTaByLiS, 4 Janvier 2006
    #7
  8. Offline
    koji Touriste
    CPU 3500+ venice @ 2.3 ( juste pour dire koi )
    - MB fn25 shuttle , 939 .
    - RAM 1go de corsair
    - Carte(s) graphique(s) 7800 gtx msi et j'ai pas mis le "dot"
    - Disque(s) dur(s) western digital , 2* 160 + un raptor 36go
    - Carte son : intégrée envy24 ( via )
    - un tft iiyama 10 ms
    ( oui tout ca dans le shuttle sn25p avec une alim 350 )

    - Si vous voulez, vous pouvez préciser le reste de votre matos.

    --- Les pilotes utilisés pour la(les) carte(s) graphique(s) les derniers nvidia officiels
    --- Votre Système d'exploitation (Win 2k, XP home, XP Pro, Linux etc) win xp , ubuntu 5.10

    Ensuite, dans des jeux actuels; donnez le framerate que vous obtenez et dans quelles conditions. Il faut donc préciser :

    a 3dmark 2005 tester vite fait j'avais 8000 et quelques points sans rien optimiser pour.
    a cssource tous a fond en 1024 je varie entre 75 et 260 fps , 75 c'est par exemple long a sur d2 avec quelques perso et 260 dansun couloir style sur inferno.

    nfs mw tout a fond en 1280 je sais pas les fps mais j'ai pas un poil de lag.
    quake4 en high ( pas lemode ultra high ) pas un freeze non plus ( fps a verif ).

    et sous nux etant donner que j'ai mis la version 64bits quake4 veut pas demarrer ( bug connu , mais j'ai pas regarder depuis un ptit temps si c'était reglé ou pas ).

    voila , rien d'autre ?
    koji, 4 Janvier 2006
    #8
  9. Offline
    DEKO70 Touriste
    amd 64 4000+ (core san diego)
    2 go ddr geil
    a8nsli-deluxe
    x-fi fatalyt1 fps
    7800 gtx driv. 81.98
    hdd 160 go maxtor --> vrai merde

    bon je fais 8945 point a 3d mark 2005

    j'ai en moyenne 55 fps a fear tout a fond alias 4* aniso 16*

    css je joue tt a fond en 1280*1024 j'ai en moyenne voir souvent dans les 100 fps voir plus a certains endroits mais il m'arrive de me taper des chutes a 50 fps , prq ? je sais pas

    doom 3 tout a fond de chez tout avec le trensparant alias 16*
    120 fps :cool: voir plus

    age of empire 3 j'ai pu mettre tt a fond en 1280 mais pas d'alias sinon c'est injouable :?

    nfsmw tout a fond alias aniso a fond 1280 et en moyenne 70 fps voir plus voir un peu moins a certains endroits
    voila et j'en suis content
    DEKO70, 4 Janvier 2006
    #9
  10. Offline
    BelZe *
    Encore heureux que t en es content avec un pc pareil :D
    BelZe, 4 Janvier 2006
    #10
  11. Offline
    Uruk Elite
    Lol c ca koi :p moi qui suis content avec ma 6600 GT :p
    Uruk, 4 Janvier 2006
    #11
  12. Offline
    DEKO70

    dans css : sur de_nuke, tu tapes combien de fps ?
    Au vu de ton framerate je suppose que tu joues avec la synchro verticale.

    Perso, je tape 37 fps en 1280x1024 avec tous les détails à fond et aucun filtre anisotrop et antialis. Enfin si, j'ai un filtrage bilinéaire... mais j'ai pas une 7800GTX; j'ai juste une 6800GT.
    Sinon, sur toutes les autres maps, j'ai entre 50 et 75 fps (synchro verticale activée).

    Pour NFSUW, j'ai tout mis middle+ au niveau détails, en 1280x1024 et ça tourne pas mal. (J'ai diminué fortement le taux de réfléchissement de la route et un peu les ombres)

    BF2, en 1280x1024, middel+; ça tourne correctement mais je trouve que c'est "limite". (Là, j'ai surtout diminué les lumières et ombres dynamiques, le reste est au max - sauf les filtres)

    FEAR, je joue en 1024x768 avec tous les détails à fond ou presque (peut être pas celui sur les lumières dynamiques) sauf les filtres et j'ai entre 32 et 60 fps.
    TITM4v3rick, 5 Janvier 2006
    #12
  13. Offline
    d'autres ?
    TITM4v3rick, 10 Janvier 2006
    #13
Statut de la discussion:
Fermée.